مثير للإعجاب

"وراثة الريح" تحليل الشخصية والموضوع

"وراثة الريح" تحليل الشخصية والموضوع


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أنشأ الكاتبان المسرحيان جيروم لورانس وروبرت لي هذه الدراما الفلسفية في عام 1955. معركة قاعة المحكمة بين مؤيدي الخلق ونظرية داروين للتطور ، وراثة الرياح لا يزال يولد نقاشا مثيرا للجدل.

القصة

يتحدى مدرس العلوم في بلدة صغيرة من ولاية تينيسي القانون عندما يدرس نظرية التطور لطلابه. تطالب قضيته السياسي / المحامي الأصولي المشهور ، ماثيو هاريسون برادي ، بتقديم خدماته كمحام للمحاكمة. لمكافحة هذا الأمر ، وصل هنري دروموند ، منافس برادي المثالي ، إلى المدينة للدفاع عن المعلم ولإشعال جنون إعلامي عن غير قصد.

أحداث المسرحية مستوحاة بشكل كبير من تجربة Scopes “Monkey” لعام 1925. ومع ذلك ، فقد تم تخيل القصة والشخصيات.

هنري دراموند

الشخصيات المحامي على جانبي قاعة المحكمة مقنعة. كل محام هو سيد الخطابة ، ولكن Drummond هو أنبل الاثنين.

لم يكن دافع هنري دراموند ، المحامي الشهير المحامي وعضو اتحاد الحريات المدنية الأمريكي كلارنس دارو ، عن الدعاية (على عكس نظيره في الحياة الحقيقية). بدلاً من ذلك ، يسعى للدفاع عن حرية المعلم في التفكير والتعبير عن الأفكار العلمية. يعترف دروموند أنه لا يهتم بما هو "صواب". بدلاً من ذلك ، يهتم "بالحقيقة".

يهتم أيضًا بالمنطق والفكر العقلاني ؛ في تبادل القاعة المناخية ، يستخدم الكتاب المقدس نفسه لفضح "ثغرة" في قضية الادعاء ، مما يفتح الطريق أمام رواد الكنيسة كل يوم لقبول مفهوم التطور. بالإشارة إلى كتاب سفر التكوين ، يوضح دروموند أنه لا أحد يعرف برادي ولا حتى المدة التي استغرقها اليوم الأول. قد يكون 24 ساعة. ربما كان مليارات السنين. هذا يتكدس برادي ، وعلى الرغم من فوز الادعاء في القضية ، فإن أتباع برادي أصبحوا بخيبة أمل ومشكوك في تحصيلها.

حتى الآن ، لا يشعر Drummond بالبهجة بسبب سقوط برادي. إنه يناضل من أجل الحقيقة ، وليس لإذلال خصمه منذ زمن طويل.

إ. ك. هورنبيك

إذا كان Drummond يمثل النزاهة الفكرية ، فإن E. K. Hornbeck يمثل الرغبة في تدمير التقاليد ببساطة بدافع السخرية والسخرية. ويستند هورنبيك ، وهو مراسل متحيز إلى جانب المدعى عليه ، إلى الصحفي المحترم والنخبوي إتش. إل. مينكين.

يكرس هورنبيك وجريدته للدفاع عن معلم المدرسة لأسباب خفية: أ) إنها قصة إخبارية مثيرة. ب) يسعد Hornbeck برؤية الديماغوجيين الصالحين يسقطون من قواعدهم.

على الرغم من أن Hornbeck ذكي وساحر في البداية ، يدرك Drummond أن المراسل لا يؤمن بشيء. في الأساس ، يمثل Hornbeck المسار الوحيد للعدمي. على النقيض من ذلك ، فإن دروموند يتوق إلى الجنس البشري. يقول أن "الفكرة هي نصب أعظم من الكاتدرائية!" إن وجهة نظر هورنبيك للبشرية أقل تفاؤلاً:

"أوه ، هنري! لماذا لا تستيقظ؟ كان داروين مخطئا. لا يزال الرجل قردًا ".

"ألا تعرف أن المستقبل عفا عليه الزمن بالفعل؟ كنت تعتقد أن الرجل لا يزال لديه مصير نبيل. حسنًا ، أخبرك أنه بدأ مسيرته المتخلفة بالفعل إلى البحر الغبي المليء بالملح الذي جاء منه ".

القس ارميا براون

يثير القائد الديني للمجتمع خطبه النارية ، ويزعج الجمهور في هذه العملية. يسأل القس براون المتعجرف الرب أن يضرب أنصار التطور الأشرار. حتى انه يدعو لعنة مدرس المدرسة ، بيرترام كيتس. يطلب من الله أن يرسل روح كيتس إلى جهنم ، على الرغم من حقيقة أن ابنة التبجيل مخطوبة للمعلم.

في تأليف فيلم المسرحية ، دفعه تفسير القس براون الذي لا هوادة فيه للكتاب المقدس أن يقول أقوالاً مزعجة للغاية خلال مراسم جنازة الطفل عندما ادعى أن الصبي الصغير قد مات دون أن "يخلص" وأن روحه تسكن في الجحيم.

جادل البعض بذلك وراثة الرياح متجذر في المشاعر المعادية للمسيحية ، وشخصية القس براون هي المصدر الرئيسي لتلك الشكوى.

ماثيو هاريسون برادي

تتيح وجهات النظر المتطرفة للقدس النظر إلى ماثيو هاريسون برادي ، محامي الادعاء الأصولي ، على أنه أكثر اعتدالا في معتقداته ، وبالتالي أكثر تعاطفا مع الجمهور. عندما يستدعي القس براون غضب الله ، يهدئ برادي القس ويخفف الغوغاء الغاضبين. يذكرهم برادي بحب عدوهم. يطلب منهم التفكير في طرق الله الرحمن الرحيم.

على الرغم من خطابه لحفظ السلام أمام سكان المدينة ، فإن برادي محارب في قاعة المحكمة. يستخدم برادي ، المصمم على غرار الديمقراطي الجنوبي وليام جينينغز براين ، بعض التكتيكات الملتوية إلى حد ما لخدمة أغراضه. في أحد المشاهد ، يتم استهلاكه بشكل كبير مع رغبته في النصر لدرجة أنه يخون ثقة خطيب المعلم الشاب ويستخدم المعلومات التي قدمتها له بثقة.

هذا وغيرها من الغريبة قاعة المحكمة الغريبة تجعل Drummond بالاشمئزاز مع برادي. يدعي محامي الدفاع أن برادي كان رجلًا ذو عظمة ، لكنه الآن أصبح مستهلكًا من خلال صورته العامة المتضخمة. يصبح هذا واضحًا للغاية خلال الفصل الأخير من المسرحية. يصرخ برادي ، بعد يوم مهين في المحكمة ، في أحضان زوجته ، ويبكي الكلمات "يا أمي ، ضحكوا علي".

الجانب الرائع من وراثة الرياح هو أن الشخصيات ليست مجرد رموز تمثل وجهات نظر متعارضة. إنها شخصيات معقدة للغاية وذات إنسان عميق ، ولكل منها نقاط القوة والعيوب الخاصة بها.

حقيقة مقابل الخيال

وراثة الريح هو مزيج من التاريخ والخيال. عبر أوستن كلاين ، دليل عن الإلحاد / اللاأدريين ، عن إعجابه بالمسرح ولكنه أضاف أيضًا:

"لسوء الحظ ، فإن الكثير من الناس يتعاملون معها على أنها تاريخية أكثر مما هي عليه بالفعل. لذلك ، من ناحية ، أود أن يراها المزيد من الناس سواء بالنسبة للدراما أو لجزء من التاريخ الذي تكشفه ، لكن من ناحية أخرى أتمنى أن يكون الناس أكثر تشككا في كيفية ذلك يتم تقديم التاريخ ".

وهنا الاختلافات الرئيسية بين الحقيقة والتلفيق. فيما يلي بعض النقاط البارزة التي تستحق الذكر:

  • في المسرحية ، يقول برادي إنه ليس لديه مصلحة في "الفرضيات الوثنية لهذا الكتاب". كان برايان في الواقع على دراية بكتابات داروين واستشهد بها كثيرًا أثناء المحاكمة.
  • يحتج برادي على الحكم على أساس أن الغرامة متساهلة للغاية. في المحاكمة الحقيقية ، تم تغريم سكوبز الحد الأدنى المطلوب بموجب القانون وعرض براين دفعه مقابله.
  • انخرط دراموند في المحاكمة لمنع سجن كيتس ، لكن سكوبز لم يتعرض أبدًا لخطر عقوبة السجن - في رسالة موجهة إلى هـ. إل. مينكين وسيرته الذاتية ، أقر دارو بأنه شارك في المحاكمة لمهاجمة الفكر الأصولي.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos