مثير للإعجاب

التعديل السادس: النص والأصول والمعنى

التعديل السادس: النص والأصول والمعنى

يضمن التعديل السادس لدستور الولايات المتحدة حقوقًا معينة للأفراد الذين يواجهون المحاكمة بسبب أعمال إجرامية. بينما سبق ذكره في المادة 2 ، القسم 2 من الدستور ، فإن التعديل السادس معترف به شعبيا كمصدر للحق في محاكمة علنية في الوقت المناسب أمام هيئة محلفين.

كواحد من التعديلات الـ 12 الأصلية المقترحة في وثيقة الحقوق ، تم تقديم التعديل السادس إلى الولايات البالغ عددها 13 ولاية للتصديق عليه في 5 سبتمبر 1789 ، وتمت الموافقة عليه من قبل الولايات التسع المطلوبة في 15 ديسمبر 1791.

ينص النص الكامل للتعديل السادس على ما يلي:

في جميع الملاحقات الجنائية ، يتمتع المتهم بالحق في محاكمة سريعة وعلنية ، من قبل هيئة محلفين نزيهة من الولاية والمقاطعة التي تكون فيها الجريمة قد ارتكبت ، والتي يجب أن تكون المنطقة قد تم التأكد منها سابقًا بموجب القانون ، وأن يتم إبلاغها طبيعة الاتهام وسببه ؛ مواجهة الشهود ضده ؛ أن تكون هناك عملية إلزامية للحصول على شهود لصالحه ، وأن تحصل على مساعدة المحامي للدفاع عنه.

تشمل الحقوق المحددة للمدعى عليهم الجنائيين التي يكفلها التعديل السادس ما يلي:

  • الحق في محاكمة علنية تُعقد دون تأخير غير ضروري. غالبًا ما يشار إليها باسم "تجربة سريعة".
  • الحق في أن يمثله محام إذا رغبت في ذلك.
  • الحق في أن يحاكم أمام هيئة محلفين محايدة.
  • حق المتهم في الحصول على الشهود وتقديمهم نيابة عنهم.
  • حق المتهم في "المواجهة" أو استجواب الشهود ضدهم.
  • حق المتهم في الاطلاع على هوية المتهمين وطبيعة التهم والأدلة الواجب استخدامها ضدهم.

على غرار الحقوق الأخرى المكفولة دستوريًا والمتعلقة بنظام العدالة الجنائية ، قضت المحكمة العليا بأن حماية التعديل السادس تنطبق في جميع الولايات بموجب مبدأ "الإجراءات القانونية الواجبة" المنصوص عليها في التعديل الرابع عشر.

تحدث التحديات القانونية لأحكام التعديل السادس في معظم الأحيان في الحالات التي تنطوي على الاختيار العادل للمحلفين ، والحاجة إلى حماية هوية الشهود ، مثل ضحايا جرائم الجنس والأشخاص المعرضين لخطر الانتقام المحتمل نتيجة لشهادتهم.

المحاكم تفسر التعديل السادس

في حين أن مجرد 81 كلمة من التعديل السادس تحدد الحقوق الأساسية للأشخاص الذين يواجهون المحاكمة بسبب أعمال إجرامية ، فإن التغييرات الشاملة في المجتمع منذ عام 1791 قد أجبرت المحاكم الفيدرالية على النظر في كيفية تطبيق بعض الحقوق الأساسية الأكثر وضوحًا على وجه التحديد اليوم.

الحق في محاكمة سريعة

بالضبط ماذا يعني "سريع" يعني؟ في عام 1972 حالة باركر ضد وينجو، حددت المحكمة العليا أربعة عوامل لتقرير ما إذا كان قد تم انتهاك حق المحاكمة السريع للمدعى عليه.

  • طول التأخير: إن التأخير لمدة سنة واحدة أو أكثر من تاريخ القبض على المتهم أو إدانته ، أيهما يحدث أولاً ، وصف بأنه "ضار افتراضي" ، ومع ذلك ، لم تحدد المحكمة سنة واحدة كحد زمني مطلق.
  • سبب التأخير: على الرغم من أن المحاكمات قد لا تتأخر بشكل مفرط لمجرد إلحاق الضرر بالمدعى عليه ، فقد يتم تأخيرها لضمان وجود شهود غائبين أو مترددين أو لاعتبارات عملية أخرى ، مثل تغيير موقع المحاكمة أو "مكان".
  • هل وافق المدعى عليه على التأخير؟ لا يجوز للمدعى عليهم الذين يوافقون على تأخير العمل لصالحهم لاحقًا أن يزعموا أن التأخير قد انتهك حقوقهم.
  • الدرجة التي قد يكون بها التأخير حكماً على المحكمة ضد المدعى عليه.

بعد عام واحد ، في قضية عام 1973 من شارع سترانك ضد الولايات المتحدة، قضت المحكمة العليا أنه عندما ترى محكمة الاستئناف أن حق المدعى عليه في محاكمة سريعة قد انتهك ، يجب رفض قرار الاتهام و / أو إلغاء الإدانة.

الحق في المحاكمة بواسطة هيئة المحلفين

في الولايات المتحدة ، كان الحق في أن تحاكمهم هيئة محلفين يعتمد دائمًا على خطورة العمل الإجرامي المتورط. في الجرائم "البسيطة" - تلك التي يعاقب عليها بالسجن لمدة لا تزيد عن ستة أشهر - ينطبق الحق في محاكمة هيئة محلفين. بدلاً من ذلك ، يمكن إصدار القرارات وتقييم العقوبات مباشرة من قبل القضاة. على سبيل المثال ، يبت القاضي فقط في معظم القضايا التي يتم النظر فيها في المحاكم البلدية ، مثل المخالفات المرورية والسرقة. حتى في حالات الجرائم البسيطة المتعددة التي ارتكبها المدعى عليه نفسه ، والتي قد تتجاوز المدة الإجمالية للسجن ستة أشهر ، فإن الحق المطلق في محاكمة هيئة محلفين غير موجود.

بالإضافة إلى ذلك ، يُحاكم القُصَّر عادةً في محاكم الأحداث ، التي قد يُحكم فيها على المدعى عليهم عقوبات مخففة ، لكنهم يفقدون حقهم في محاكمة هيئة محلفين.

الحق في محاكمة علنية

الحق في محاكمة علنية ليس مطلقًا. في 1966 حالة من شيبارد ضد ماكسويل، بما في ذلك قتل زوجة الدكتور سام شيبارد ، جراح الأعصاب الشهير الرفيع المستوى ، رأت المحكمة العليا أن الوصول العام إلى المحاكمات يمكن تقييده ، إذا رأى قاضي المحاكمة ، أن الدعاية الزائدة قد تلحق الضرر بحق المدعى عليه في محاكمة عادلة.

الحق في هيئة محلفين محايدة

فسرت المحاكم ضمان التعديل السادس للنزاهة على أنه يعني أن المحلفين الأفراد يجب أن يكونوا قادرين على التصرف دون أن يتأثروا بالتحيز الشخصي. أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين ، يُسمح للمحامين من كلا الجانبين باستجواب المحلفين المحتملين لتحديد ما إذا كان لديهم أي تحيز لصالح المدعى عليه أم ضده. في حالة الاشتباه في هذا التحيز ، يجوز للمحامي الطعن في مؤهلات المحلف في الخدمة. إذا قرر قاضي المحاكمة أن يكون الطعن ساري المفعول ، فسيتم رفض المحلف المحتمل.

في 2017 حالة بينيا رودريغيز ضد كولورادو، قضت المحكمة العليا بأن التعديل السادس يتطلب من المحاكم الجنائية التحقيق في جميع ادعاءات المتهمين بأن الحكم الصادر عن هيئة المحلفين بناءً على التحيز العنصري. من أجل إلغاء حكم الإدانة ، يجب على المدعى عليه إثبات أن التحيز العنصري "كان عاملاً محفزًا مهمًا في تصويت المحلف على الإدانة".

الحق في مكان المحاكمة المناسب

من خلال حق يُعرف باللغة القانونية باسم "الوصاية" ، يتطلب التعديل السادس أن يحاكم المتهمون الجنائيون من قبل محلفين يتم اختيارهم من مناطق قضائية محددة قانونًا. بمرور الوقت ، فسرت المحاكم هذا على أنه يعني أن المحلفين الذين تم اختيارهم يجب أن يقيموا في نفس الولاية التي ارتكبت فيها الجريمة وتم تقديم التهم. في 1904 حالة من القنادس ضد هنكل، قضت المحكمة العليا أن الموقع الذي وقعت فيه الجريمة المزعومة يحدد موقع المحاكمة. في الحالات التي قد تكون فيها الجريمة قد وقعت في عدة ولايات أو مناطق قضائية ، يجوز إجراء المحاكمة في أي منها. في حالات نادرة من الجرائم التي تقع خارج الولايات المتحدة ، مثل الجرائم في البحر ، يجوز للكونجرس الأمريكي تحديد موقع المحاكمة.

العوامل التي تقود التعديل السادس

عندما جلس المندوبون إلى المؤتمر الدستوري لصياغة الدستور في ربيع عام 1787 ، كان من الأفضل وصف نظام العدالة الجنائية في الولايات المتحدة على أنه أمر غير منظم "افعل ذلك بنفسك". بدون وجود قوات شرطة محترفة ، خدم المواطنون العاديون غير المدربين في أدوار محددة بشكل فضفاض كرجال شرطة أو أفراد شرطة أو حراس الليل.

كان على الضحايا أنفسهم دائمًا تقريبًا توجيه الاتهام لمرتكبي الجرائم الجنائية ومقاضاتهم. تفتقر المحاكمات إلى عملية مقاضاة حكومية منظمة ، وغالبًا ما تتحول المحاكمات إلى صراخ ، حيث يمثل كل من الضحايا والمدعى عليهم أنفسهم. ونتيجة لذلك ، استمرت المحاكمات التي تنطوي على أخطر الجرائم لمدة دقائق أو ساعات فقط بدلاً من أيام أو أسابيع.

كانت هيئة محلفين اليوم تتكون من اثني عشر مواطنًا عاديًا - عادةً كل الرجال - الذين كانوا يعرفون الضحية أو المدعى عليه أو كليهما ، بالإضافة إلى تفاصيل الجريمة المعنية. في كثير من الحالات ، كان معظم المحلفين قد شكّلوا بالفعل آراء بالذنب أو البراءة وكان من غير المرجح أن يتأثروا بالأدلة أو الشهادة.

وبينما تم إبلاغهم بالجرائم التي يعاقب عليها بالإعدام ، تلقى المحلفون القليل من التعليمات من القضاة إن وجدت. تم السماح للمحلفين بل وحثوا على استجواب الشهود مباشرة والمناقشة العلنية لذنب المدعى عليه أو براءته في المحكمة المفتوحة.

في هذا السيناريو الفوضوي ، سعى واضعو التعديل السادس إلى ضمان إجراء عمليات نظام العدالة الجنائية الأمريكي بطريقة نزيهة وفي مصلحة المجتمع ، مع حماية حقوق المتهمين والضحايا على حد سواء.

التعديل السادس مفتاح الوجبات السريعة

  • يعد التعديل السادس لدستور الولايات المتحدة أحد المواد الأصلية في وثيقة الحقوق وتم التصديق عليه في 15 ديسمبر 1791.
  • يحمي التعديل السادس حقوق الأشخاص الذين يواجهون المحاكمة بسبب أعمال إجرامية.
  • يُعرف التعديل السادس ، المعروف أيضًا باسم "بند المحاكمة السريعة" ، حقوق المتهمين في الحصول على محاكمة علنية عادلة وسريعة أمام هيئة محلفين ، وفي الاستعانة بمحام ، وإبلاغهم بالتهم الموجهة إليهم ، واستجواب الشهود ضدهم. معهم.
  • تواصل المحاكم تفسير التعديل السادس حسب الحاجة للاستجابة للقضايا الاجتماعية الناشئة مثل التمييز العنصري.
  • ينطبق التعديل السادس في جميع الولايات بموجب مبدأ "مراعاة الأصول القانونية" المنصوص عليها في التعديل الرابع عشر.
  • تم إنشاء التعديل السادس لتصحيح أوجه عدم المساواة في نظام العدالة الجنائية الفوضوي السائد في ذلك الوقت.