جديد

هل أقراص Tărtăria مكتوبة بالفعل باللغة الهنغارية؟

هل أقراص Tărtăria مكتوبة بالفعل باللغة الهنغارية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اكتشف علماء الآثار في بلغاريا كتابات يعود تاريخها إلى 5000 عام. يوضح ريس للأصول القديمة أن أقراص Tărtăria ، أو أقراص Vinča Turdas ، تم اكتشافها بواسطة Nicolae Vlassa.

العثور على أقراص Tărtăria

تم العثور على ألواح Tărtăria فيما أطلق عليه عالم الآثار N. Vlassa ، الذي عمل في هذا الموقع في عام 1961 ، "حفرة طقسية" مع 26 أصنامًا من الطين المحروق واثنان من أصنام المرمر السيكلاد ، بالإضافة إلى عظام رجل محترقة ومفككة. ووصف هذا الموقع بأنه مجمع السحر الديني. على الرغم من أن الدكتور فلاسا قد اقترح أن هذا الرجل ربما كان تضحية ، فإن البحث الذي أجراه الدكتور فاموس توث باتور يشير إلى أن الرجل كان على الأرجح كاهنًا مات في حريق ثم دُفن بأشياء طقسية كان يقدرها وهو على قيد الحياة.

يعتقد العالم المجري ، الدكتور فاموس توث باتور ، أن الألواح Tărtăria مكتوبة باللغة المجرية. باستخدام Magyar ، اعتقد فاموس توث باتور أنه يستطيع قراءة هذه النقوش الغامضة.

  • هل تحتوي أقراص Tartaria على دليل على أقدم نظام كتابة معروف؟
  • العدالة والأساطير والأدلة الكتابية: ثروة المعلومات الموجودة في أقراص إيبلا كلاي

تم اكتشاف نصب تذكاري لألواح العصر الحجري الحديث Tărtăria في عام 1961 في Tărtăria ، مقاطعة ألبا ، رومانيا. (Țetcu Mircea Rareș / CC BY SA 3.0.0 تحديث )

لقد فتح الدكتور فاموس توث باتور العالم على معرفة جديدة حول الأسماء الجغرافية والسمات الثقافية التي ربطت الحضارات القديمة حول العالم. لقد كان قادرًا على استخدام الأدلة اللغوية والأنثروبولوجية والتاريخية المتعلقة بأسماء المواقع الجغرافية لجعلنا على دراية بثقافة تامانا.

صعوبة فك رموز أقراص Tărtăria

هناك ثلاثة أقراص Tărtăria والجدل يحيط بمحتواها. كتب ريس أن: "يعتقد البعض أن النقوش هي شكل بدائي من الكتابة ، بينما يعتقد البعض الآخر أنها رسوم تخطيطية ، أو خربشات عشوائية ، أو رموز دينية ، أو رموز ملكية".

حتى الآن لم يقم أحد بفك رموز أقراص Tărtăria بشكل قاطع. ومع ذلك ، ذكر العديد من الباحثين أن العلامات الموجودة على الأجهزة اللوحية لها صلات مع كتابة Proto-Sumerian و Pre-Dynastic Egyptian و Libyco-Berber و Proto- Elamite و Trojan. اقترح زانوتي أن تواريخ الأقراص قد تكون بين 3300 و 3000 قبل الميلاد ، أو معاصرة لأوروك الرابع ، من فترة جمدت نصر في بلاد ما بين النهرين. العديد من اللافتات المحفورة على أواني فينتا يمكن مقارنتها بعلامات الفخار من الخزف في آسيا الصغرى ، وخاصة الفخار من طروادة. لاحظ هود ذلك :

"العديد من المزهريات التي صنعها الخزافون في فينكا لها أشكال تشبه في الأساس أشكال أحصنة طروادة. الأواني ذات الأسطح الداكنة المصقولة ، والمزينة غالبًا بشقوق مليئة بالمعجون الأبيض ، شائعة في كل من المستوطنة الأولى في تروي ، وفي السابق مرحلة من ثقافة فينكا. وتظهر أدوات فينكا أيضًا تقاربًا مع الفخار اللاحق في تروي ".

رسم حديث لسفينة فينكا (نيكولا سمولينسكي / CC BY SA 3.0.0 تحديث ) ورمز Vinča على غرار الحرف اللاتيني "M". (نيكولا سمولينسكي / CC BY SA 3.0.0 تحديث )

هل النص على أقراص Tărtăria من اللغة المجرية؟

يعتقد Paliga أن الكتابة الترتارية كانت السيناريو من النوع الأولي للخط المقطعي القبرصي أو علامات Cretan Linear A. كان الاكتشاف الذي توصل إليه Paliga ، أن أقراص Tărtăria قد تتعلق بعلامات Linear A ، مثيرًا للاهتمام للغاية لأن جزيرة Garamante استقرت في كريت - الذين عاشوا في الأصل في فزان ، ليبيا.

يتكلم المجريون اللغة المجرية. افترض العديد من الباحثين أن شعب Magyar وصل مؤخرًا فقط إلى حوض Carpathian من آسيا ، لكن هذا ليس صحيحًا بالضرورة بالنسبة لجميع Magyar.

  • قطعة خزفية عمرها 7000 عام بها علامات ورموز وصليب معقوف قد تكون واحدة من أقدم الأمثلة على الكتابة
  • عشرة رموز ونقوش غامضة غير مفككة

كان حوض الكاربات مركزًا لتربية الماشية وتعدين النحاس خلال العصر الحجري الحديث الأوسط. وجد الدكتور فاموس توث باتور آلاف الأسماء الجغرافية التي تربط حوض الكاربات بأجزاء أخرى من العالم.

تعود أصول المجريين إلى النوبة القديمة. قال Arvisurak ، وهو كتاب قديم من Magyar ، إن الاسم Uz تم تطبيقه على Magyar القديمة ، أكبر قبيلة من Black Huns.

قدم تيبور باراث في "المجريون الأوائل" قدرًا كبيرًا من البيانات التي تشير إلى أن الكوشيين من النوبة لعبوا دورًا مهمًا في تكوين المجريين. نتيجة لذلك ، نجد أن اللغة المجرية / المجرية ترتبط ارتباطًا وثيقًا باللغات Malinke-Bambara واللغات Dravidian التي تم التحدث بها سابقًا في النوبة.

التماثيل النوبية والطرابلس. (مقدم المؤلف)

قام الباحث المجري يانوس ماكاي بفحص الألواح / اللافتات التارتارية المقطوعة من سبعة وثلاثين (37) موقعًا منتشرة في جميع أنحاء المجر ورومانيا. يسلط وجود هذه الأجهزة اللوحية الضوء على الشخصية المتطورة للغاية للثقافة المجرية القديمة في أوروبا.

حاول العديد من العلماء فك رموز هذه الأجهزة اللوحية في الماضي. يعتقد جاكي جابر أن النقوش كتبت بالسومرية وناقشت الضرائب. في محاولة أخرى لفك الرموز ، أدرك باراث أن الألواح كُتبت باللغة المجرية واعتقد أنها سجلت حدثًا فلكيًا.

رسم لوحات Tărtăria. ( لقطة شاشة يوتيوب )

استخدم Vamos Toth معرفته بنظام الكتابة Proto-Saharan لفك رموز Vinča Turdas أو أقراص Tărtăria. يوضح كلايد وينترز في كتابه "فك الشفرات الأثرية لأنظمة الكتابة القديمة" أن النص البدائي الصحراوي كان مبنيًا على الكتابة الثينية. يعتقد فاموس توث أن الفينيين استخدموا رموزًا متطابقة مع النص البدائي الصحراوي لتمثيل القيم الصوتية المجرية.

على الرغم من أن العالم المجري تيبور باراث كان محقًا في قراءة الألواح في Magyar ، إلا أن تفسيره للكلمات غير صحيح. في عام 1983 ، قام فاموس-توث باتور بفك شفرة لوح Tărtăria واكتشف أنه لا علاقة له بحدث فلكي ، فقد كان تميمة يرتديها أحد كبار الشخصيات في Proto-Magyar.

  • جبال Bucegi: أحداث غريبة ومؤامرات وأساطير شعبية
  • سهل مثل حلب ، رهان ، جيميل؟ يستكشف بحث كامبريدج السياق الاجتماعي للكتابة القديمة

الكتابة على لوح Tărtăria (مقدم المؤلف) مع التميمة المقابلة. ( CC BY 3.0 )

تفسير كتابة تميمة Tărtăria

تم فك رموز هذه التميمة من خلال إعطاء رموز Tărtăria اللوحي القيم الصوتية المتوافقة مع نص Proto-Saharan. قرأ فاموس توث النقش الترتاري من اليسار إلى اليمين - وفي ماجيار لدينا:

جو تاج دوجو كو: "الخير هنا يلتزم (لك من) الإله.
تاج ا تو بو: هنا مصدر الوفرة .
إلى مصر: (الإله) مصدر الوحدة.
كو ني: الإله بالنسبة لي.
Mi ont ke: الذي يدمج (أنا) في وحدة واحدة (مع الإله) ".

انهيار الرموز على تميمة Tărtăria. (مقدم المؤلف)

أهمية فك رموز نص Tărtăria اللوحي

فك شفرة Trtăria من قبل الدكتور فوماس توث باتور والدكتور س. Winters مهم لأنه يقدم أول دليل مكتوب على أن الإنسان أشاد بقوة عظمى في أوروبا منذ أكثر من 5000 عام. تميمة Tărtăria مهمة أيضًا لتاريخ العالم لأنها أقدم وثيقة مكتوبة تظهر في أوروبا. علاوة على ذلك ، حقيقة أن كو قد يتعلق الأمر بقادة أقوياء يقترحون أن شعب Proto-Magyar ، كما يتضح من التنقيب عن ألواح أخرى من نوع Tărtăria في 37 موقعًا ، كان لديه نخبة قوية ألحقت قرى حوض الكاربات في عصور ما قبل التاريخ بإحدى الإمبراطوريات المبكرة في العالم.


الحديث: أقراص Tărtăria

لقد أجريت بعض الأبحاث على أقراص Tartaria هذه ، يمكن العثور على جميع العلامات الأولية الموجودة عليها بين الأبجديات القديمة المختلفة ، وأتساءل كيف أدرك القليلون ذلك ، ولا أفهم سبب عدم إنتاج كتب مدرسية عالية التخصص في هذا الشأن. مكتوب باستخدام: الجولة الأولى بأحرف فينيقية في الغالب مثل اليونانية القديمة. انظر في الربع العلوي الأيسر تلك الأحرف اليونانية القديمة HP / HD (H في الشكل القديم لهيتا و Rho في شكل P أو D) ، ويبدو أن الحرف الآخر ، المربّع ، عليه علامات أو أحرف من الأبجديات الأناضولية ( lycian / carian؟) .. المستخدم: eugenrau إنه يظهر مرحلة واضحة عندما تكون أنظمة الكتابة غير مستقرة أو لم تنته.

تكهنات نقية. - Mazarin07 10:02 ، 10 June 2007 (UTC) مرحبًا Eugen. غالبًا ما يفعل القادمون الجدد كما فعلت أعلاه ، ولكن يجب أن تكون صفحات نقاش ويكيبيديا مخصصة لمناقشة التغييرات التي تطرأ على المقالة أو التعليقات التي تهدف إلى التأثير على محتوى المقالة بشكل مباشر ، وليس فقط ما يتعلق بالموضوع (على سبيل المثال ، في Talk: Cigarette ، يجب أن لا أتحدث فقط عن السجائر ، ولكن يفضل ربطها بمقال السجائر مباشرة). ألكساندر 007 07:18 ، 12 فبراير 2006 (بالتوقيت العالمي المنسق) في الواقع ، يمكن تفسير رسالتك على أنها بريد عشوائي (من خلال وصفها بأنها بريد عشوائي ، لا أحكم على مزاياها ، مما يعني ضمنيًا أن الغرض الوحيد من مشاركتك يبدو أنه وجّه الناس إلى مدوناتك وأبحاثك) ، وكنت على وشك إزالتها ، لكنني لم أرغب في أن أكون وقحًا. الكسندر 007 07:19 ، 12 فبراير 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

البريد العشوائي كلمة قاسية جدًا ، ولا أعتقد أنها كانت إعلانًا متعمدًا ، بل إنها تتماشى مع البحث الأصلي. HuronKing Mazarin 07: ألقِ نظرة على الأبجدية اليونانية والأناضولية القديمة وبعد ذلك أجبني مرة أخرى. المستخدم: eugenrau 11:08 ، 08 أكتوبر 08 2012

  1. قررنا الذهاب للصيد. (اليسار العلوي)
  2. تابعنا آثار الأقدام في الغابة. (أو: خمسة منا يتبع علامات القدم) (أعلى اليمين)
  3. تمكنا من قتل الحيوانات المفترسة (اثنان؟) ، بالقوس (باستخدام سهمين؟) (أسفل اليسار)
  4. بالعودة إلى المنزل ، قمنا بطهي اللحم في مرجل (انظر الدخان و / أو البخار يتصاعد في السماء) ، بينما كنا نرقص. رائع! (أسفل اليمين)

أما أقراص التارتاريا الأخرى فتتضمن مواضيع مماثلة: الصيد ، والحيوانات المفترسة ، ووسائل الصيد (القوس ، والكمين) ، والأشجار / الغابة ، ووسائل تحضير اللحوم (سكاكين السلخ ، وما إلى ذلك) ، والعيد الذي يليه (المرجل ، والرقص). كل شيء مثل الرسوم المتحركة القديمة! تحتاج فقط إلى إضافة بالونات الكلام. - Mazarin07 09:56 ، 10 June 2007 (UTC)

. وكيف أن هذه ليست مجرد تخمينات؟ Giuseppe86 (نقاش) 12:59 ، 10 فبراير 2008 (UTC) أعترف أن نظريتي مجرد تكهنات أخرى. -] - Mazarin07 (نقاش) 23:41 ، 26 يوليو 2008 (UTC)

أعتقد أن Mazarin07 قصدها على أنها مزحة ، لكن تفسيره ربما يكون جيدًا مثل أي شخص آخر. - فاتا مونتيلور (نقاش) 13:06 ، 19 أبريل 2010 (التوقيت العالمي المنسق)

المستخدم: eugenrau. بالطبع ، يمكن تطبيق هذا النوع من التفكير والقراءة على هذا اللوح المربع (الذي يوجد فيه دافع نباتي ونوع من الماعز). على أي حال ، لا يتعلق الأمر بالجولة التي توجد عليها علامات تبدو وكأنها أحرف حقيقية. يرجى مقارنة بعض العلامات الموجودة عليها مع تلك الموجودة في الأبجديات اليونانية القديمة. عار عليك يا مزارين ، تلك العلامات التي خدعت منها ، وفسرتها على أنها

1. قررنا الذهاب للصيد. (أعلى اليسار) هم في الواقع تركيون يونانيون قديمون: 1.Heta / eta / open heta. يتعلق الأمر بـ h القديم مع 3 بالقرب من الأشرطة الأفقية ، يتم نطق الحرف الأول h و H (eta) لاحقًا في الوقت E و E (ta) و 2.P (rho) !! تم استخدام Heta-rho في هذا الشكل القديم h / heta و P (rho) على سبيل المثال بشكل أساسي للكتابة HP = HP (A) = Hera. ولكن ليس فقط: "HP (AKLES)" http://www.antalyaonline.net/futhark/AVRASYA_dosyalar/image006.gif أو http://www.webtopos.gr/archives/languages/greek/alphabet/chart_gre_anc_alphabets_cities_1369x1301_tr - إضافة تعليق غير موقَّع سابقًا تمت إضافته بواسطة Eugenrau (نقاش • مساهمات) 16:53 ، 4 يونيو 2011 (التوقيت العالمي المنسق)

التأريخ بالكربون المشع - هل ينطبق على الطين؟ أين الأجهزة اللوحية الآن؟ --Ghirla -трёп- 04:13 ، 20 يوليو 2008 (UTC)

لا ، ليس كذلك. لا يجوز تطبيق التأريخ بالكربون المشع إلا على القطع الأثرية العضوية. كانت أقراص Tartaria الأصلية من الطين المجفف غير المشوي. قام العلماء الرومانيون بخبزهم في فرن لتجنب تعفنهم ، ولكن أي تأريخ لاحق باللمعان الحراري (وهو الطريقة المعتادة لتحديد عمر المشغولات الخزفية) أصبح مستحيلًا. - Mazarin07 (حديث) 23:38 ، 26 يوليو 2008 (بالتوقيت العالمي المنسق) لم يتم إجراء التأريخ بالكربون الراديوي على الأجهزة اللوحية نفسها ولكن على العظام التي تم العثور عليها بها والتي يُفترض أنها دفنت بها. الرابط الخارجي الثاني للمقال (حاليًا) هو لتقرير مؤرخ عام 2004 عن تحقيق في العظام والأقراص وما إلى ذلك ، والذي يؤرخ العظام إلى نطاق r-c معاير من 5370-5140BC. بالمناسبة ، يصحح هذا التقرير أيضًا العديد من الافتراضات غير الصحيحة للحفار الأصلي والتي لا تزال المقالة تحتوي عليها حاليًا. على سبيل المثال ، كانت العظام ليس محروقة من انثى مسنة لا ذكر. أترك الأمر لشخص لديه المزيد من ويكي فو لدراسة التقرير وتحديث المقال. 87.81.230.195 (نقاش) 13:37 ، 4 نوفمبر 2008 (بالتوقيت العالمي المنسق)

المستخدم: eugenrau. تحتوي الأقراص على كميات قليلة / صغيرة من الكربون ، لذا لم يكن التأريخ الدقيق للكربون المشع ممكنًا في الماضي بهذه الكميات الضئيلة ، لكن الآن مستحيلًا لأن الأقراص كانت مخبوزة في الفرن ونتيجة لارتفاع درجة حرارة الكربون هذا هو السبب الأخير الذي لن يكون ممكنا أبدًا تحديد تاريخ مباشر بالكربون المشع. رأيي الصادق فيما يتعلق بعمر الألواح: كما هو الحال في علوم الطب الشرعي أيضًا في علم الآثار ، لا يمكن للمرء أن يعزو عمر كائن إلى كائن آخر حتى عندما يكون كلاهما وجدت قريبة من بعضها البعض ، خاصة عندما يكون لدينا مثل هذه الظروف المتعلقة بلحظة الاكتشاف المغطاة بالضباب. فكر في احتمال سقوط بعض العناصر من طبقة الأرض العليا. أوجينراو (نقاش) 20:48 ، 4 يونيو 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق) - إضافة تعليق غير موقع سابقًا تمت إضافته بواسطة Eugenrau (نقاش • مساهمات) 17:11 ، 4 يونيو 2011 (التوقيت العالمي المنسق)

فقط لأن شخصًا ما يكتب شيئًا وينشره ، لا يجعله كذلك. هناك الكثير من الخلافات حول بحث Vlassa. أظهرت الحفريات المستقبلية في بعض مواقعه أن الخطوط تختلف تمامًا عما ذكره. كذلك ، لم يحتفظ (أو لم ينشر) ملاحظات التنقيب الخاصة به. فيما يتعلق بالأقراص ، ليس معروفًا حتى ما إذا كانت في الواقع من Tartaria. تم توثيقها فقط بعد سنوات من التنقيب ، ثم بعد إطلاقها (المفترض للحفظ). لم يكن الفني الذي أطلق النار عليهم حتى متأكدًا من أي صندوق حفر أتوا منه. لماذا لم يتم العثور على شيء مماثل في طبقات فينكا أثناء الحفريات اللاحقة في ترتاريا؟ بدون توثيق ، ليس لدينا طريقة لمعرفة الطبقة التي أتوا منها (أو حتى إذا كانت موجودة بالفعل في Tartaria). في عهد فلاسا ، كان بإمكان الناس نشر أي شيء طالما أنه لا يتعارض مع عقيدة الحزب وخاصة إذا كان يروج لصورة رومانيا. - فاتا مونتيلور (نقاش) 13:01 ، 19 أبريل 2010 (التوقيت العالمي المنسق)

بخصوص منشورات Merlini. مرة أخرى ، لمجرد أنه نشر الكثير عن الموضوع لا يجعل نظرياته أكثر صحة من نظريات الآخرين. نادرًا ما ينشر في مجلات محكمة وغالبًا ما يكرر نفسه فقط ويستشهد بمنشوراته الخاصة كمراجع. - فاتا مونتيلور (نقاش) 13:01 ، 19 أبريل 2010 (بالتوقيت العالمي المنسق)

المستخدم: eugenrau أنت على حق يا فاتا مونتيلور! ولكن مع تصحيح فيما يتعلق بعمل السيد M.Merlini ومقالاته. رأيي هكذا: 1. لديه قدر كبير من العمل القيم المتعلق بظاهرة الكتابة الدانوبية ، مع تحليلات حادة ومفصلة ، (مثل أي قبله) ، درس وجمع وجهات نظر علمية جديدة فيما يتعلق بالكتابة الأولية للدانوب (إذا لم يكن لدينا في النهائي مرحلة كتابة ترو .2. لا يدعم بشكل مباشر الحجج السليمة ولم يحلل الكتابة الصحيحة (تحليلات تلك العلامات) على لوحة Tartaria المستديرة تلك. علامات أخرى موجودة في العالم (من السومرية إلى الأوروبية مثل اليونانية). تذكر أن الكتابة يمكن أن توجد على الرغم من الأصوات أو الكلمات المناسبة! تعقيد القديم أو عدم استخدام العلامات (علم السيميائية). إن مستواه العلمي في هذه الأمور ليس مستوى الطالب ، بل مستوى عالِم حقيقي رفيع المستوى. Eugenrau (نقاش) 20:54 ، 4 يونيو 2011 ( التوقيت العالمي)

"اكتشف نيكولاي فلاسا ، عالم الآثار في متحف كلوج ، ثلاثة ألواح طينية منقوشة ولكن غير مكشوفة ، بالإضافة إلى 26 تمثالًا من الطين والحجر وسوارًا من الصدفة.".

لا ، ليس هو من "اكتشف" القطع الأثرية ، ولكن بعض الطلاب والعمال. لم يكن موجودًا في نفس المكان في لحظة الاكتشاف. قيل له بعد ذلك بيوم كامل ، وبعد ذلك (لحظة اكتشاف) بضع ساعات أو أكثر في يوم واحد بالضبط لم يتم العثور على فلاسا وتم إجراء أي اتصال. Eugenrau (نقاش) 20:54 ، 4 يونيو 2011 (UTC) Eugenrau (نقاش) 20:51 ، 4 يونيو 2011 (UTC) Eugenrau (نقاش) 20:50 ، 4 يونيو 2011 (UTC) Eugenrau (نقاش) 20:49 ، 4 يونيو 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق) أوجينراو (نقاش) 20:47 ، 4 يونيو 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق) - إضافة تعليق غير موقَّع سابقًا تمت إضافته بواسطة Eugenrau (نقاش • مساهمات) 20:39 ، 4 يونيو 2011 (التوقيت العالمي المنسق)

[تم إدراج علامات النقطتين الإرشادية لإصلاح تخطيط الوظيفة السابقة.

أتساءل عما إذا كان يجب إنشاء صفحة أيضًا لموقع Tartaria نفسه. أرى أن هناك صفحة لقرية Tartaria (من التي حصل موقع الشركة على اسمه). يحتوي الموقع نفسه على عدة مراحل ثقافية. فينكا وبيترستي وكوتوفيني (إذا كنت أتذكر بشكل صحيح). هناك أيضًا روابط بين هذا الموقع والمواقع الأخرى في المنطقة ، مثل Turdas (المعروف أيضًا باسم Tordos) على بعد طرق قليلة من نهر Mures ، و Piatra Tomii عبر النهر حيث من المحتمل أنهم استخرجوا من الصوان ، Vintu-de-Jos أيضًا في مكان قريب على طول نهر Mures. نهر موري مع الاكتشافات المعاصرة. - فاتا مونتيلور (نقاش) 13:12 ، 19 أبريل 2010 (التوقيت العالمي المنسق)

المستخدم: eugenrau لست متأكدًا على الإطلاق من أن تلك المراحل الموصوفة تتعلق بكل عنصر تم اكتشافه. السبب كان كومة منها ، في المجموع حوالي 28 قطعة أثرية. رأيي على هذا النحو (والتقدم مع هذه المناسبة): ليست كل القطع الأثرية تنتمي إلى نفس العمر ، أو مرحلة الثقافة. - إضافة تعليق غير موقع سابقًا تمت إضافته بواسطة Eugenrau (نقاش • مساهمات) 17:44 ، 4 يونيو 2011 (التوقيت العالمي المنسق)

آسف ، لكني أزلت الكثير منها على أنها بدون مصادر. في إحدى الحالات ، يبدو أن الشخص المذكور ليس لديه مؤهلات في هذا المجال والمصدر الوحيد الذي وجدته هو مدونته. هذه المقالة تحتاج إلى مصادر أكاديمية جيدة. سأضيف ، ليس مرتبطًا بشكل مباشر بتعديلات اليوم ، أنني مشكوك فيه بشأن Merlini. لم أقم بإزالة الجزء المتعلق بـ Cyclades والأصل حتى الآن كما آمل أن أتمكن من إعادة كتابة هذا بمصدر (وتبسيط عنوان القسم). آسف على هذا - أوه ، هذا أنت أليس كذلك! من الواضح أن لديك اهتمامًا كبيرًا بهذا وأنا سعيد لأنك تشارك ، لا تعني الإهانة. لقد حاولت أيضًا تحسين اللغة الإنجليزية (بالطبع ، لم أستطع الكتابة بلغتك لإنقاذ حياتي ، لذلك لا يعني عدم الاحترام). دوجويلر (نقاش) 05:36 ، 6 يوليو 2011 (UTC)

لا داعي للذعر ستجري الآن مناقشة في كومنز حول ما إذا كنت تريد إزالة الملف. يمنحك هذا فرصة للاعتراض على الحذف ، على الرغم من الرجاء مراجعة إرشادات كومنز قبل القيام بذلك.

  • إذا كانت الصورة غير مجانية ، فقد تحتاج إلى تحميلها على ويكيبيديا (لا يسمح المشاع بالاستخدام العادل)
  • إذا لم تكن الصورة مرخصة بحرية ولا يوجد سبب منطقي للاستخدام العادل ، فلا يمكن تحميلها أو استخدامها.

يتم توفير هذا الإخطار من قبل الروبوت --CommonsNotificationBot (نقاش) 13:48 ، 23 نوفمبر 2011 (UTC)

هذه اللافتات الموجودة في الربع العلوي / الأيسر من قرص Tartaria المستدير هي أحرف حقيقية ، ونتيجة لذلك لدينا كتابة صحيحة. انظر في وعاء العلية / الشق والأماكن الأخرى التسلسل / حرف واحد فقط / علامة البناء "إيتا / هيتا-رو". لوحظ الآخرون على نقش إشبيلية الفينيقي القديم نفس التسلسل hr ، رأيهم أن hr هو hu / ru (hr strt huru عشتورث هورو عشتروت ، سوريا / عشتار الفينيقية)

CELE 2 SEMNE ALE CADRANULUI SITUAT N STG. SUS PE TABLITA ROTUNDA DE LA TARTARIA SANT LITERE MARII SAVANTI AI LUMII INCA SE INTREABA DACA PE TABLITA AVEM PROTO SCRIERE AU IDEOGRAME AU SCRIERE EVENTUAL انظر العلامة / الحرف اليوناني القديم eta، heta vezi semnul-Hta، He " -h cu 3 bare-heta ala scala "http: //upload.wikime. _Eta_08.svg.png http://www.google.ro. 29، r: 6، s: 0، i: 85 انظر العلامة D المستخدمة في الكتابة اليونانية القديمة / اليونانية epichoric مثل "R" vezi semnul D folosit الابتدائية ba pentru d ba pentru R http: //upload.wikime. t_Varianten.png http: //www.codex99.c. /greek_sign.gif

مباشرة في البداية أو في بداية السيرة الذاتية ، كما يحلو لك ، ليس بعيدًا تحت عنوان "أقراص Tartaria" هناك ذكر أن "العظام من إنسان ذكر" وهو أمر خاطئ تمامًا. العظام ، كما تم تحليلها من قبل عالم الأنثروبولوجيا في متحف كلوج للتاريخ تحت إشراف السيد ماركو ميرليني ، خلص إلى أن العظام كانت لإناث ، يبلغ متوسط ​​ارتفاعها 1،50 مترًا ، و 50 عامًا. والمعاناة من بعض الأمراض المزمنة التي أصابت عظامها بشكل مباشر ، على الأقل أو بشكل خاص عظام ساق واحدة أقصر. يرجى إجراء التصحيح اللازم على وجه السرعة. [eugenrau / 23.03.2013 / 18.27] - إضافة تعليق غير موقَّع سابقًا تمت إضافته بواسطة Eugenrau (نقاش • مساهمات) 15:31 ، 23 مايو 2013 (UTC)

لا يخبرنا المقال عن مكان هذه الأجهزة اللوحية - هل هي موجودة في متحف؟ هل هم معروضون ​​على العانة؟ من يملكها الآن؟ Andy Mabbett (Pigsonthewing) تحدث إلى تعديلات Andy Andy 15:21 ، 5 مارس 2018 (بالتوقيت العالمي المنسق)

"تأريخ الألواح صعب لأنه لا يمكن أن تكون مؤرخة بالكربون" تنص المقدمة.

ولكن في مقال آخر في WP هذه ، تدعي أنها كانت بالفعل مؤرخة بالكربون بعد إطلاقها. اي واحد هو الصحيح؟ إذا كان هناك نقاش ، فما هي الحجج؟

من أين يأتي العمر المشار إليه (حوالي 5300 قبل الميلاد) ، وما مدى موثوقيته؟ إذا لم يكن هناك تاريخ C14 ولا طبقات ، أليس هذا مجرد تمني؟ Arminden (نقاش) 10:40 ، 26 أكتوبر 2018 (UTC)

عادة ما يكون التأريخ الكربوني للطين صعبًا جدًا ، حيث يحتاج التأريخ بالكربون (كما يقول الاسم) إلى الكربون. إنه بالتأكيد مستحيل بعد الحرق (الذي سيحرق معظم الكربون ، بينما يلوثه بالكربون الجديد). تنص المقالة على وجود تواريخ كربونية على أشياء أخرى. لكن المقالة تنص على أن طبقات الاكتشاف غير واضحة ، وأن العالم البارز لم يكن أبدًا على استعداد للإجابة على أسئلة حول هذا الموضوع. كل الأشياء التي تعتبرها بها الكثير من أوجه التشابه مع قرص Phaistos المتنازع عليه للغاية لأخذها على محمل الجد. كما أن خطوة إطلاقها بعد الاكتشاف تبدو لي آخر شيء تريد القيام به تجاه كائن مهم تريد دراسته (لم أسمع أبدًا بأي شيء مشابه له!) ويبدو لي شيئًا ما ستفعله فقط لتدميره أي دليل على أصلها. لذلك ربما يكون من الأفضل وضع هذه الجداول جانبًا في دراسة هذا النص الأولي الرائع. --Codiv (نقاش) 15:02 ، 9 أبريل 2021 (UTC)

أنا أنقل هذا النص هنا في الوقت الحالي. كان في الأصل في قسم "المواعدة" ولكن (إذا كان من مصادر صحيحة) يجب نقله إلى "الغرض والمعنى" أو "السياق". ومع ذلك ، لا يمكنني العثور على المراجع المحددة والتحقق منها:

الرموز هي رسوم توضيحية سومرية (وليست علامات مسمارية). أ.فالكينشتاين) 1965) ، جيه.هارماتا (1966 ، 1973) ، إيه زاهوني (2011 ، 2018))

كخريطة سماوية يمكننا أن نرى الأبراج على القرص الترتاري (M. Merlini 2004 2008) ، أو بالأحرى نصف السماء المرصعة بالنجوم ، من Auriga إلى Archer / Aquila (A. Záhonyi 2018).

بمساعدة المقدار ، فإن الوقت المقدر للتصنيع (لنتائج Tartaria) هو 4500 قبل الميلاد (M. Merlini: Milady Tartaria ولغز تأريخ أقراص Tartaria. مجلة Dacia 14 (2004 2008) ، T. Rumi: دائرتان. ، بودابست (2007) ، أ. زاهوني (2011 ، 2018)).

القراءة السومرية لعلامات القرص: PA (.BIL) (القوس) ، MUSH (Hydra) ، HUN (.GA) (الحمل). (أ. زاهوني (2011 ، 2018))

يمكن ملاحظة نقطة الالتقاء الرمزية بين برجي الأبراج ودرب التبانة على اللوحة الثالثة (المستطيلة). (أ. زاهوني (2011 ، 2018))


الاعتبارات اللغوية:

عندما تتشابك سياسات القومية الهشة في الأنثروبولوجيا وعلم الآثار ، يميل الناس إلى الاندفاع مباشرة ومحاولة ادعاء & quotfirsts. & quot ؛ يبدأ السباق في الترسيخ في كتب التاريخ أن مجموعة معينة من الأسلاف الذين يعيشون في منطقة معينة كانوا هم الأوائل. لخلق شيء ما. عندما يتعلق الأمر باللغة المكتوبة ، لا يزال هناك الكثير من الجدل حول الأشخاص الذين كانوا أول من حوّل الكلمات المنطوقة إلى كتابة. تعتبر أمثلة الشقوق المقطوعة في الحجر أو الطين دليلاً قاطعًا على أن ثقافة معينة اخترعت الكتابة ، ولكن عندما ينظر المرء إلى وفرة القطع الأثرية المنتشرة في القارة الأوراسية والقارة الأفريقية ، يتضح شيئان: في حين أن Vin & # x10Da بالتأكيد يبدو أنه كان أول من صنع شقوقًا محددة ومتكررة في الصلصال (بوضع تصميمات خدش قد تكون بطبيعتها بروتولينجوستية على جدران الكهوف في فرنسا ، أو جورا شوابين أو حتى العودة إلى إنسان نياندرتال) من غير المرجح أن يكون الطين الوسيط الأول والأصلي الذي كُتبت به تلك اللغة. قد تكون الخشب والجلود هي الألواح الأولى التي تحمل علامات ذات مغزى بسبب سهولة استخدامها ونعومتها. تشير دراسات التكنولوجيا اللغوية السومرية أيضًا إلى أنه قبل الكتابة ، كانت هناك علامات تدوين وأدوات مساعدة للذاكرة ، تتكون معظمها من رموز ذات أحجام وأشكال مختلفة مضغوطة في كرات صلصال بحجم قبضة اليد.

غالبًا ما تحجب فكرة "من كان أولًا" الطبيعة الحقيقية للإنسانية ، أننا نستعير التقنيات المفيدة (بما في ذلك الكلمات) من بعضنا البعض بلا هوادة. حتى في عصرنا الحديث ، تستعير اللغات الكلمات بشكل كبير من بعضها البعض ، ولغاتنا مليئة بأمثلة لا حصر لها من بقايا الكلمات المستعارة من لغات أخرى تعود إلى اللغات السابقة وما بعدها.

الجيز / ألحاز الشيخ فوثارك. هذا الرون موجود أيضًا في نظام الرون الأوروبي القديم (Vin & # x10Da).

أن نفترض أن هذا لم يحدث عندما ظهرت التعبيرات الأولى للكتابة والكتابة الأولية هو حماقة ، لا سيما عندما تفكر في أن أول من صنع وحفظ السجلات المكتوبة كانوا رجال دين وتجار ، وكلاهما فئتان من الناس معروفان بالسفر على نطاق واسع و للتفاعل بانتظام مع الناس من جميع طبقات المجتمع وكذلك من الأراضي البعيدة. بالنظر إلى الأمثلة التي لا حصر لها للانتشار الثقافي في السجل التاريخي ، أعتقد أنه من المحتمل جدًا أن تصبح الرموز الأساسية ومساعدات الذاكرة أكثر تعقيدًا حيث تم إنشاء أفكار جديدة وأنظمة جديدة للتدوين المكتوب وانتشارها من ثقافة إلى أخرى. يمكنك رؤية هذا في جميع اللغات القديمة ، خاصةً عند مقارنة علامات الرموز المبكرة لـ Proto-Cuneiform بعلامات Vin & # x10Da ، وأيضًا عند مقارنة رموز Vin & # x10Da الأخرى مع رموز Venetic و Raetic و Hugarian / الكتابات الرونية البوسنية والرونية الكانونية واللبونية والتركية. حتى Dalrunes مثال على ذلك ، حيث يقترضون بشكل مطرد المزيد والمزيد من اللاتينية حتى تم حجب الطبيعة الرونية بالكامل تقريبًا. مع أخذ كل هذا في الاعتبار ، تبدأ الصورة في تشكيل انتشار على نطاق واسع ، الزماني والجغرافي. عندما كان رجال الدين والتجار من ثقافات مختلفة على اتصال مع بعضهم البعض ، وعندما احتلت القوات العسكرية أو تغلبت على ثقافات أخرى ، تم تبادل أدوات اللغة وتم إنشاء أشكال هجينة جديدة. يعد نظام Elder Futhark Rune أحد هذه الأنظمة الهجينة ، حيث تظهر بعض جذوره العميقة في علامات النصوص المستخدمة بواسطة Vin & # x10Da.


ما هو الكتابة؟

أي مناقشة للكتابة المبكرة بالطبع تطرح السؤال: ما هي الكتابة؟ الفرق بين الكتابة الأولية والكتابة هو أنه في حين أن الأول يشفر المعلومات ، فإن الأخير يشفر اللغة. سيجيب أي شخص في الحضارة الغربية تقريبًا على أن الكتابة هي طريقة لتقديم اللغة باستخدام الرموز الأبجدية ، أي الصوتية. يُطلق على هذا النوع من الكتابة اسم الفونوغراف ، لأنه يعتمد على الصوت ، سواء أكان من الأحرف الفردية أو المقاطع.

ومع ذلك ، إذا سألت الناس في الصين أو اليابان عن ماهية الكتابة ، فستكون الإجابة مختلفة تمامًا ، لأن طرق الكتابة هذه تقدم كلمة أو مفهومًا كاملاً في رمز واحد أو مركب من الرموز. هذا يسمي لوجوغرافيك أو إيديوغرامي جاري الكتابة. إنه أكثر تجريدية بشكل ملحوظ. تعد أنظمة الكتابة القديمة فريدة من نوعها في العدد الكبير من العلامات المستخدمة ، لأنها في الأساس لوجوجرافيك ، في حين أن أنظمة الكتابة الصوتية للمقارنة لها علامات قليلة نسبيًا.

هناك العديد من الأمثلة على الكتابة الأولية من جميع أنحاء العالم ، ولعل أهمها رموز فينكا من صربيا ورموز جياهو من الصين ، والتي سبقت لوح ديسيليو بألف عام. كلاهما قديم بشكل غير عادي (

6000-5000 قبل الميلاد) ، والأهم من ذلك ، هناك أمثلة متعددة لكل منها. فسر تقرير صدر عام 2003 في العصور القديمة رموز جياهو & # 8220 ليس على أنها كتابة بحد ذاتها ، ولكن كملامح لفترة طويلة من استخدام الإشارات التي أدت في النهاية إلى نظام كتابة كامل ".

يتناسب لوح Dispilio ، المنقوش برموز مشابهة لتلك الخاصة بثقافة فينكا ، في إطار مفهوم بطريقة مثيرة للغاية ولكنها تتطلب بعض الفروق الدقيقة.


أقراص Tărtăria

ال أقراص Tărtăria (النطق الروماني: [tərtəˈri.a]) هي ثلاثة أقراص ، يقال إنها اكتشفت في عام 1961 في موقع من العصر الحجري الحديث في قرية Tărtăria (حوالي 30 كم (19 ميل) من Alba & # 8197Iulia) ، في رومانيا. [1]

يعد تأريخ الألواح صعبًا حيث لا يمكن أن تكون مؤرخة بالكربون والطبقات الطبقية غير مؤكدة. يفترض بعض العلماء [1] أنهم قد يعودون إلى حوالي 5300 قبل الميلاد.

تحمل الألواح رموزًا محفورة وكانت موضع جدل كبير بين علماء الآثار ، حيث ادعى بعضهم في الماضي أن الرموز تمثل أقدم أشكال الكتابة المعروفة في العالم. يُعتقد أن الرموز هي Vinča & # 8197symbols ، على الرغم من أن بعض العلماء يعتبرونها سومرية. [2] العلامات شبيهة بالمسمارية السومرية البدائية ، لذا فهي شبه سومرية. [3]


الكتابة الأوروبية الأولى: أقراص Tărtăria القديمة 7500 عام

تعد أنماط مختلفة من التماثيل ذات الشكل الزومورفي والتجسيمي من السمات المميزة للثقافة ، وكذلك رموز فينا ، التي يعتقد البعض أنها شكل مبكر من أشكال الكتابة الأولية.

تشير ألواح Tărtăria إلى مجموعة من ثلاثة ألواح ، تم اكتشافها في عام 1961 من قبل عالم الآثار نيكولاي فلاسا في موقع من العصر الحجري الحديث في قرية Tărtăria (حوالي 30 كم (19 ميل) من ألبا يوليا) ، في رومانيا. اثنان من اللوحين مستطيلان والثالث مستدير. كلها صغيرة ، المستديرة لا يتجاوز عرضها 6 سم (2½ بوصة) ، واثنتان & # 8211 واحدة مستديرة وواحدة مستطيلة & # 8211 بها ثقوب محفورة من خلالها. الثلاثة لديهم رموز منقوشة على وجه واحد فقط.

تحمل الألواح ، التي يعود تاريخها إلى حوالي 5300 قبل الميلاد ، رموزًا محفورة & # 8211 رموز Vinča & # 8211 وكانت موضع جدل كبير بين علماء الآثار ، الذين يدعي بعضهم أن الرموز تمثل أقدم أشكال الكتابة المعروفة في العالم. دفع التأريخ بالكربون المشع اللاحق على اكتشافات Tărtăria تاريخ الألواح (وبالتالي ثقافة Vinča بأكملها) إلى الوراء بعيدًا ، إلى ما يقرب من 5500 قبل الميلاد ، وقت مرحلة Eridu المبكرة للحضارة السومرية في بلاد ما بين النهرين. لقد عكس هذا الاكتشاف مفهومنا لأصل الكتابة ، ويُعتقد الآن أن السومريين ورثوا تقليد فينكا & # 8216magical & # 8217 أو & # 8216 ذات مغزى & # 8217 ، ربما بعد انهيار موطن فينكا ج. 3500 ق.

Similar motifs have been found on pots excavated at Gradeshnitsa in Bulgaria, Vinča in Serbia and a number of other locations in the southern Balkans.

Ancient tablets found in South Bulgaria are written in the oldest European script found ever, German scientists say. The tablets, unearthed near the Southern town of Kardzhali, are nearly 7,000 years old, and bear the ancient script of the Cretan (Minoan) civilization, according to scientists from the University of Heidelberg, who examined the findings. This is the Cretan writing, also known as Linear A script, which dates back to XV-XIV century B.C. The discovery proves the theory of the Bulgarian archaeologists that the script on the findings is one of the oldest known to humankind, the archaeologist Nikolay Ovcharov announced Wednesday. Ovcharov, who is heading the archaeological expedition in the ancient Perperikon complex near Kardzhali, called the discovery “revolutionary”. It throws a completely different light on Bulgaria’s history, he said in an interview for the National Television.


5 An Egyptian Worker Refused to Take A Sick Day

In 1500 BC, Egyptian workers lived in a town called Deir el-Medina near the Valley of the Kings. These men would make the trek to the tombs of the pharaohs to work, leaving their families for a week at a time.

Papyrus scrolls show that the workers were given paid leave when sick and a physician would be dispatched to their homes to take care of them.

A reprimanding record tells us that one worker named Merysekhmet drudged through his work while ill, refusing to take time off. For two days, he worked despite the pain&mdashuntil he couldn&rsquot do it anymore.

Merysekhmet was forced to take a few days off to recover. But as soon as he was able, he headed back to work on a project that would outlive even the kings for whom he built it.


Are the Tărtăria Tablets Actually Written in Hungarian? - تاريخ

Paliga Sorin. The tablets of Tǎrtǎria. An enigma ? A reconsideration and further perspectives. في: Dialogues d'histoire ancienne، المجلد. 19, n°1, 1993. pp. 9-43.

THE TABLETS OF TARTÀRIA - AN ENIGMA ? A reconsideration and further perspectives

Sorin PALIGA Université de Bucarest

The archaic bright triad, now giving light through the night of ages, dawn of history. الفصل Musu

مقدمة

During the 1961 excavations at the site of Târtària, Nicolae Vlassa (then aged 27, dead prematurely in 1984) discovered three clay tablets in an early Turda§ layer. The report (published in 1963) offered less details concerning this discovery but a quite extensive comparison regarding the would-be Sumerian influences in the Vinca-Turdaç complex. Few archaeological discoveries have provoked such a world-scale polemic discussions connected to both the report and the important relations between the Orient and southeast Europe or Transylvania in prehistory.


Tartaria tablets

3200-2500 B.C. SUMER Sumerian/Syrian trader.

Pro/For: general sign shapes, similar to proto cuneiform, not genuine/proper sumerian, but “quasi-sumerian” !! Contra/Agains: Extreme far distance from Mesopotamia , low chances to be brought from Sumer, n ot exact shape for many signs, signs order, casette spacing, presence of some newer signs (“D”, heth/PA3) etc. The “ scribe” not followed sumerian technique, structure and management of the signs , + it seem that tried to imitate numbers . The “writer” was not aware, dropped off a clue: Instead of showing the shape of proto cuneiform sign KU/GA2 wich in proto-cuneiform is SQUARED/BOXED , put a much later shape: ladder “a scala”, (opened) as Linear A sign/syllabogram PA2 or with the same shape ancient canaanite HETH. If inscribed in 2.700-3.000 B.C. he does not know that ONLY in 2.200 and 1.000 B.C. will appear the signs PA2 and respective Heth ! Beside this, all upper half of the round tablet could contain newer signs ! Chance: 1% for native sumerian and 5% for born abroad Sumer, sumerian/syrian trader.

From http://mathscitech.org/articles/mathematics-uruk-susa See the shape of proto-cuneiform sign GA2 (boxed) wich is different on the round tablet (vertical bars off, staggered pattern)

and sign ASZ2 wich is the same on round tablet..

2.800-2.200 B.C. Levant (Syria), Anatolia, Aegean Pro/For: much close to Transylvania, itinerant trader or metal worker due of a trade network, there were “URUK” colonies or enclaves outside Mesopotamia (Anatolia, Syria). Contra/Against: newer sign heth/PA3 some newer signs: “D”. Proto cuneiform signs were used only in Sumer and Iran from 3.500 to

2.800? B.C. for mainly (if not only)administrative purposes. They were used short time and after were discarded. The sumerian proto-cuneiform tablets remained burried until 1.920-1.925 !, not accesibible for any individual . So signs not known in Aegean but possible known in South-Eastern Anatolia.Cause of : – presence of much newer signs (exact shape of PA3/heth, D-shape) and not respecting sumerian technique and internal organising/structure of signs, – By my knowledge, not a single tablet with proper proto-cuneiform was found in Anatolia or Aegean areas, only in Syria . The chances for Anatolia/Aegean (Crete) are very low, 5/1 %, and for Syria are low 15%

From site.unibo.it › results › filePDF Urbanized Landscapes in Early Syro-Mesopotamia and … – Unibo que les sites clefs de Hacinebi, Hassek Höyük et Arslantepe ont vu leur stratigraphie connectée au schéma … “ Uruk colonies” did not produce full- fledged proto-cuneiform records, it has been postulated.

From www.archeo.ru › … › Annotations of issues Археологические вести. Спб, 1994. Вып. 3. Аннотации … “ Falkenstein has compared the Tàrtâria tablets with those from layer III in Uruk and Jemdet-nasr (late proto-Sumerian script) using a number of criteria, such as clay, format, stylus, structure of the text, signs. He has proved beyond doubt that the script of the Tàrtâria tablets had been directly influenced by the proto-Sumerian script.”

From The Tartaria Tablets | Antiquity | Cambridge Corewww.cambridge.org › core › journals › antiquity › articleThe Tartaria Tablets – Volume 41 Issue 162 – M. S. F. Hood. “… from it, may have spread to these regions and to the Balkans from Mesopotamia through سوريا

From The tablets of Tǎrtǎria. An enigma ? A reconsideration and …www.persee.fr › dha_0755-7256_1993_num_19_1_2073The discovery in 1961 (reported in 1963) of the three tablets من Tărtăria … Hood who, in order to suggest a Syrian origin of the tablets, chose for analysis only one .

From The Tartaria Tablets | Antiquity | Cambridge Corewww.cambridge.org › core › journals › antiquity › articleThe Tartaria Tablets – Volume 41 Issue 162 – M. S. F. Hood. “… if not actual writing, was practised in the rest of the Aegean and in Western Anatolia before the end…”

2.800-1.500 B.C. Aegean, Syria, Anatolia. Pro/For: place pretty close, some signs present in Aegean protolinear or in Linear A /B. Extensive sumerian trade cultural expansion and trade network . Between Sumer, Crete, Cyclades and Eastern Anatolia. Contra/Against: Some signs on tablets has ambigous shapes, not found in proto cuneiform nor in other places (e.g. Aegean).Not sure in wich measure proto cuneiform signs were known in the area some newer signs “D”,”c”. Relative to DDoo sequence on the round tablet, there are only folowing possibilities: – The “scribe” wanted and intended to depict numbers/food signs and inscribed signs used in his (unknown yet) area. For 5% – The “scribe” want and intented to depict number or food units and intentionally imitate sumerian-ones. For 10% Not found any proto cuneiform tablets in Anatolia, Aegean areas excepting Syria. Only few Aegean signs has proto cuneiform shapes (PA2,PA) maybe more in Anatolian writings. – Wanted to show the 4 moon-phases For: 15% For Anatolian origin: 10% For Aegean origin: 8%.

AGAIN REMEMBER: Proto cuneiform signs were used roughly between 3.500

2.800 B.C. – Were used mainly or even only for accounting/administrative tablets – Useful & necessary for a short period of time (max. 1 year ?) – After this were discarded – From say

2.800 B.C. (after wich were integrated as raw materials in construction of new temples ), until 1925-1935 REMAIN OUT OF HUMAN REACH/VIEW, BURRIED. This simple fact is sufficient for greatly lowering the chances that tablets to be genuine, made by a scribe and ل practical purposes (administrative, economical), maybe even for religious purpose.

From https://en.wikipedia.org/wiki/Uruk_period?fbclid=IwAR3qlAaJHvDBhzaqsvrIYzu0IZ_vqCsXDGuBlQvuUzHLY4wc4gtqPZGZrcc “Neighbouring regions. The sources relating to the Uruk period derive from a group of sites distributed over an immense area, covering all of Mesopotamia and the neighbouring regions up to central Iran and southeastern Anatolia. …… exact relations with the Uruk culture were distant and are the object of debate, as well as the Levant , where the influence of southern Mesopotamia remains barely perceptible. But in other areas the Uruk culture is more evident, such as Upper Mesopotamia, northern Syria, western Iran and southeastern Anatolia“ . Me: Arslantepe, Kazane Hoyuk and many many others, mainly in Anatolia’s South-Eastern part, toward Cilicia and Syrian border.

From maistre.uni.cx › Texts › HistoryPDF Civilizatoin before Greece and Rome – Joseph de Maistre by HWF Saggs · “mixture of word-signs (technically, ideograms or logograms) and syllable- signs ( syllograms) written … and some of the Tartaria signs are at least as similar to signs in the earliest Cretan script”

From Writing in Neolithic Europe an Aegean origin? – Novo …novoscriptorium.com › 2019/09/28 › writing-in-neolith… “ The Tărtăria Tablets are now dated to the Vinča culture, c. 5300 B.C.*, i.e., within the European Neolithic period (see Lazarovici and Merlini 2008″

From The tablets of Tǎrtǎria. An enigma ? A reconsideration and …www.persee.fr › dha_0755-7256_1993_num_19_1_2073Hood 1967) “or that the Tartaria tablets are not an isolated phenomenon but a manifestation of an influx of Near Eastern elements into the Aegean around 3000 …”

From Download Cypro- Aegean Relations In The Early Iron Agel.godcomplexuk.com › “… “Approximately 250 objects—such as clay balls, cylinders, and tablets and votive … found evidences that at least of early minoans were in fact sumerian migrants. “

From (PDF) Minoan Sumerian | Giannhs Kenanidhs – Academia.eduwww.academia.edu › Minoan_Sumerian*Corresponding Author: Evangelos C. Papakitsos. … Keywords: Aegean scripts, مينوان language, Sumerian language, Linear A, Linear B and Cretan ..

From https://www.researchgate.net/publication/305817709_The_Philistine_Inscription_45_from_Ashkelon_Israel “Dr. Cross said in an interview that several signs in the Ashkelon inscriptions “fit in with well-known Cypro-Minoan,” in particular from artifacts recovered at sites in Cyprus and at Ugarit, in Syria. He said the script had some characteristics of Linear A, the writing system used in the Aegean from 1650 B. C. to 1450 B. C. This undeciphered script was supplanted by another, الخطي ب, which was identified with the Minoan civilization of Crete and was finally decoded in the mid-20th century. Recent excavations have raised the estimation of Philistines. …Leon Levy Expedition “We can’t read the inscription, and that’s true as well of Cypro-Minoan writing found on Cyprus,” Dr. Cross said. “We will need a lot more samples before we can think of deciphering it.” The two researchers and other scholars said it was not surprising that the Ashkelon inscriptions were in an Aegean type of writing. The biblical Philistines are assumed to have been a group of the mysterious Sea Peoples who probably originated in the Greek islands and migrated to several places on the far eastern shores of the Mediterranean.”

“- The Neolithic expansion, as is generally accepted in our time, started from the Aegean towards the North and not the opposite (of course, there also exists the controversial issue of some مفترض initial migrations from Anatolia-Near East which, as we have presented with the help of officially published material, do not seem to be the case. It is more likely that domesticated seeds and animals were adopted by the Aegeans, through Trade, from the East rather than that the Aegeans were…substituted by some ‘ghost’ Eastern population that does not at all culturally-archaeologically appear in the Aegean or Southeastern Europe during the Neolithic). Therefore we must derive that Writing expanded from the Aegean to the North and not the opposite as some researchers have suggested in the past.

-It is suggested, if the above are in the correct direction, that future archaeological excavations in the Aegean-Greek peninsula يجب discover inscriptions and forms of Writing between the 6th and the 2nd millennium, to fill a logical evolutionary gap.”

1.000 B.C.-300 A.C. Levant, Aegean Pro/For: Archaic greek shape “D”, “heta/eta” ,”zeta” .Note that in Aegean writings one find distant relation with proto-cuneiform, in Anatolian writings there are much more similar signs (Alphabets of Asia Minor). Contra/Against: suppose not known by that time sumerian proto cuneiform signs, (Me:only influenced beginning of writing but: MINOANS USED SIMILAR HIERO/SACRED SIGNS ! ) Chances: الأناضول (e,g,carian): 30 % Aegean/Archaic greek: 25 %.

From www.researchgate.net › publication
(PDF) Proto-elamite writing in Iran ” The evidence from Arslantepe. par Marcella” “… discovery of the first proto-cuneiform tablets in Uruk from 1928″.

From Kenanidis Ioannis K., Papakitsos Evangelos C. A …www.twirpx.com › file “ This study presents a decipherment of the Eteocretan inscription from … linguistic evidence about the Sumerian origins of the Aegean scripts …”

From (PDF) The Eteocretan Substratum in Late Ancient Greek …www.researchgate.net › publication › 342692807_The_Et…Jul 12, 2020 – Kenanidis, 2015 2018b). ” In this linguistic context. that identifies Eteocretan with a conservative. Sumerian dialect, the etymology of some words …”

300 A.C.-1.800 A.D. Pro: possible presence of signs in church libraries !? Vatican? Contra: Discovery of the first proto-cuneiform tablets in Uruk from 192025. Not known proto-cuneiform signs until 1925 because until this year were burried Chances: 2 %

1.800 A.D.- 1961 Europe طليعة: General appearance of the tablets: not as for a coherent/concrete/definite writing but as a pile of signs allready used in different types of writings. Schollars begun to know and made progress for all World writings and signs. Discovery of the first proto-cuneiform tablets in Uruk from 1925. Some signs has refined, much newer shapes. Possibility to be modern fakes. Contra: slight or no hard evidences, no complete sustainable arguments. Chances: 50%

From www.persee.fr › doc › dha_0755-7…
The tablets of Tǎrtǎria. An enigma ? A reconsideration and further …
by S PALIGA · 1993 · Sorin PALIGA Université de Bucarest ” … It is admissible that the three tablets of Târtâria are false, a possibility about which little is written yet …”

From Early Civilization and Literacy in Europe: An Inquiry Into …books.google.ro › books… the object of extensive speculation as long as ال approximate true age had not yet been established. There are the clay tablets من عند Tărtăria in Transsylvania

From Ancient Mysteries That Still Have Scientists Still Scratching …www.pastfactory.com › History … the Tartaria Tablets are three stone tablets that are believed to depict the … هم true age and who actually created them remains relatively unknown

From TARTARIA AND THE SACRED TABLETS.pdf | Pottery … – Scribdwww.scribd.com › document › TARTARIA-AND-THE-S…Jun 7, 2017 – … from Turdaș that do not have a straightforward stratigraphic context.ال Tărtăria tablets are dubiously dated archaeological artifacts due .

It is weird that Zsofia Torma was convinced of presence in Transylvania of signs with a sumerian origin. Also from the beginning “discoverer” N.Vlassa stated first? (he who had no expertise in assyrology or proto cuneiform) from the very beginning that the signs are close to those used in Jemdet Nasr (probably and much sure heard some first echoes from western schollars).Otherwise Vlassa prejugment after discovery (1963) the similarity with Jemdet Nasr, i.e. the Uruk III period when top-level scholars gave their opinions in and after 1965. (A.Falkenstein, A.A.Vaiman)

From www.academia.edu › Tartaria_and_t…
(PDF) Tartaria and the sacret tablets | Marco Merlini – Academia.edu
TĂRTĂRIa AND THE SACRED TABLETS EURO INNOVANET ITALY … “Gelb denied any Jemdet Nasr script on the Transylvanian tablets”

The writer made some monumental mistakes (blunders, gaffes, faux pass):

  • collected pictograms, ideograms, logograms/syllabograms and even letters from different writing systems.
  • put them on different tablets
  • to show that in fact he know to write, possible wrote a line on upper half of the round tablet (wich by chance was hidden by the oblong punched tablet)
  • was or not aware that presence of much newer signs left evidence that the signs were inscribed after


The History of Data Storage and Backup Part Two: Tablets, Patterns, and Paper

Author’s note: This article is part two of The History of Data Storage and Backup. Read part one here.

Early human evolution was complicated. Various developments occurred in different parts of the world at different times and in different societies.

Last time we introduced data, information storage, and backup by exploring methods primitive humans would have used to record information. This time, we’ll look at the unified evolution of technology and humans, and examine the way that biological and technical marriage enriched the methods humans used to record and restore information throughout early history.

You’ll recall that the driving factor in advancing knowledge was the need to understand and record patterns, which was assisted by the unity of human and technological evolution.

Patterns are extremely important when it comes to existence. Patterns are how humans and animals learn. Patterns and learning allow life to flourish—even your genetic material is composed of patterns of the four basic ingredients A, G, C, and T inside of your DNA. Without data and its various patterns, life cannot exist.

Humans began to recognize and record patterns and utilized their records to share the information with others on cave walls, but looking back a little earlier in history, humans developed another communication pattern that would influence written forms of communication: human speech.

Researchers speculate that a symbolic language (sounds associated with meanings) was first used by Homo Habilis about 2.5 million years ago. There are many theories, but this early language probably consisted of primitive grunts. Although this form of communication developed many years before the earliest recorded cave paintings or tally sticks, speech—along with reading and writing— influenced the development of various forms of information recording, storage, processing, and recovery.

As humans progressed, patterns and thoughts became more complex and the tree of knowledge grew along with humanity’s need for practical systems to organize information—a practice we’re still perfecting today. Humans eventually advanced the simple deer and buffalo images found on cave walls into Sumerian cuneiform, writing composed of a system of pictographs, written on the earliest known medium for writing: clay tablets.

Things that were written on these fragile clay tablets were generally in forms of writing that we understand very little of today. Early tablets bearing symbols are very rare, possibly owing to the fact that the earliest clay tablets were never fire-hardened and were merely left in the sun to dry. This allowed the user to submerge the tablet in water to erase the symbols and start again fresh—a procedure that would quickly ruin a modern tablet.

The first of Sumerian tablets are dated around 2,900 years ago (YA), many years following the origins of pottery in Far East Asia around 19,000 YA, but the earliest known tablets are the Tărtăria tablets, dated around 5,500 BCE. Archaeologists speculate that these tablets contain a form of writing even earlier than that of Sumerian cuneiform called Vinča symbols, which are sometimes considered the earliest form of proto-writing. Note that writing systems are generally distinguished from things like cave paintings and proto-writing in that they require at least one associated spoken language.

This was an interesting era in time because several different methods for writing began to develop in different parts of the world at nearly the same time and there is little we can do but wonder which early form of writing was actually first, but the development of writing is considered the point at which pre-history becomes history. And, interestingly enough, the fact that similar technologies advanced in isolated societies seems to suggest that technological advancement is a natural part of human evolution, and backup and recovery is part of it.

Since these early eras left us little that we can actually understand, archaeologists must learn about early societies based on the archaeological remains alone. As we saw with DNA, there’s information stored inside organic matter as well. Anything that dies leaves enough information backed up in its molecules for researchers to determine its age through the awesome data recovery process called radiocarbon dating. Researchers use radiocarbon dating to determine the age of things like the earliest clay tablets and the Ishango bone.

Media for writing continued to develop from clay tablets to wooden tablets, to papyrus scrolls, to wooden and paper codices—which are considered the very first books (manuscripts and even modern books are technically codices). Codices were developed through the need to have more and more information consolidated in one location, but also filled the need for people to randomly access information inside—much the way we randomly access information on a modern hard drive (this is probably why even call it “reading” and “writing” data to hard drives). The word codex comes from the Latin caudex meaning “trunk of a tree” and codices serve as such: the book itself is like the trunk and the various sections and chapters are like the branches.

In the early stages of writing, all of these mediums for data storage faced the same issue—there was generally only واحد copy. These works had to be created by hand and were written on early forms of paper scrolls and codices that were very fragile.

As more writing was produced, the need to store the various codices and scrolls increased until humans developed the first data center: the library. Tablets were kept in the earliest known library in Ebla (modern Syria), and many scrolls were kept in the largest and most significant ancient library, the Egyptian Library of Alexandria. As both of these archives show, libraries have a long history of burning down—Ebla was destroyed around 2250 BCE and, according to Greek Historian Plutarch, the Library of Alexandria was burned in a fire started by Julius Caesar in the Alexandrian War in 48 BCE, though there are a few theories surrounding its destruction.

Writers would’ve learned very quickly that having only one copy meant their work was extremely vulnerable. Given site destroying events like those that took the libraries of Elba and Alexandria, they likely realized the importance of having not just one extra copy on site, but keeping a copy at a disparate site as well—these are likely the first instances in which people realized the need for an archaic type of backup and disaster recovery plan.

No copies meant that months of work could be irrecoverably destroyed in minutes. Books were extremely fragile and something so small as dropping the sole copy of a manuscript in a puddle would likely ruin the work and get an unlucky apprentice thrown out on the street. Attempting to recover the information from the book probably meant that with some luck, a few pages would survive. While large site-destroying events did happen, it’s likely that in those days, just as now, user error was the greatest cause of data or information loss.

Luckily, in time, early book producers developed new ways to copy the content from their manuscripts to ensure they could be passed on into the future these methods allowed one of the world’s best-selling and widely distributed book of all time to make it into the modern era and also allowed the masses to learn and develop in ways previously only available to the aristocratic elite.

We continue our look at the history of data storage and backup in part three: patterns and print.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos