جديد

هل هذا الجدول الزمني المطلق صحيح؟

هل هذا الجدول الزمني المطلق صحيح؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لطالما اعتقدت أنه يضع الأمور في نصابها الصحيح ، إذا كان لدينا نوع من الجدول الزمني "المطلق" ، بدلاً من التقويم الغريغوري ، يعود إلى فترة الانفجار العظيم ، ويمكننا تحديده اعتبارًا من اليوم ، في عام 2012.

بالطبع ، سيكون هذا غير عملي بشكل يبعث على السخرية (سيكون تاريخ اليوم مثل العام 13،749،999،999.) أعني هذا فقط كأداة تعليمية ، ولإشارة فقط إلى مدى سنوات قليلة نسبيًا من التاريخ المكتوب.

سؤالي هو ، هل توافق على أن هذا سيكون أداة تعليمية مفيدة للطلاب لفهم نوع من النظرة العامة للجدول الزمني؟

هذا مثال على ما أتحدث عنه. سيكون العمود الموجود على اليسار هو العام الذي حدث فيه الحدث في العمود الأيمن:

1 الانفجار الكبير 9،150،000،000 تشكل الأرض 10،150،000،000 خلية بسيطة 10،350،000،000 عملية التمثيل الضوئي 11،750،000،000 خلية معقدة 12،750،000،000 حياة متعددة الخلايا 13،150،000،000 حيوان 13،250،000،000 سمكة 13،275،000،000 نباتات برية 13،350،000،000 حشرة وبذور 13،390،000،000 جينات بشرية 13،450،000،000،000،000 من الزواحف الحديثة 13،5،450،000،000،000،000 حيوان برمائي 13،450،000،000،000،000. تظهر 13،749،975،000 إنسان نياندرتال يختفي 13،749،994،488 كتابة تبدأ 13،749،995،000 حضارة تبدأ على طول نهر الفرات في بلاد ما بين النهرين ، على طول نهر النيل ، على طول نهر السند 13،749،995،988 التاريخ المسجل (كتابة التاريخ) يبدأ التاريخ 13،749،9999،998 المسيح اليوم

حقا يضع الأمور في نصابها ، أليس كذلك؟ هل توافق أو تعتقد أن هذا سيكون مربكًا للأطفال فقط؟ شكرا على ملاحظاتك.


مجموعة الجدول الزمني: مجموعة من أرقام الجدول الزمني التاريخية

تتيح هذه المجموعة المكونة من جزأين حرية طباعة أرقام الخط الزمني بعدة طرق وأحجام مختلفة ، لتناسب أي مشروع تعمل عليه!

أكثر من 1260 رقمًا إجماليًا ، بما في ذلك 80 رقمًا إضافيًا!

• الدرجات المقترحة: K-12
• رقم ال ISBN: 9780972026550

مع كون حقبة "الوقت" مفهومًا مجردًا ، يمكن أن يواجه الطفل صعوبات في التفاف عقله الصغير حول فكرة ذلك - الكبار أيضًا! ومع ذلك ، فإن فهم متى وأين وقعت الأحداث أمر بالغ الأهمية لفهم الأنماط التي تطورت عبر التاريخ! كان العامل الأساسي الذي ينقص تدريس موضوع التاريخ هو تحويله من مفهوم مجرد إلى إطار ملموس ، مرئي وحتى ملموس! بمجرد أن تضيف عنصرًا عمليًا ، فإنك تخلق بيئة حيث يكون للطفل مزيد من التعرض للدرس ، مما يؤدي إلى بناء ذكريات تتعلق بالمشروع من شأنها تعزيز الدرس في ذهنه.

  • يحتوي الجزءان من هذه المجموعة على أشكال بصيغتين: أحدهما يحتوي على أوصاف نصية لأولئك الذين يفضلون الملخص المغلف ، والآخر بالاسم والتاريخ فقط ، مما يسمح للطفل بإضافة المعلومات ، أو لتسهيل استخدامها في المشاريع.
  • يحتوي الجزء الأول على: صفحات PDF لجميع الأرقام في مجموعاتنا من التاريخ الأربعة عبر العصور (في كل من حجم الجدار ودفتر الملاحظات ، مع أو بدون أوصاف نصية): الخلق للمسيح ، القيامة إلى الثورة ، نابليون إلى الآن ، تاريخ أمريكا ، مثل بالإضافة إلى 80 شخصية إضافية
  • يحتوي الجزء 2 على: نفس أرقام المخطط الزمني التي يبلغ عددها 1260+ والتي يتم تقديمها كمعرض لصور GIFS عالية الجودة والتي يمكن تكبيرها أو تصغيرها بشكل فردي ، مما يسمح باستخدامات متعددة الاستخدامات مثل صفحات كتب التلوين ، والجداول الزمنية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، ومكملات الأوراق البحثية ، والألعاب ، والمزيد! نظرًا لأنها صور فردية ، يمكنك انتقاء واختيار الأشكال الدقيقة التي تريدها دون الحاجة إلى طباعة صفحة كاملة من الإضافات التي قد لا تحتاجها في الوقت الحالي. تم تنظيم الأرقام في أكثر من 30 فئة مفيدة: تصنيفات مرتبة ترتيبًا زمنيًا ، وأبجديًا ، والعديد من التصنيفات التي تساعد في جعل الدراسات الموضعية في غاية السهولة!
  • كما تم تضمين "Timeline Helps" الخاص بنا ، والذي يحتوي على أفكار لاستخدام الأشكال مع الجداول الزمنية للحائط والكمبيوتر المحمول ، واقتراحات للاستخدام في مجموعة متنوعة من الموارد والألعاب ، ونصائح لتلوين الأشكال ولصقها!

  • شكرا جزيلا لك. لقد تلقينا أرقام التسلسل الزمني أمس. رائع! ما فرحة!! بعد أن اشتريت بالفعل كتاب OT Lapbook الخاص بك ، كنت أعلم أنه سيكون جيدًا ، لكن هذا تجاوز بكثير أي شيء تخيلته. نحن نحب منتجاتك !! يا لها من موهبة ووزارة لديكم! إنني أتطلع إلى شراء جميع منتجاتك الأخرى أيضًا ، حيث نقترب من تلك التواريخ في التاريخ. جزيل الشكر. - كيم ماثيوز


هل هذا الجدول الزمني المطلق صحيح؟ - تاريخ

القسم 1
التاريخ وماذا حدث حقًا


الأشخاص والأماكن والأحداث والمصطلحات التي يجب معرفتها:

تاريخ
تاسيتوس
باكس رومانا
الأباطرة
حوليات الإمبراطورية روما
بروكوبيوس
جستنيان

أنكدوتا
مصادر خارجية
التاريخ المتذكر
التاريخ الشفوي
الدليل الأولي
استعادة التاريخ

علم الآثار
بومبي
جبل فيزوف
الأيام الأخيرة من بومبي
إدوارد بولوير ليتون
التاريخ المخترع


1. مقدمة: ما الذي حدث حقًا: ما هو التاريخ؟

& quot؛ كل الصور دقيقة ولكن ليس أي منها هو الحقيقة. . . . الكاميرا تكمن طوال الوقت. & quot (ريتشارد أفيدون ، مصور)

تعريف معظم الناس ل التاريخ بسيط إلى حد ما. إنه & quot ما حدث حقًا في الماضي. & quot ؛ لكن المؤرخين المحترفين يعرفون أن واقع التاريخ بالكاد يكون غير إشكالي. كما سيؤكد العديد من رجال الشرطة على من حاول تحديد ما حدث بالضبط في حادث من خلال العديد من تقارير شهود العيان ، غالبًا ما يكون من الصعب تجميع نسخ مختلفة من الأشخاص من & quottruth & quot وبناء سرد واحد متماسك يتفق عليه الجميع. في الحقيقة ، هذا مستحيل. وينطبق الشيء نفسه على التاريخ الذي هو عمل فوضوي للغاية ، ومثل جميع المؤسسات البشرية ، معرضة بشكل خاص للتحيز ، والصلاح الذاتي ، والكبرياء ، والغرور ، وإن لم يكن الانحراف الصريح والمتعمد للحقيقة ، على الأقل التشويش اللاواعي للبعض. واقع أكثر قتامة وأكثر قتامة.

كما أن التاريخ ليس شيئًا يمكن تعريفه أو تقييده بسهولة. يستورد الناس الكثير من العبء العاطفي في صياغة تاريخهم لترك مساحة كبيرة للحياد. يمكن لحدث واحد موجز أن يأخذ آلاف المعاني المختلفة عندما يفرض كل أنواع الناس تنوعاتهم الخاصة في الحقيقة عليه. لا نحتاج إلى النظر إلى أبعد من صلب يسوع لنرى كم عدد الطرق المختلفة التي يمكن للناس أن يعاملوا بها ويفسروا حدثًا ماضيًا. من هذا وحده يجب أن يكون واضحًا أن تحديد الحقيقة حول التاريخ ، والمراوغ والمخادع & "ما حدث حقًا ، & quot؛ من غير المرجح أن يكون تمرينًا سلسًا أو بسيطًا.

ولكن لأنه من الصعب تحقيق ذلك لا يعني أننا يجب أن نتخلى عن السعي وراء الحقيقة التاريخية ، بل يعني فقط أننا يجب أن نتعامل معها بتوقعات واقعية لما يمكن أن يقدمه التاريخ. إذا كان هدفًا مجيدًا ، فإن تأمين صورة كاملة وغير متناقضة لما حدث بالفعل في الماضي هو شيء لن يحققه أحد على الإطلاق. ومع ذلك ، كما هو الحال مع العديد من المساعي البشرية ، فإن النضال بحد ذاته له ميزة كبيرة ويقدم كل أنواع المكافآت ، إن لم تكن الحقيقة الكاملة وغير المتجسدة.

في شبابي ، كنت أتمنى لو كان لدي آلة زمنية ، بعض الأجهزة التي يمكنني أن أعود بها إلى التاريخ حتى أستطيع أن أرى بنفسي ما حدث بالفعل وأزيل كل الخلافات الحمقاء حول من فعل ماذا لمن ومتى ولماذا. بدت هذه الأسئلة وكأنها مضيعة للوقت لا طائل من ورائها في ذلك الوقت ، عندما كانت هناك لقطة بسيطة لما حدث بالفعل يمكن أن تنهي الكثير من المناقشات مرة واحدة وإلى الأبد.

الآن ، بعد سنوات عديدة من دراسة التاريخ ، أدركت ذلك ، حتى لو كنت أنا استطاع عد بالزمن إلى الوراء وشاهد هذه الأشياء بنفسي ، ثم أعود إلى سني ، ما زلت لا أستطيع بالضرورة إقناع الأشخاص الذين أعدت إليهم تقريري بأن ما كنت أقوله لهم كان الكلمة الأخيرة ، وأن صورتي من الماضي كانت الإجابة على & quot ما حدث حقًا ، & quot أو أنني كنت أقدم لهم معروفًا كثيرًا. مع تقدمي في السن ، أدركت أنه حتى تقديم تسجيل فيديو لبعض الأحداث التاريخية وعرضها على الناس اليوم ربما لن يحل الكثير من مناقشاتنا حول الماضي أيضًا. سيصبح الشريط مجرد نقطة أخرى للنقاش الحاد في خلافاتنا المستمرة حول طبيعة ومعنى التاريخ.

على سبيل المثال ، أحد الأسئلة العظيمة حول الحضارة الغربية المبكرة هو & quot ؛ هل كانت هناك حرب طروادة حقًا كما يصفها الشاعر اليوناني العظيم هوميروس؟ وتقاتل هناك لسنوات عديدة (ربما حتى عشر سنوات)؟ قد يعتقد شخص ما أن مقطع فيديو لكل هذا سيجيب على هذه الأسئلة الأساسية ، لكن الحقيقة الحقيقية للتاريخ هي أنه ، حتى لو كنا استطاع سجل على شريط ما حدث بالفعل في ذلك الجزء من العالم في ذلك الوقت ، فمن المرجح أن يبدأ الناس فقط في طرح الأسئلة ، مثل & quot ما الذي يظهره هذا الشريط حقًا؟ & quot أو & quot هذا الشريط ، شيء مهم لفهمنا لهذا الحدث ولكن لا يمكن رؤيته في الفيديو؟ & quot ؛ قد ينتهي الأمر بحرب طروادة مختلفة تمامًا ولكن ستظل هناك حرب على طروادة.

وحتى إذا قدم التسجيل كل حقيقة أساسية ، فإنه لا يزال يترك مسائل التحفيز مفتوحة ، مثل سبب حدوث هذه الأشياء ولماذا لم تحافظ الأعمار المتأخرة على الحقيقة الكاملة. لا شك أن الشريط سيؤجج نيران الجدل أكثر من خنقها ، والنتيجة ستكون المزيد من الدخان والربو التاريخي الأكبر. بعد السيرك المحيط بالتكهنات حول اغتيال الرئيس كينيدي & # 8212 حتى عندما يوجد فيلم عنه! & # 8212 من يستطيع أن ينكر قدرة بعض الناس على التساؤل عما يقف أمامهم مباشرة؟


ثانيًا. الأخبار السارة والأخبار السيئة

& quot ؛ لا توجد فروق صعبة بين ما هو حقيقي وما هو غير واقعي ، ولا بين ما هو حقيقي وما هو خطأ. ليس بالضرورة أن يكون الشيء صحيحًا أو خاطئًا ، فقد يكون صحيحًا وخطأ. & quot (هارولد بينتر ، كاتب مسرحي)

بالنسبة للمؤرخين ، هذه أخبار جيدة وأخبار سيئة. إنه أمر سيئ & # 8212 كلها سيئة للغاية ، حقًا! & # 8212 أنه من المحتمل ألا نفهم تمامًا ما حدث بالفعل في الماضي ، وبالتأكيد ليس بهذه الطريقة التي يتفق بها العقلاء على الواقع التاريخي. علاوة على ذلك ، فإن القضاء على النقاش لن يكون بالضرورة شيئًا جيدًا. الخلاف سمة طبيعية وحتى مفيدة للحياة البشرية ، وقد يقول الكثيرون إن إجبار الناس على الاتفاق على رؤية واحدة لأي شيء هو استبدادي وفكرة سيئة. من المؤكد أن فرض رؤية موحدة للتاريخ هو مفهوم معروف بأنه سام للديمقراطية ومكون موجود في العديد من الديكتاتورية. لا يعني ذلك أن هذا قد منع الناس من المحاولة ، وفي كثير من الأحيان أدى ذلك إلى نتائج كارثية. حاول هتلر ، على سبيل المثال ، فرض رؤيته المتكافلة أحادية البعد للماضي على الألمان في عصره. حاولت محاكم التفتيش نفس الشيء في أوروبا في العصور الوسطى ، كما فعل الاشتراكيون في روسيا. اليوم ، يتنافس الخلقيون والعلماء في معركة حول جانب واحد مما حدث بالفعل في الماضي ، وهو أصل البشرية.

أنا أؤكد لكم أن مثل هذه الخلافات حول الماضي ليست سيئة تمامًا ، كما أنها ليست في جوهرها حقاً حول التاريخ بمعنى & quotthe دراسة الماضي. تدور معظم ، إن لم يكن كل ، النزاعات التي تتمحور حول تفسيرات الماضي حول ما تعتقد مجموعة من الناس أنه يجب على الآخرين التفكير في بعض الماضي الذي يشاركونه.

على سبيل المثال ، تتمنى العناصر الدينية المختلفة للآخرين أن يروا صلب يسوع بطريقة معينة ، لأنهم يرغبون في أن يعبده الآخرون أو يحترمونه بطريقة معينة. ما يحاولون فعله في الواقع هو إقناع الناس بالتصرف بطريقة معينة واتخاذ خيارات معينة فيها هم العالمية. إنها ليس في النهاية معركة حول الماضي ولكن الحاضر ، لأنه لتغيير رؤية الناس للحاضر والمستقبل ، يجب على المرء أن يبدأ بتغيير تصوراتهم عن الماضي. تكمن هذه المعادلة الأساسية التي تم اختبارها جيدًا في جذور كل انتخابات سياسية وتغيير حكومي وثورة اجتماعية حدثت على الإطلاق.

وهذا هو الخبر السار للمؤرخين لأنه يعني أن التاريخ ليس سوى دراسة بعيدة ، مقصورة على فئة معينة ، ومدببة الرأس لما حدث بالفعل في الماضي. بدلاً من ذلك ، فهو مشروع صعب للغاية يتضمن معتقدات الناس الراسخة والأساس الأساسي لقناعاتهم حول الحياة. مات الكثير والكثير من الناس بسبب آرائهم حول كيفية تأثير الماضي أو يجب أن يؤثر على العالم الذي عاشوا فيه: كليوباترا ، بوثيوس ، جوان دارك ، توماس أند أجراف بيكيت ، مارتن لوثر كينغ جونيور ، جنبًا إلى جنب مع كل شهيد مسيحي أو متمرد فلسطيني ماتوا قبل وقتهم. تم إسكات أو نبذ المزيد من الناس بسبب آرائهم حول الماضي: أوفيد ، جاليليو ، داروين ، على سبيل المثال لا الحصر. يمكن إضافة إلى هذه القائمة تقريبًا كل شخص مرموق عاش على الإطلاق.

إذن ، التاريخ ليس سوى مسعى ينبغي نقله إلى رف مغطى بالغبار في الطابق العلوي من مكتبة بعيدة لا يزورها أحد على الإطلاق. ومن المفارقات أن أكثر الأنظمة حداثة وأكثرها صلة بالموضوع وأكثرها إثارة للحرمان ، هي أن تحكم من خلال عدد التفجيرات بالسيارات المفخخة وإطلاق النار والسجن والإبادة الجماعية وغيرها من الفظائع التي ارتكبت باسم الماضي الحربي. عندما يدرك الناس أن خطأً ما قد ارتُكب ضدهم ، فإنهم يشعرون بأن هناك ما يبرر رد الجميل لمرتكبيهم بعنف مساوٍ أو أكبر ، وهو ببساطة هم تفسير التاريخ.

لذا ، سواء أحب ذلك أي شخص أم لا & # 8212 أو يعترف بذلك أم لا & # 8212 ، يهتم الجميع بالتاريخ لأنه من فهمنا لما حدث بالفعل في ذلك الوقت أننا نوجه حياتنا ونشكلها. عندما يكون المستقبل أكثر بقليل من نفق مظلم & # 8212 ، والدرس الأول والأهم الذي يعلمه التاريخ أنه لا يوجد مستقبل مضمون! & # 8212 الطريقة الوحيدة لدفع أنفسنا إلى الأمام هي من خلال النظر في مرآة الرؤية الخلفية والتخمين أفضل مسار يمكن اتخاذه. وعلى الرغم من خططنا الحذرة وآمالنا العزيزة ، كم مرة ما زلنا نصطدم بالجدران ونتحطم وننزف! وبالتالي ، فإن سوء فهم التاريخ يسبب حوادث مؤسفة مثل الحرب العالمية الثانية ، وقليل من الناس لا يدركون ذلك بطريقة ما. لتجنب مثل هذه الحوادث ، لحماية المستقبل ، لهذا السبب نتحارب بمرارة حول ما حدث بالفعل.


ثالثا. أفضل نهج للتاريخ

& quot لا شيء حدث بالفعل مهم على الإطلاق. & quot (أوسكار وايلد ، كاتب مسرحي)

إذن ، كيف يجب أن نتعامل بشكل أفضل مع حقل الألغام غير المكتمل والمثقب في الماضي؟ شيء محوري للغاية وذو مغزى كبير في حياتنا ، يجب يمكن متابعتها بدرجة معينة من اليقين ، أليس كذلك؟ هل هناك أي أمل في استعادة ماضٍ خالٍ من الوصاية يمكن أن يكون بمثابة دليل موثوق به للمستقبل؟ إذا لم تكن الحقيقة الكاملة وغير المنحازة عن التاريخ ، فإن استكشاف الماضي يجب أن يكشف شيئًا ذا قيمة لحياتنا ، أليس كذلك؟ ألا يمكن أن تحتوي دراسة الأحداث التي سبقت عصرنا على الأقل على بعض & quot ؛ الحقيقة الرباعية ، & quot ؛ على الرغم من وجود فرصة معقولة ضئيلة للتوصل فعليًا إلى صورة كاملة وغير مشوهة للماضي؟ أم يجب علينا فقط أن نرفع أيدينا في الهواء ونقوم بالتسجيل في فصول في علوم & quothard & quot حيث يوجد الإدراك ولا يوجد نقاش حول الحقائق أو تفسيرات الحقيقة؟ عشر دقائق في أي فصل علمي حسن السمعة ستظهر مغالطة هذا الافتراض الخاطئ الشائع.

الإجابة على كل هذه الأسئلة هي أن التاريخ ، سواء كتكشف أو كتسجيل للماضي ، يجب أن يستمر & # 8212 وسيستمر سواء رغب أي شخص في ذلك أم لا! لمن يصر على الكمال! بالنظر إلى الميل البشري الطبيعي نحو التحيز والأنانية والكسل والإثارة ، يمكننا ويجب علينا أن نصنع شيئًا مما يسمى & quot؛ حقائق التاريخ & quot ؛ والبيانات التي تركناها ، مهما كانت حالتها ، شيئًا على الأقل يقترب من الحقيقة حتى لو إنه لا يحقق هدفنا في اكتشاف كل ما حدث بالفعل.

وبالفعل ، فإن التاريخ ليس مجرد تمرين في العبث واليأس ، لأن هناك بعض الإيجابيات المهمة التي تعمل لصالح أولئك الذين يسعون إلى إنشاء سجل صادق للماضي. الحقيقة هي أنه حتى أكبر الأكاذيب التاريخية تحتوي دائمًا تقريبًا على بعض صور الحقيقة ، على الرغم من الكذابين الذين ولدوها. وخاصة أكثر الجناة فظاعة لمثل هذه المراوغات & # 8212 أولئك المتعصبين والمغنيات والغشاشين والمتقاعسين المسؤولين عن جلب العديد من أسوأ انحرافات التاريخ لدينا & # 8212even أنهم نادرًا ما تظهر دوافع معقدة لدرجة أنه من المستحيل إلقاء بعض الضوء عليها بطريقة أو بأخرى. في الواقع ، في كثير من الأحيان يمكننا أن نرى من خلال قصصهم الملوثة & quothistories & quot ؛ وتمييز ما يرغبون في تصديقه بسهولة من الواقع الأكثر احتمالية أنهم يشوهون. في الواقع ، يتسم التاريخ السيئ بالشفافية في كثير من الأحيان ، وعادة ما يكون أسوأ ، أوضح. هذه هي الأخبار السارة.

& quot ما هو التاريخ ولكن خرافة متفق عليها؟ & quot (نابليون بونابرت ، جنرال فرنسي)

النبأ السيئ هو ، التدوير الأكثر فظاعة في التاريخ-مايسترز هم بالكاد الأشرار الوحيدون الذين يتجولون في المكتبة. يقوم العديد من المؤرخين الجيدين والمعقولون على ما يبدو بطمس الماضي أيضًا ، وعادةً ما يكون ذلك تحت تأثير بعض الخداع الذاتي المسبب للعمى مما يجعلهم يضغطون على نقطة يشعرون أنها يجب أن تكون صحيحة ، وهو شيء يفكرون فيه ويأملون فيه ويؤمنون به. ينبغي ليكون صادقا. وإذا كانت البيانات التاريخية لا تدعم وجهة نظرهم تمامًا ، فإنهم يغيرون الماضي إلى ما كان عليه يجب لقد كان.

تاسيتوس، على سبيل المثال ، كان أعظم مؤرخي روما الإمبراطورية القديمة ، رومانيًا حقيقيًا ذو دم أزرق شاهد عالمه ، كما رآه ، ينهار من حوله. على الرغم من أنه قضى حياته في واحدة من أرقى عصور تاريخ البشرية ، ما يسمى ب باكس رومانا (& quotthe Roman Peace & quot؛ التي استمرت من 31 قبل الميلاد إلى 180 م) ، وهي الفترة التي شهدت عددًا أقل من الحروب والاضطرابات الاجتماعية والأعباء الاقتصادية أكثر من الغالبية العظمى من المرات ، كان تاسيتوس ، على الأقل للحكم من كتاباته ، زميلًا غير سعيد إلى حد ما. في عقله ، قام الرومان & # 8212 وخاصة الأرستقراطيين التقليديين مثله & # 8212 ببيع حقوق الإنسان الأساسية ، وحريتهم وحرية التعبير ، للرجال الذين أطلقوا على أنفسهم الأباطرة (حرفيا ، باللاتينية & quotcommanders & quot). هؤلاء الأباطرة ، بدلاً من قيادة الرومان ، استعبدهم في الغالب ، وفقًا لتاكيتوس ، مقابل توفير السلام لحياة محمية.

وهذا يعني أنه من خلال السماح للأباطرة بالدخول إلى روما ، فإن أقران تاسيتوس ، في رأيه ، قد اشتروا لأنفسهم قفصًا مذهباً حيث كانوا قد حبسوا أنفسهم في أسلوب حياة مريح ولكنه مقيد مع حريات شخصية أقل مما كان يتمتع به أسلافهم النبلاء المستقلون.بالنسبة له ، فقد تخلوا عن أعظم تراثهم ، حريتهم ، لأجيال قليلة من العيش المريح. لا يحتاج المرء بالطبع إلى الإشارة إلى أن سعي الأرستقراطيين الجشعين عديمي الضمير إلى تلك الحريات الشخصية في القرن السابق باكس رومانا أدت إلى موجات غير مسبوقة من المذابح والفوضى في جميع أنحاء حوض البحر الأبيض المتوسط. في الواقع ، أدت الحرية والسعي وراء السعادة الشخصية إلى موت الملايين في أواخر الجمهورية ، لذلك بينما كان ظهور الإمبراطورية قد أنهى استقلال الرومان ، ليس هناك شك في أنها أنقذت أيضًا أرواحًا لا تعد ولا تحصى. تعمل الأقفاص بطريقتين: فهي تحافظ على الأشياء داخل وخارج.

كان تاسيتوس مدركًا لذلك جيدًا ، كما يظهر من تاريخه ، لكن معرفته بالمخاطر التي تصاحب الحرية المطلقة لم تمنعه ​​على الأقل من الجلوس على مكتبه والخربشة سطرًا بعد سطر يسرد الفظائع التي رآها تُرتكب على منزله. رفقاء الرومان استعبدوا لسلسلة من الأباطرة الفاسدين على نحو متزايد ، ومعظمهم من وجهة نظر تاسيتوس منحرفون غير أكفاء! وكثير مما يقوله صحيح ، تؤكده مصادر خارجية ، لكن المغزل الذي وضعه للأحداث ، على وجه الخصوص ، إخفاقه في تضمين تفاصيل معينة لا تتفق مع رؤيته المتشائمة للعصر ، يجعل تاريخه أقل هدوءًا وحيوية. حساب منطقي للإمبراطورية المبكرة وأكثر دعوة للحرب لجميع الرومان المحبين للحرية. لوضعها ببساطة & # 8212 على الرغم من ذلك علىببساطة! & # 8212 تاسيتوس ، كمؤرخ ، هو مراقب ببراعة ، فكاهي في كثير من الأحيان ، ومراقب ثاقبة لاذع للطبيعة البشرية ، ولكنه أيضًا صليبي وناشط دعاية ، وقليلًا من المتذمر.

ومن مثل هذا الرجل المليء بالعبقرية والذكاء والازدراء ، فإن نظرة هذا العصر مائلة بالضرورة. على سبيل المثال ، في كتابه حوليات الإمبراطورية روما يهاجم نيرون باللوم ، ويرسم هذا الإمبراطور كواحد من أكثر القادة غير الأكفاء الذين يمكن تخيلهم. من خلال القيام بذلك ، يعطينا صورتنا للمجنون الذي & quot؛ عابث أثناء احتراق روما. & quot علاقة بالحقيقة المطلقة من أجندة تاسيتوس السياسية. وهكذا ، فإن تاسيتوس الذي يُطلق عليه غالبًا & # 8212 وهو محق في ذلك! & # 8212 كان أفضل مصدر تاريخي منفرد لروما الإمبراطورية المبكرة مفيدًا أيضًا في ترك صورة الفجور والعنف التي نمتلكها الآن في ذلك العصر المجيد بشكل مثير للإعجاب ، في وقت مبكر باكس رومانا، ذروة العظمة الرومانية ويمكن القول إن الحضارة الغربية كلها.

لم أر حتى الآن قطعة كتابية ، سياسية أو غير سياسية ، ليس لها ميل. كل الكتابة تميل بالطريقة التي يميل بها الكاتب ، ولا يولد أي إنسان بشكل عمودي. (إي بي وايت)

بالكاد يقف تاسيتوس وحيدًا بين المؤرخين في فشله في أن يكون موضوعيًا أو غير متحيز. جميع كتاب التاريخ لديهم وجهة نظر ، شيء يجب إثباته & # 8212 لماذا يكتبون أيضًا؟ & # 8212 والبعض لديه أكثر من واحد.

بروكوبيوسالذي عاش أيام الإمبراطور البيزنطي جستنيان (ص. 535-565 م) ، كان المؤرخ الرسمي للمحكمة. تروي العديد من الكتب التي كتبها والتي تم حفظها ضمن السجلات التاريخية للإمبراطورية البيزنطية أمجاد وانتصارات حروب جستنيان وجهوده النبيلة لمساعدة شعبه اجتماعيًا واقتصاديًا ومعماريًا. للحكم على هؤلاء وحدهم ، كان بروكوبيوس متملقًا ممتلئًا ، وداعية تم دفعه لمدح حكم جستنيان وتبريره ، وبجميع المظاهر ، حصل على راتبه بالكامل.

ولكن بعد عدة قرون من حياته ، تم اكتشاف عمل آخر لبروكوبيوس بشكل غير متوقع. كان يدعى أنكدوتا، حرفياً باليونانية & quot؛ منشورة & quot؛ ، & quot؛ تاريخ & quot؛ غير رسمي & quot لعهد جستنيان. لا نعرف كيف أو أين ظهرت ، لكن سبب إخفاءها واضح تمامًا. ال أنكدوتا يستلزم نهجًا مختلفًا تمامًا لتاريخ تلك الفترة.

في ذلك ، لم يُصوَّر جستنيان كحاكم خير ، بل وحشًا ، حرفيًا تمامًا شيطان أرسله الشيطان ليصيب الأرض ويقتل أكبر عدد ممكن من الناس. في إحدى الإصدارات الحديثة من Anecdota ، أحد الفصول بعنوان ، "كيف قتل جستنيان مليار شخص. & quot. يدعم هذا البروكوبيوس الآخر ، بكل ما يبدو ، تأكيداته على طبيعة جستنيان الشيطانية من خلال الاستشهاد بأن الخادمات يزعم القصر أنه شاهد روح الإمبراطور مقطوعة الرأس وهي تمشي حول القصر في وقت متأخر من الليل وهي تحمل رأسها بين يديها.

سواء كان هذا صحيحًا أم لا & # 8212 ، وبصراحة ، لا يبدو ذلك مرجحًا جدًا & # 8212 هناك حقيقة أكبر وراء الحكاية. من الواضح أن الإمبراطور القوي والمعتز قد يفرك أحيانًا أولئك القريبين منه ، حتى موظفيه الذين يتقاضون رواتب جيدة ، بالطريقة الخاطئة ، وقد وجد هؤلاء التابعون الساخطون طريقة للانتقام لأنفسهم ، من خلال القيل والقال والقذف. لذلك ، يمكننا أن نرى أن بروكوبيوس يمكن أن يعيش مع انقسام واسع في حياته المهنية ، على أقل تقدير. قد يسميها الناقد غير اللطيف الفصام الكامل. السكرتير الصحفي بالنهار وقاتل الشخصية في الليل ، بروكوبيوس ، على ما يبدو ، كانا مؤرخين مختلفين تمامًا اندمجوا في واحد ، جسد واحد يحتضن شخصين ورؤى متباينة على نطاق واسع للعالم من حوله.

من هذا ، يبدو من الآمن أن نقول إنه حتى فرد واحد بمفرده يمكنه العمل كمؤرخين مختلفين ، وشهود عيان غير متوافقين ، وكل ذلك بمفرده يخلق خلافًا حول ما حدث بالفعل في الماضي. وبالتالي يجب أن نستنتج أن الشيء الوحيد الذي يمكننا استبعاده بشكل قاطع كعامل في تقييم المصادر التاريخية هو التجرد الهادئ من مؤلفيها. يُظهر التاريخ أن جميع أنواع الأشخاص قادرون على تسجيل رؤية للماضي & # 8212 حتى الأشخاص الذين لديهم شخصيات متعددة! & # 8212 الجميع باستثناء الهدوء وعدم الاهتمام. أنهم لا تكتب التاريخ لأنهم لا يهتمون بما يكفي بالماضي ليفعلوه. إحدى الحقائق التاريخية التي لا جدال فيها ، وربما الحقيقة الوحيدة ، هي أن وضع الكلمات على الصفحة يتطلب قدرًا معينًا من القلق.


رابعا. التاريخ المتذكر والمسترجع والمخترع

& quot (التاريخ) هو مجموعة الأسئلة التي نطرحها في الوقت الحاضر من الماضي. . . إنها مستوحاة من مخاوفنا وإخفاقاتنا ونجاحاتنا وآمالنا ورغباتنا وكل الأسئلة التي لدينا. & quot (كين بيرنز ، صانع أفلام وثائقية)

عند دراسة سجلات الماضي ، فإن المرء ، في الواقع ، هو فحص الدعاية من أنواع مختلفة ، والتشويهات القائمة على تصور شخص ما للحقيقة ولكن بزاوية من أجل تقديم حالة أفضل لشيء ما بدلاً من التجميع غير المنظم للحقائق الذي يمكن أن يفعل كل شيء من خلال أنفسهم. بمعنى آخر ، كل الكتاب لديهم هدف في الكتابة ، وإلا لماذا الكتابة؟ لا يختلف التاريخ في هذا الصدد عن الروايات & # 8212 وأحيانًا بطرق أخرى أيضًا ، مثل ازدرائهم للواقع & # 8212 ولكن هذا ليس سببًا لليأس من الحقيقة. هناك أوقات يمكننا أن نقترب فيها من رؤية ما حدث بالفعل في الماضي ، أو على الأقل بعض الحقائق التاريخية ، إذا تعاملنا مع البيانات بذكاء ووعي كامل للعمليات التي توجه إنشاء التاريخ.

على سبيل المثال ، إذا كان تأكيد حدث تاريخي معين يأتي من عدة مصادر مختلفة يبدو أن تقاريرها لم تؤثر على بعضها البعض ، فإن هذه تسمى مصادر خارجيةالذي - التي بالنسبة للعديد من المؤرخين ، يشكل دليلاً دامغًا على وجود وطبيعة الحدث. بعبارة أخرى ، إذا قام جندي قاتل في معركة ، أو جنرال أشرف على المعركة وطبيب عالج الجرحى أثناء المعركة ، بتسجيل الحقائق الأساسية نفسها ، فيمكننا أن نشعر أن بعض الأشياء تسير على نفس المنوال في تلك الخطوط العامة في مسار المعركة. من غير المرجح أن يكون لدى كل هؤلاء الأشخاص نفس الأجندة الدعائية. هذا هو الشيء الذي يجب على المرء أن يبحث عنه في تعقب ما حدث بالفعل.

أول شيء يجب فعله ، إذن ، هو معرفة أكبر قدر ممكن عن البيانات التي تم تسليمها إلينا على أنها & quothistory. & quot ؛ يجب أن نسأل عن المؤلف & # 8212 أو الفنان ، إذا كانت المعلومات تأتي من عمل فني & # 8212 والوقت الذي تم تعيين تلك المعلومات. بعد ذلك ، علينا أن نسأل كيف وصلت إلينا هذه المعلومات. هل تم تشويهها ، أو ربما تم تشويهها ، بطريقة ما أثناء انتقالها من وقت حدوثها في عصرنا؟ تنتهي هذه الأسئلة عادةً بوضع البيانات في فئة واحدة أو أكثر من ثلاث فئات عامة: التاريخ المحفوظ ، التاريخ المستعاد و / أو التاريخ المخترع. كل هذه تأتي مع بعض المزايا والعيوب.

كل التاريخ ، بطريقة أو بأخرى ، تذكر التاريخ وهو في جوهره التذكر الشخصي للفرد الذي شهد حدثًا. يعتمد هذا النوع من التاريخ على ذكريات كبار السن ، والتقاليد الحية التي تشكل التاريخ الشفوي للثقافة. على نطاق أوسع ، التاريخ الذي يتم تذكره هو أيضًا الذاكرة الجماعية لمجتمع حي ، كل الأشياء التي توافق تلك المجموعة على رؤيتها وخبرتها في جزء من مجتمعهم ، بالطريقة التي يخبر بها الأجداد أحفادهم عن حرب وقعت قبل فترة طويلة من الأطفال. ولدوا. عندما لم يشهد أولئك الذين لم يشهدوا حدثًا لأنفسهم ولكنهم سمحوا بحدوثه ، ينقلوا معلومات عن الماضي ، تصبح الذكريات تاريخًا ، وتاريخًا للذاكرة.

أكبر ميزة واضحة لهذا النوع من التذكر هو أنه يأتي & مثل & # 8212 يسمي المؤرخون هذا النوع من المصادر & quotالأدلة الأولية، & quot بمعنى أنها تعتمد على شهود العيان & # 8212 وبالتالي فإن دقتها تبدو غير قابلة للجدل. لسوء الحظ ، الأمر ليس كذلك. يميل الناس إلى التذكر بشكل انتقائي ونشر ذكرياتهم بقدر أكبر من الانتقائية. إذا شعر الجد ، عندما كان شابًا في المعركة ، بالخوف وهرب بعيدًا ، فمن غير المرجح أن يخبر أحفاده بهذه التفاصيل ، أو إذا فعل ذلك ، فمن المحتمل أن يعيد تشكيل القصة ويجعل أفعاله تبدو مبررة. بمعنى آخر ، سوف يشوه التاريخ لخدمة مصالحه الشخصية. لذلك ، غالبًا ما يكون التاريخ المتذكر هو ما يختاره الشخص & quot ؛ & quot

إلى جانب ذلك ، غالبًا ما تتناقض تذكر أحد الأجداد لحدث ما بشكل كبير مع حدث آخر ، لأن وجهات نظرهم كانت مختلفة ، أو ببساطة لأن الأشياء المختلفة تجذب أعين الناس المختلفين. أي رواية الجد إذن هي الحقيقة التاريخية الحقيقية؟ هل يمكننا حتى أن نقول أن أحدهما أصح من الآخر؟ وعندما يفكر المرء في عدد الأجداد الذين يتذكرون جميعًا ماضيهم وكلهم يفعلون ذلك بشكل انتقائي ، فإن عملية إنشاء تاريخ شفهي متماسك تكرر نفسها بشكل كبير في سعي يائس على ما يبدو لما حدث بالفعل. لذا ، فإن العيب الرئيسي للتاريخ الذي يتم تذكره ، وهي مهمة هائلة للغاية في حد ذاته ، هو أنه حتى لو قمنا بجمع كل البيانات وتجميعها ، فإن المتذكرون الذين يعتمد عليهم التاريخ المتذكر ، سواء كانوا يقصدون ذلك أم لا ، لا يفعلوا ذلك. لا تمنحنا دائمًا حقيقة كاملة لا تشوبها شائبة.

& quot ؛ نحن لا نرى الأشياء كما هي ، بل نراها كذلك نحن هي. & quot (أنيس نين ، كاتب يوميات)

استعادة التاريخ، النوع التالي من المعلومات التاريخية ، سيبدو للوهلة الأولى نوعًا أكثر دقة من البيانات. يشمل التاريخ المسترجع جميع المعلومات حول الماضي الذي كان معروفًا في السابق ولكن لسبب ما ضاعت هذه المعلومات ونُسيت. ومع ذلك ، تم استعادته لاحقًا ، عادةً من خلال حادث محظوظ أو نوع من التحقيق. اليوم ، النوع الأكثر شيوعًا للتاريخ المستعاد هو الذي يأتي منه علم الآثار والتنقيب في المواقع التاريخية.

ولكن لا يتم استعادة التاريخ من خلال العمل الأثري وحده. يجد أمناء المكتبات أيضًا مخطوطات منسية في مجموعات الكتب ، نوع آخر من & quot؛ علم الآثار. & quot؛ في الواقع ، يمكن استعادة التاريخ من أي قطع أثرية تم وضعها جانبًا ونسيانها. علاوة على ذلك ، إذا كنا لا نعرف النص أو اللغة المستخدمة في النص الذي تم اكتشافه ، فيجب أن يساعد برنامج فك التشفير في استعادة البيانات عن طريق فك تشفيرها. وبالتالي ، هناك العديد من الأماكن والطرق والوسائل لاستعادة التاريخ.

تبدو المعلومات التي تم جمعها بهذه الطريقة للكثيرين أقل تشوبًا بالتحيز من التاريخ الذي يتم تذكره ، لأن التاريخ المستعاد غالبًا ما يعتمد على أشياء ملموسة يتم العثور عليها بالصدفة أو التنقيب عنها. لم يتم تمرير هذه البيانات عبر الأجيال اللاحقة والتي ربما تكون قد شوهت المعلومات بشكل أكبر عن طريق حذف التفاصيل التي أهملت الناسخات أو وجدت غير مثيرة للاهتمام أو ترغب في قمعها. بدلاً من ذلك ، يُفترض عادةً أن القطع الأثرية سليمة تاريخياً & # 8212 ، تم العثور عليها تمامًا كما كانت في الماضي & # 8212 مما يعني أنها خالية على الأقل من الاتصال البشري المتوسط. كل هذا يجعل التاريخ المستعاد يبدو وكأنه يعكس الواقع التاريخي بشكل أفضل من التاريخ الذي نتذكره ، وهو يفعل ذلك في كثير من الحالات.

ال فعلي ومع ذلك ، فإن الواقع أكثر تعقيدًا بعض الشيء ، لأن هناك مساحة كبيرة للتحيز في التاريخ المستعاد كما هو الحال في التاريخ المتذكر. في حين أن البيانات المسترجعة عادة ما تكون غير متحيزة في حد ذاتها ، إلا أن تفسيرها يمكن أن يكون كذلك. في الواقع ، غالبًا ما تكون كيفية وضع قطعة من التاريخ المستعاد في السياق الأكبر لتقدم الحضارة مسألة نقاش حزبي.

على سبيل المثال ، ليس هناك شك في أن المدينة المدفونة تحت عدة أقدام من الرماد البركاني في جنوب إيطاليا بالقرب من نابولي هي مدينة رومانية بومبي. نجد اسمها على جدران المدينة ، جنبًا إلى جنب مع سجل مثير للإعجاب لأسلوب الحياة المتدهور والفاخر الذي تمتع به الرومان في القرن الأول الميلادي وحواليه. كانت الحياة بالتأكيد جيدة جدًا للرومان الذين كانوا يعيشون هناك في ذلك الوقت ، حتى البركان القريب بالطبع جبل فيزوف اندلعت بعنف عام 79 م وأبادت المدينة مع عدد كبير من سكانها. في تلك المرحلة توقفت الأمور عن المظهر الجيد.

لكن بالنسبة للمؤرخين كان ذلك نعمة. أدى ثوران بركان فيزوف إلى الحفاظ على بومبي أفضل من أي مدينة رومانية أخرى ، مما يثير قضية مهمة. ما مدى تمثيل بومبي للحياة الرومانية في يومها؟ هل يقدم هذا المجتمع الشاطئي الأنيق صورة عادلة لروما القديمة؟ لم تكن بومبي ، في الواقع ، نموذجية للمدن الرومانية في يومها & # 8212 في الواقع ، لا توجد مدينة رومانية نموذجية تمامًا لروما ، على الأقل ، روما نفسها! المجتمع اليوم. كانت بومبي ، من نوع سانتا باربرا القديمة ، مأهولة بشكل غير متناسب من قبل العائلات الغنية التي كانت تقضي الصيف على طول شواطئها تحت منحدرات فيزوف الرائعة والغنية بالكروم. دعم هؤلاء الأرستقراطيين الضعفاء صناعة الألعاب والمسرح ومصانع النبيذ والبغاء ومجموعة واسعة من الطوائف الدينية الغريبة. من هذا المنظور ، قد تقوم أتلانتيك سيتي بعمل تشبيه أفضل.

إذن ، فإن واجب المؤرخ الأساسي هو وضع هذه المعلومات الأثرية ضمن الصورة الأكبر لروما التي تركها لنا التاريخ. هل بومبي انحراف أم شيء معتاد في يومها؟ إن إجراء تعميمات حول روما في القرن الأول الميلادي من المعلومات حول الحياة اليومية التي تم جمعها جنبًا إلى جنب مع الأدلة المادية الموجودة في بومبي هو مشروع صعب. يعود الأمر كله إلى الطبيعة المحددة للبيانات الأثرية ، وهي حالة نعمة ونقمة في نفس الوقت. يؤكد التاريخ المسترجع وجود أشياء معينة في أماكن معينة في لحظات معينة في الماضي ، لكنه لا يخبرنا عن مدى انتشار هذه الأشياء أو حتى مدى أهميتها في الاجتماع الأكبر للأحداث. بعبارة أخرى ، ما مدى دقة ما تبقى من Key West أو Sun Valley اليوم في إبلاغ علماء الآثار في عدة آلاف من السنين عن الحياة الأمريكية النموذجية في القرن الحادي والعشرين؟

لذلك ، في حين أن بيانات التاريخ المستعاد ليست موضع نقاش ، فإن تفسيرها وسياقها التاريخي يكونان في كثير من الأحيان كذلك. في كثير من الأحيان ، يتبين أن الطريقة التي تُقرأ بها البيانات تتناسب مع بعض الرؤية التي يرغب المترجم الفوري في فرضها على التاريخ ، وهذا للأسف ينتهي في كثير من الأحيان بالقول أكثر من المترجم الفوري عن المترجم. سجل إساءة استخدام المعلومات الأثرية في العالم الحديث وفير ولا يكاد يقتصر على علماء الآثار أنفسهم. تقوم جميع أنواع وفصائل الأشخاص بفحص البيانات ذاتها التي يبحثون عنها من التاريخ المستعاد وجعلها كما يرغبون.

يقدم بومبي دراسة حالة ممتازة لمثل هذه الانتهاكات ، وليس أي منها أكثر فظاعة من تلك التي ارتكبها مؤلف القرن التاسع عشر ، الرومانسية الأكثر مبيعًا ، الأيام الأخيرة من بومبي. كان مظلما إدوارد بولوير ليتونالذي كان سطره الافتتاحي لرواية مختلفة ، "كانت ليلة مظلمة وعاصفة ، & # 8230 & quot أصبح مرادفًا للكتابة السيئة. تلائم إعادة بناء بولوير-ليتون للحياة في بومبي القديمة وجهة نظره ورؤية الجمهور الأخلاقي للتاريخ. مسرحية أخلاقية عاطفية ومذهلة ومليئة بالوثنيين الرومان الأشرار والمسيحيين البروتستانت الطيبين ، الأيام الأخيرة من بومبي لا تعرض فقط الثوران البركاني الذي دمر المدينة وحافظت عليها ، ولكن أيضًا قائمة من الشخصيات المأخوذة مباشرة من الميلودراما: عشاق المودلين ، منافسيهم الأشرار ، حتى فتاة زهرة عمياء تشعر طريقها عبر المدينة كأنها رماد ورماد فيزوف يسكب عليها لكنه يموت في نهاية قلب مكسور. يُزعم أن البقايا الفعلية لجثث الرومان القدماء الذين حوصروا في الانفجار ودُفِنوا ​​في حطامها غذت إلهام بولوير ليتون لشخصيات محددة ، على الرغم من أنه بالكاد يمكن اعتبار طاقمه الرومانسي يعكس أي حقيقة تاريخية.

بشكل عام ، لا يوجد سبب لتأهيل هذه الرواية الرومانسية كـ & quothistory & quot بأي شكل من الأشكال ، ولم أكن لأذكرها هنا إلا أن الجناية التاريخية التي ارتكبها المؤلف & # 8212he & & quot ؛ & quot ؛ & quot ؛ البيانات المسترجعة من بومبي على نطاق واسع ، على أقل تقدير & # 8212is بالكاد جريمة ينفرد بها. فسر آخرون التواريخ المستعادة على نطاق واسع أيضًا ، وتجرأوا على اقتراح أن أفكارهم تتمتع بدرجة معينة من الجدارة التاريخية. في الواقع ، لا يمثل السيد بولوير ليتون وقرائه في القرن التاسع عشر سوى مثال صارخ لخطر متأصل في جميع علم الآثار ، وفي الواقع كل التاريخ المستعاد ، الخطر الذي قد ينتهي به المرء عند تفسير البيانات إلى قول أكثر بكثير عن نفسه من أي شيء أو أي شخص في الماضي. لذلك ، مثل التاريخ الذي يتم تذكره ، من الواضح أن التاريخ المستعاد له عيوبه أيضًا.

غدا وغدا وغدا ،
تزحف في هذه الوتيرة الصغيرة من يوم لآخر ،
إلى المقطع الأخير من الوقت المسجل
. . . إنها حكاية
قالها أحمق ، مليء بالصوت والغضب ،
لا يدل على شيء.
(شكسبير ، ماكبث 5.5.19-28)

التاريخ المخترع هو النوع الثالث من التاريخ. إنه يستلزم مجموعة من الأساطير ، غالبًا ما يُعرف أنها غير صحيحة ولكنها موجودة في الضمير العام مثل & quothistory. & quot أنهم أصبحوا يمتلكون قوة الحقيقة.تُلبي التواريخ المخترعة حاجتنا الجماعية لرؤية الماضي بطريقة معينة ، وحتى عندما يتم تحديها بشكل مباشر بأدلة دامغة على زيفها ، يصر الناس على التحدث عنها باعتبارها واقعًا رباعيًا. & quot

كيف يحدث هذا؟ الجواب هو جوهر الإنسان. عندما نواجه معطيات تاريخية لا تدعم قناعاتنا حول الماضي وكيف نشعر أنه ينبغي أن يكون ، فإننا نتجاهلها ونصنع قصة أكثر قابلية للتطبيق & quothistory & quot؛ هل تتوافق مع نظرتنا للعالم. يتم بعد ذلك تداول هذه الحكاية على نطاق واسع ، واكتسحت شعبيتها ، واكتسبت سلطة الحقيقة من خلال العدد الهائل من المرات التي تكررت فيها وتدوينها.

تملأ عشرات من التواريخ المخترعة سجلات الماضي ، ولا يوجد مجتمع مستثنى من ذلك أو تم إعفاؤه من أي وقت مضى. على سبيل المثال ، حتى في مواجهة الفراغ الشديد للحقيقة ، اعتقد العديد من الرومان القدماء أن أمتهم تأسست في الأصل على يد أحفاد الناجين من طروادة هوميروس ، وهو بحد ذاته خيال سيء السمعة. وبالمثل ، يعتقد عدد غير قليل من الناس أن & # 8212m لا يزالون يفعلون & # 8212 كانت هناك ذات يوم قارة تسمى أتلانتس. يعتقد البعض الآخر أن العبرانيين القدماء كانوا مستعبدين من قبل المصريين وأجبروا على بناء الأهرامات. لا توجد أي ذرة من الأدلة التاريخية الموثوقة لأي من هذه الأساطير ، لكن المصادر الحديثة لسبب أو لآخر تديمها.

هناك كنت لا أينياس أو أتلانتس ، وقد شيدت الأهرامات قبل ألف عام على الأقل من وجود العبرانيين كشعب على الإطلاق ، قبل قرون من حياة إبراهيم ، إذا هو عاش ولم يكن تاريخًا مخترعًا أيضًا. في الواقع ، لا يوجد دليل مؤيد على الإطلاق للعبرانيين القدماء كجماعة عبيد في مصر في أي وقت ، لكن حكايات بناء الأهرام والسبي المصري باقية لأنه في عصرنا ، عصر يحكمه الاستجواب والمعارضة ، نسعى للتحقق من صحة حقائق الكتاب المقدس القوية بين البقايا الملموسة لمصر القديمة. وعندما لا يكون ذلك وشيكًا ، يختار الكثيرون قراءة الأساطير الكتابية كتاريخ على أي حال. كذبتهم تخون قلبهم ، وكلاهما ليس شريرًا ، ولكن لا أحد منهما يعيش في الواقع أيضًا.

الحضارة الأمريكية الحديثة مشبعة بالتاريخ المخترع. الأيام الشجاعة لرعاة البقر في الغرب القديم ، & quotgood & quot ؛ عندما كان هناك توحيد ديني وسلوك أخلاقي ، حتى جورج واشنطن وشجرة الكرز كلها تواريخ مخترعة. الأخير هو حكاية كتبها كاتب سيرة في وقت مبكر كان بحاجة إلى قول شيء ما عن طفولة واشنطن عندما لم يكن هناك شيء مهم معروف. ليس هناك شك في ذلك ، فهذه الحكايات مختلقة ومليئة بالصوت والغضب / لا تدل على شيء ، & quot فعل دلالة على شيء.

التاريخ المخترع هو في الواقع مهم جدا. سواء كانت هذه القصص صحيحة أم لا ، تؤثر على تصورات الناس لحياتهم ويمكن أن تشكل قوة رئيسية في عمليات صنع القرار لديهم. في حين أن التاريخ المختلق قد لا يرتكز بأي شكل من الأشكال على حقائق الماضي ، إلا أنه يمكن أن يؤثر على مسار المستقبل عندما يتخذ أولئك الذين يشتركون فيها خيارات بناءً على الحقائق الزائفة التي تم اختلاقها من خلال هذه التخيلات. علاوة على ذلك ، عندما يفترض أي حدث في الماضي ، سواء كان حقيقيًا أم لا ، نوعًا من القوة الأخلاقية ويرى المجتمع هدفًا لنقل القصة عبر الزمن ، فمن الأرجح أن يبقى على قيد الحياة في الذاكرة الجماعية. بدون بعض القيم الأخلاقية الواضحة ، يمكن أن يبدو جزء من التاريخ بلا معنى ويهدد بالانقراض بسبب عدم اهتمام الجمهور العام. دائمًا ما تتمتع التواريخ المخترعة بهذا النوع من القوة المعنوية & # 8212 ، لقد تم تصنيعها للحصول عليها & # 8212 ولذا فهي تميل إلى الاستمرار لأنها تلبي حاجة أن يكون الماضي مهمًا في حياة الأحياء.

تعتبر التواريخ المخترعة مهمة بطريقة أخرى أيضًا. إنها مبنية على أعمق قناعات الناس وبهذه الطريقة توفر معلومات قيمة ، إن لم يكن عن أي ماضٍ حقيقي ، حول أي مناخ ثقافي حالي يديم مثل هذه الرؤية للتاريخ. يخبرنا ما يريده الناس في وقت ومكان معين وما كانوا يأملون فيه وما كانوا يحاولون تحقيقه. إن القول بأن التاريخ المخترع & quot؛ مهم & quot لأنه ليس صحيحًا بشكل صريح هو تجاهل قيمة المثل العليا والتطلعات والفكاهة. قد يجادل المرء حتى أنه لا توجد معلومات أكثر صلة بالمجتمع من أنواع النكات والحكايات التي يرويها. أكاذيب مثل هذه غالبًا ما تكون أغطية شفافة تغطي حقائق أكبر.

حسنًا ، شكرًا لله ، إذن ، لدينا هذه الأنواع الثلاثة من التاريخ لتكمل بعضها البعض ، لأنه من خلال مقارنة التاريخ الذي تم تذكره واستعادته مع نظيره المخترع ، يمكننا أن نرى أكثر وأكثر في الحقائق عن كثب و قلوب الذين عاشوا قبلنا. عندما يكون من الممكن تجميع الثلاثة ، فإن هذه الأنواع من التواريخ هي أفضل دليل لنا ، في الواقع فقط دليل إلى الماضي و # 8212 وكذلك المستقبل!

& quot

وهكذا ، على الرغم من كل المزالق في دراسة الماضي واليأس من الحصول على صورة دقيقة تمامًا لما حدث بالفعل ، هناك سبب وجيه للافتراض أنه ، في ظل الوصول إلى المصادر والأدلة التاريخية ، يمكننا تقييد وتعريف ورسم حقيقة الأحداث الماضية. علاوة على ذلك ، يجب أن نتذكر أيضًا أن الغرض من استكشاف التاريخ ليس مجرد اكتشاف ما حدث بالفعل ولكن إلقاء الضوء على ما يكون يحدث ، لأن دراسة التاريخ نادرًا ما تكون دراسة بريئة وغير متحيزة للماضي. بدلاً من ذلك ، تستخدمه الفصائل المتنازعة للتأثير على حكم الآخرين والتأثير على الحاضر ، لرسم مسارنا للأمام وقياس أخلاقنا. وبهذه الطريقة ، فإن أي تاريخ هو في النهاية جريمة من نوع ما ، وسوء قراءة متعمد للماضي لتبرير ارتكاب نوع من الحاضر والمستقبل. إذا كان الأمر كذلك ، فمن بين المجرمين سيئي السمعة الذين & quot؛ التزم & quot؛ التاريخ ، فإن كل فرد مشهور عاش على الإطلاق: جميع الملوك والباباوات والمصلحين الأخلاقيين وكل عضو في القاعدة والقديس أوغسطين وكارل ماركس وتشارلز داروين وموسى وبوذا وما في حكمهم.

ولكن نظرًا لعدم وجود مراقب أو مفسر للتاريخ غير متحيز ، وحتى لو كان هناك شخص ما ، فلا يمكن لأحد أن يسجل الحقيقة المطلقة في وسط غير كامل مثل اللغة البشرية ، فإن التاريخ ، باختصار ، هو فرع من الأدب ، حيث يوجد كتاب جيدون & # 8212 ، أولئك الذين هم مقنعون ومقنعون & # 8212 يتفوقون بقوة إرادتهم وكاريزماهم. وحتى لو لم نكن معتمدين على الكتابة وكان لدينا أشرطة فيديو للتاريخ ، فلن يؤدي ذلك إلا إلى تغيير الوضع بقدر ما نكون محررين جيدين لـ فيلم، وليس النص ، سيقف في طليعة التاريخ ، ويشكل ويعيد تشكيل نظرتنا للماضي من خلال التلاعب بما تم تضمينه وما لم يتم تضمينه ، وتحديد النطاق الذي يعتقدون أن تركيزنا واهتماماتنا يجب أن تكمن فيه. جميع المؤرخين العظماء & # 8212 في الواقع ، معظم الشخصيات العظيمة في الماضي & # 8212 هم رواة قصص جيدون بشكل أساسي مع نوع من الرسائل المائلة ، وكل من يستمع إليهم هم ضحاياهم السعداء والبائسين.


يمكن إنشاء المخططات الزمنية الرسومية من خلال توفير برنامج نصي بين العلامات الخاصة:

سيتم استدعاء EasyTimeline بعد ذلك لعرض صورة PNG وخريطة قابلة للنقر (اختياريًا).

تنصل: على الرغم من أن EasyTimeline مصمم لسهولة الاستخدام ، إلا أن الجدول الزمني الرسومي المعقد يعد أمرًا غير بسيط. قد يستغرق إنشاء جدول زمني بسيط نصف ساعة (أو حتى أكثر ، عندما يتم أخذ مثال مناسب كأساس). قد تستغرق المخططات الزمنية الكبيرة بضع ساعات للتكوين والضبط الدقيق. ومع ذلك ، فإن الإضافة إلى الجدول الزمني أو تصحيحه ، بغض النظر عن مدى تعقيده ، يجب أن يكون أمرًا مباشرًا نسبيًا ، حتى بالنسبة للمساهمين الذين ليس لديهم معرفة متخصصة بالصياغة الموضحة هنا.

لا تتردد في سؤال مؤلف EasyTimeline للحصول على المشورة.

تحدد أوامر البرنامج النصي:

  • التخطيط العام: حجم الصورة ، منطقة الرسم ، الألوان ، ألوان الخلفية ، المحاذاة
  • تفسير وعرض التواريخ والفترات: تنسيق التاريخ ، الفترة ، المقياس الرئيسي ، المقياس الصغير ، المحور الزمني
  • اختصارات لأجزاء من كود البرنامج النصي التي تحدث عدة مرات: تعريف
  • كيفية ترتيب مجموعات الأحداث والفترات وتقسيمها وتسميتها: BarData و Legend و LineData
  • الأحداث والفترات والنصوص الوصفية: PlotData ، TextData

يمكن أن يحتوي البرنامج النصي على أوامر وتعليقات. كل أمر متبوع بخاصية واحدة أو أكثر.

حالة الرسالة: يمكن كتابة الأوامر وخصائصها بأحرف صغيرة أو كبيرة أو مختلطة. يرجى محاولة أن تكون متسقًا في تطبيق الحالة لأن هذا سيزيد من سهولة القراءة ، على سبيل المثال استخدم حالة مختلطة لجميع الأوامر وحروف صغيرة لجميع السمات.

الأوامر التالية إلزامية:

    ، يحدد الحجم الكلي للخط الزمني ، ويحدد الهوامش ، ويحدد الفترة الزمنية التي سيتم عرضها في الرسم البياني ، والاتجاه (أفقيًا / رأسيًا) لمحور الوقت

مطلوب واحد على الأقل من الأوامر التالية (يمكن أن يحدث أحدهما أو كلاهما عدة مرات):

جميع الأوامر الأخرى اختيارية.

تحرير التعليقات

يمكن تحديد التعليقات الفردية والمتعددة الأسطر:

  • نص بعد علامة التجزئة # سيتم اعتباره كتعليق
  • نص بين # & GT و & lt # سيعتبر أيضًا تعليقًا. يمكن أن تمتد التعليقات على عدة أسطر ، عندما يتم تمييزها بهذه الطريقة.

تحرير الأوامر

يجب أن تبدأ الأوامر في الموضع الأول من السطر.

يمكن اتباع بعض الأوامر بأسطر متعددة من البيانات و / أو الخيارات. يجب أن تبدأ هذه الأسطر الإضافية بمسافة واحدة على الأقل أو أن تكون فارغة تمامًا (الأخير مفيد لتجميع خطوط البيانات ذات الصلة بشكل مرئي).

للأوامر أحد الأشكال التالية ، اعتمادًا على نوع الأمر:

أمر = صفات)

اسم الأمر = صفات)

صفات) صفات) إلخ.

السمات تحرير

عندما يمكن تحديد عدة سمات لأمر معين ، يتم تمييزها على أنها أزواج 'name: value'. عندما يمكن تحديد عدة قيم لسمة واحدة ، يجب وضعها بين قوسين. بعض الأوامر ، مثل اللون ، تستخدم تنسيقات أخرى.

المعلمات مقابل عناصر البيانات تحرير

تقبل معظم الأوامر السمات المحددة في نفس السطر فقط.

كتل البيانات بعض الأوامر ، مثل BarData و PlotData و TextData و Colors تتوقع ملف كتلة البيانات تتكون من واحد أو أكثر خطوط البيانات. يجب أن تبدأ خطوط البيانات بمسافة واحدة أو أكثر. تعتبر كتلة البيانات مكتملة عند مصادفة سطر يبدأ بغير مسافة (استثناء: يتم تجاهل الأسطر الفارغة ، ويمكن استخدامها لتجميع خطوط البيانات ذات الصلة داخل كتلة). يمكن تقسيم السمات الموجودة في كتلة البيانات من الناحية المفاهيمية إلى العوامل و عناصر البيانات. يمكن أن تحتوي كتل البيانات على معلمات وعناصر بيانات مختلطة. عناصر البيانات في سمات خطوط البيانات نص, من عند, حتى و في تنطبق دائمًا فقط على الخط الذي تحدث فيه. المعلمات في سمات خطوط البيانات مثل اللون و حجم الخط لها آثار مختلفة حسب السياق. في حالة حدوث هذه المعلمات على سطر بدون عناصر بيانات ، فإنها تقوم بتعيين قيم افتراضية جديدة لأسطر البيانات التالية. إذا ظهرت على سطر ممزوج بعناصر البيانات ، فإنها تنطبق فقط على هذا السطر ، وبالتالي تلغي الإعداد الافتراضي الذي تم تعيينه مسبقًا.

القياسات تحرير

يمكن أن تكون القياسات مطلقة أو متعلقة بحجم الصورة اعتمادًا على الوحدة المحددة في السمات. في السمات التي تأخذ أزواج إحداثيات ، يكون الإحداثي الأول أفقيًا من اليسار إلى اليمين ، والثاني عموديًا لأعلى.

التدابير المطلقة تحرير

يمكن استخدامها لتحديد الأحجام الإجمالية للصورة والمواضع وتحولات الموضع. يمكن تحديد القيمة بالبكسل (مقصف) ، بوصة (في) أو سم (سم) من خلال إلحاق وحدة postfix بالقيمة. يمكن أن تحتوي القيم على كسور عشرية.

التدابير المطلقة التالية متكافئة:

  • 800 بكسل
  • 800 (الوحدة الافتراضية هي البكسل)
  • 8 بوصة (بافتراض دقة عرض 100 بكسل لكل بوصة)
  • 3.15 سم (بافتراض نفس دقة العرض ، محولة إلى سنتيمترات)

المقاييس النسبية تحرير

يمكن استخدامها لتحديد الأحجام والمواضع وفقًا لأحجام الصور الإجمالية التي لا يمكن استخدامها لتحديد أحجام الصور الإجمالية (انظر حجم الصورة) ولكن يمكن استخدامها لتحديد منطقة PlotArea.

بالنسبة للقياسات الأفقية ، ترتبط النسبة المئوية بعرض الصورة ، للقياسات الرأسية بارتفاع الصورة.

حدد رقمًا بين 0 و 100 ، متبوعًا مباشرةً بـ a % (النسبة المئوية) التوقيع.

تحرير إدخال النص

يخضع إدخال النص لبعض القواعد:

  1. يُسمح فقط بمجموعة فرعية من unicode لعرض الخط ، ولكن يجب أن يعمل unicode في الروابط لجميع الأحرف. راجع أيضًا دعم الخط.
  2. عندما يجب أن يحتوي النص على مسافات ، حددها إما باستخدام الشرطة السفلية (_) أو ضع النص بين "علامات الاقتباس المزدوجة". استثناء: عندما تكون سمة النص هي آخر سمة في السطر ، يُسمح بالمسافات (لن ينشأ التباس عند توقف النص وتبدأ السمة التالية ، أي - على وجه الدقة - عندما لا تظهر علامة النقطتين في النص).
  3. في سطور البيانات التالية للأمر TextData ، يكون للحرفين معنى خاص: ^ (علامة الإقحام) تعني التبويب

مثال: (كل ما يلي متكافئ)

تعديل الخرائط القابلة للنقر

كل من تنسيقات الإخراج المتوفرة في ميدياويكي ، مثل PNG و SVG ، يمكن أن تحتوي على روابط قابلة للنقر. النصوص المعروضة باللون الأزرق ، ويمكن النقر فوق الأشرطة بعد ذلك لتصفح صفحة ويب أخرى.

يمكن تحديد الروابط بأوامر BarData و PlotData و TextData ، إما بالسمة حلقة الوصل، أو روابط مضمنة ، عبر السمة نص.

تعديل الروابط المضمنة

الروابط المضمنة هي روابط (جزء من) نص قابل للعرض ، ومحددة بسمة نص. نظيرتها عبارة عن روابط صريحة (عنوان URL فقط) يتم تعريفها بالسمة حلقة الوصل.

يمكن تحديد كلا النوعين من الروابط باستخدام الأوامر BarData و PlotData و TextData وتستخدم للخرائط القابلة للنقر.

في الارتباطات المضمنة ، يكون نمط الارتباط الداخلي كالمعتاد ، ولا يعمل نمط ارتباط interwiki ، ويكون نمط الارتباط الخارجي كالمعتاد مع أقواس مفردة ، ولكن هنا باستخدام أنبوب بدلاً من مسافة.

باستخدام تحرير interwikis

محاولة استخدام نمط ارتباط interwiki:

ومماثل مع nl: و m: يعطي:

يعمل الثالث إلى Meta-Wikipedia بشكل صحيح ، باستثناء من Meta نفسها ، تعمل الروابط الأخرى مثل الصفحة الرئيسية (الصفحة الداخلية ، يتم تجاهل البادئة) أو على سبيل المثال //www.mediawiki.org/w/Main_Page (يعطي الملف غير موجود) ، اعتمادًا على عنوان URL لصفحة الإحالة (على سبيل المثال مختلفة لصفحة المعاينة وصفحة الفرق).

تحرير الأحرف الخاصة

يجب كتابة المسافات الفارغة والشرطات السفلية في عنوان url بالشكل٪ 20.

) عادة ما يتم تفسيره على أنه فاصل أسطر. عندما تكون علامة التلدة جزءًا من عنوان url ، اكتبها كما هي وحدتان.
على سبيل المثال ، رابط إلى www.site.com/

علامة الرقم (#) عادة ما يتم تفسيره على أنه بداية التعليق. عندما تكون علامة الرقم جزءًا من عنوان url ، تأكد من تضمين النص بين علامتي اقتباس على النحو التالي:

في الواقع ، قد يكون من الجيد وضع النصوص دائمًا بين علامتي اقتباس مزدوجتين.

لكل أمر يتم سرد السمات الصالحة. بعض الأوامر إلزامية ، وبعض السمات في الأوامر اختيارية.

بالنسبة لبعض الأوامر ، تكون بعض السمات حصرية (سيتم شرحها عند الاقتضاء).

تحرير AlignBars

سيتم دائمًا رسم القضبان على مسافات متساوية. يحدد هذا الأمر ما إذا كانت الأشرطة يجب أن تكون متباعدة قدر الإمكان ، أو يجب حجز بعض المساحة البيضاء بين الجانب الأيسر / العلوي من المخطط والشريط الأول أو بين الشريط الأخير والجانب الأيمن / السفلي من المخطط.

مبكرا (إفتراضي) سيتم وضع الشريط الأول في أقصى اليسار / أعلى موضع من المخطط ("ملتصق" بالمحور) ، تاركًا مسافة بين الشريط الأخير والجانب الأيمن / السفلي من المخطط. متأخر مقابل من مبكرا: سيتم وضع الشريط الأخير في أقصى الجانب الأيمن / السفلي من المخطط قدر الإمكان ، مع ترك مسافة بين خط المحور (الجانب الأيسر / العلوي من الرسم البياني) والشريط الأول. تبرير سيتم وضع الشريطين الأول والأخير بعيدًا عن بعضهما البعض قدر الإمكان ، دون ترك مساحة فارغة على جانبي الرسم البياني. عند وجود شريط واحد فقط ، سيتم تفسير التبرير على أنه "مركز".

تعتمد المحاذاة الدقيقة على إعداد الاتجاه في الأمر الإلزامي TimeAxis.

تحرير ألوان الخلفية

يسمح هذا الأمر بتحديد ألوان الخلفية لأجزاء مختلفة من الرسم البياني. أي معرف اللونيجب تحديد s المحدد أولاً باستخدام الألوان.

اللوحة القماشية:معرف اللون (اختياري) حدد لون الخلفية للصورة بأكملها. الحانات:معرف اللون (اختياري) حدد لون الخلفية لكل الأشرطة.

تحرير BarData

هذا أمر اختياري يحدد في حالة وجوده الأشرطة التي سيتم رسمها على الرسم البياني وبأي ترتيب. إذا تم حذفه ، فسيتم رسم الأشرطة بترتيب ظهورها في الأمر PlotData.

بالنسبة للمخططات الزمنية المعقدة التي تحتوي على العديد من الأشرطة ، يوصى باستخدام هذا الأمر:

  • سيسهل إعادة ترتيب البيانات المعروضة.
  • يمكن التحقق من صحة أسماء الأشرطة المحددة في PlotData مقابل هذه القائمة ، وبالتالي منع أخطاء الكتابة.

تنتج الأسطر التالية نفس الإخراج (المرجع فقط في تغييرات PlotData):

تحرير الألوان

يسمح هذا الأمر بتعريف الألوان وإقرانها بمعرف (علامة تعريف). ستشير الأوامر الأخرى إلى الألوان بالمعرف المحدد هنا. يتوقع هذا الأمر تعريفًا واحدًا أو أكثر للون ، كل واحد في سطر منفصل بمسافة بادئة.

  • اسم اللون المحدد مسبقًا: 32 من ثوابت اللون محددة مسبقًا ومتعارف عليها (راجع صفحة الألوان Ploticus حيث يتم تعريف كل هذه الثوابت).
  • RGB (أحمر,لون أخضر,أزرق): حدد 3 أرقام بين 0 (الحد الأدنى) و 1 (الحد الأقصى)
  • hsb (مسحة,التشبع,سطوع): حدد 3 أرقام بين 0 و 1.
  • رمادي(القيمة): حدد رقمًا بين 0 (أسود) و 1 (أبيض).
  1. يجب تحديد إحداثيات مساحة الألوان 0 و 1 كأعداد صحيحة فقط ، وتتطلب الإحداثيات الوسيطة نقطة كفاصل عشري بعد 0.
  2. لإنشاء ألوان RGB أو HSV ، يرجى الاطلاع على محول الألوان RGB / HSB
  1. قم بزيارة ColorHexa ، وابحث عن اللون السداسي العشري.
  2. اقرأ سطر النص في البداية على طول سطور "في مساحة ألوان RGB ، يتكون السداسي من RR.R٪ أحمر و GG.G٪ أخضر و BB.B٪ أزرق".
  3. قسّم الأرقام الثلاثة (RR.R و GG.G و BB.B) على 100 ، واستخدم الرقم الناتج (بين 0 و 1) كقيم لـ rgb ().
  1. انظر إدخال النص للقواعد.
  2. الروابط المضمنة مدعومة في نصوص مفتاح الرسم ، راجع الخرائط القابلة للنقر.

تحرير الألوان المحددة مسبقًا

مرجع الألوان في تحرير HTML

#000000 # b29999 # e5d3c9 #ffffff
#ffcccc # ff9999 # ff4c7f # b24c4c # ff0000 # dc143c
# ff7f00 # ff9e23 # ffcc99 # ffd800 # eaea00 # ffff00 # ffe599
# 00ff00 # 00b200 # 4c994c # 007f33 # 99cc99 # 99e599 # ccffb2
# b2ccff # 007fcc # 0066cc # 0000ff
#770077 # aa4caa # 9999ff # b2b2ff # ccb2cc

تحرير DateFormat

يحدد هذا الأمر كيفية تفسير التواريخ المحددة في أوامر أخرى.

يوم / شهر / سنة (التواريخ في معظم البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية) يتم تفسير التواريخ على أنها يوم / شهر / سنة ملحوظة: هذا التنسيق مسموح به فقط للتواريخ التي تبدأ من 01/01/1800 mm / dd / yyyy (التواريخ في الولايات المتحدة) يتم تفسير التواريخ على أنها شهر / يوم / سنة ملحوظة: هذا التنسيق مسموح به فقط للتواريخ التي تبدأ من 01/01/1800 yyyy (هذا هو التنسيق الافتراضي) ويتعامل مع الأعداد الصحيحة من -9999 إلى 9999 بدون أصفار بادئة

ملحوظات لا تزال التنسيقات التالية غير مدعومة:

  • التنسيق القياسي ISO 8601: yyyy-mm-dd (قياسي في كندا).
  • التنسيق القياسي البديل لأوروبا الوسطى: yyyy.mm.dd.
  • تنسيقات التاريخ بالشهر ولكن بدون اليوم: مم / سنة أو ISO 8601 س س س س م.
  • تنسيقات التاريخ مع أرباع السنة: ف ف / س س س س أو ISO 8601 س س س ف.
  • فواصل عناصر التاريخ الأخرى ، أسماء الأشهر المختصرة متعددة اللغات.

تعريف تحرير

يسمح هذا الأمر بتعريف ثوابت النص ، أي اختصارات لأجزاء من كود البرنامج النصي التي تحدث عدة مرات. يجب أن تبدأ ثوابت النص دائمًا بـ $ (علامة الدولار).

ImageSize (إلزامي) تحرير

يحدد هذا الأمر الحجم الكلي للصورة النهائية. حدد القيم بالقياسات المطلقة.

العرض:بكسل / تلقائي عرض الصورة النهائية بالبكسل: الحد الأقصى 1600 بكسل والحد الأدنى 25 (يمكن أيضًا ضبطه على تلقاءي إذا تم ضبط اتجاه TimeAxis على عمودي). ارتفاع:بكسل / تلقائي ارتفاع الصورة النهائية بالبكسل: الحد الأقصى 1200 بكسل والحد الأدنى 25 (يمكن أيضًا ضبطه على تلقاءي إذا تم ضبط اتجاه TimeAxis على عرضي). البرنس:بكسل المقدار بالبكسل الذي يجب إضافته إلى حجم الصورة لكل شريط محدد (يُسمح به فقط مع العرض: تلقائي أو ارتفاع: تلقائي ، ثم إلزامي).

لتحقيق أقصى قدر من المرونة ، يمكنك السماح للبرنامج النصي بحساب ارتفاع الصورة أو عرضها ، بناءً على عدد الأشرطة والمقدار بالبكسل لإضافته لكل شريط. حدد الارتفاع: تلقائي (لمحور الوقت الأفقي) أو العرض: تلقائي (لمحور الوقت العمودي).

هذا مفيد بشكل خاص عندما من المحتمل أن يتغير عدد الأشرطة في المخطط الزمني بمرور الوقت. أو لضمان مسافات متساوية بين الأشرطة في الصور التي تحتوي على العديد من الأشرطة الضيقة حيث ستلاحظ قريبًا اختلافات في مقدار المساحة البيضاء (انظر للحصول على مثال حقيقي: en: Template: نطاقات الصوت والأدوات). أو للتأكد من أن العديد من المخططات الزمنية ذات الصلة تستخدم دائمًا نفس المسافة بين الأعمدة ، بغض النظر عن عدد الأشرطة التي يحتوي عليها كل منها (انظر للحصول على مثال حقيقي: en: قائمة الباباوات (رسومية). باختصار ، إنها فكرة جيدة في معظم الأوقات.

تحرير الأسطورة

سيتم عرض وسيلة الإيضاح فقط عندما يكون هذا الأمر موجودًا ، وكان أحد الألوان على الأقل له وسيلة الإيضاح: السمة محددة. هناك عدة طرق لتحديد مظهر وموقع وسيلة الإيضاح. بعض السمات متنافية (انظر أدناه).

  • الاتجاه الأفقي: أعمدة السمات لا تنطبق هنا. ستكون جميع الإدخالات على نفس الخط.
  • الاتجاه العمودي:
    • الموقف الصحيح: ستكون جميع الإدخالات في عمود واحد
    • أعلى منصب أو قاع: يعتمد عدد الأعمدة على عدد الإدخالات المراد عرضها:
      1-5 إدخالات: عمود واحد ، 6-10 إدخالات: عمودان ، 11 إدخال أو أكثر: 3 أعمدة.

    نصيحة: قد تفكر في حذف المعلمات التالية في البداية ، وإضافتها فقط عندما تكون الإعدادات الافتراضية غير مرضية.

    عرض العمود:مسافه: بعد (اختياري) يحدد المسافة بين الأعمدة. يمكنك تحديد مسافة مطلقة أو مسافة نسبية (كنسبة مئوية من عرض الصورة). تقييد: يتم تجاهل هذه المعلمة عندما يتم تعريف أو تضمين الأعمدة = 1. اليسار:مسافه: بعد (اختياري) يحدد المسافة بين الجانب الأيسر من وسيلة الإيضاح والجانب الأيسر من الصورة. يمكنك تحديد مسافة مطلقة أو مسافة نسبية (كنسبة مئوية من عرض الصفحة). أعلى:مسافه: بعد (اختياري) يحدد المسافة بين أعلى وسيلة الإيضاح وأسفل الصورة. يمكنك تحديد مسافة مطلقة أو مسافة نسبية (كنسبة مئوية من ارتفاع الصفحة).

    تحرير LineData

    تمتد بعض الجداول الزمنية على مدى عدة فترات متميزة بوضوح. قد يكون الخط الذي يحد هذه الفترات بمثابة أداة مساعدة بصرية.

    في:زمن يرسم خطًا عموديًا على محور الوقت (بين المواضع الدنيا والقصوى ، انظر أيضًا أدناه). حدد التاريخ / السنة حيث يجب رسم الخط ، بما يتوافق مع DateFormat المحدد. اللون:معرف اللون (اختياري) حدد اللون الذي يجب رسم الخط به. ملحوظة: يجب تحديد معرّف اللون المحدد أولاً باستخدام الأمر Colors. طبقة:الجبهة إلى الخلف (اختياري) حدد الأمامي أو الخلفي (افتراضي). يحدد ما إذا كان يجب أن يظهر الخط أمام أو خلف كل أشرطة المقاطع الزمنية. العرض:مسافه: بعد (اختياري) حدد قيمة بين 0.1 (رفيع جدًا) و 10 (سميك جدًا) القيمة الافتراضية هي 1

    خيارات متقدمة لتحديد المواقع

    يمكنك رسم خطوط في أي اتجاه. فقط في حالات نادرة ، قد تكون هناك حاجة إلى السمات الإضافية التالية لتحقيق المرونة الكاملة:

    1. بالتوازي مع محور الوقت مع أوقات بدء وإيقاف اعتباطية: atpos:موقع من عند:زمن(اختياري) حتى:زمن(اختياري) حدد الموضع المطلق أو النسبي على المحور المتعامد مع TimeAxis. حدد التواريخ / السنوات التي يجب رسم الخط بينها ، بما يتوافق مع DateFormat المحدد (الافتراضي هو النطاق الزمني الكامل كما هو محدد في أمر الفترة الإلزامية ، انظر أيضًا أدناه).
    2. متعامد مع محور الوقت مع مواقف البدء والإيقاف التعسفية: عند:زمن فرومبوس:موقع(اختياري) تيلبوس:موقع(اختياري) حدد التاريخ / السنة حيث يجب رسم الخط ، بما يتوافق مع DateFormat المحدد. حدد مواضع البدء والإيقاف المطلقة أو النسبية على المحور المتعامد مع TimeAxis (الافتراضي هو الطول الكامل لـ DrawArea). يرسم خطًا متعامدًا على محور الوقت (افتراضيًا في النطاق الزمني الكامل كما هو محدد في أمر الفترة الإلزامي ، انظر أيضًا أدناه).
    3. في أي اتجاه بنقطتي بدء وإيقاف تعسفي: النقاط :(x1,ذ 1)(x2,y2) حدد المواضع المطلقة أو النسبية كإحداثيات ، بشكل مستقل عن اتجاه محور الوقت.

    الفترة (إلزامية) تحرير

    يحدد الفترة الزمنية التي سيتم عرضها في الرسم البياني. كلا المعلمتين إلزامية. حدد التواريخ التي تتوافق مع DateFormat المحدد.

    من عند:زمن يبدأ الجدول الزمني هنا. يمكن الإشارة إلى القيمة المحددة كبداية في أوامر مثل PlotData و TextData. حتى:زمن ينتهي الوقت هنا. يمكن الإشارة إلى القيمة المحددة كنهاية في أوامر أخرى.

    PlotArea (إلزامي) تحرير

    1. ال العرض و ارتفاع يتم الاحتفاظ بالسمات فقط من أجل التوافق التنازلي. في وقت سابق ، لا يمكن تحديد مساحة قطعة الأرض إلا من خلال مجموعها العرض و ارتفاع، و اليسار و قاع هوامش.
    2. يمكنك الآن تحديد جميع الهوامش الأربعة ، ويُنصح بالقيام بذلك ، وعدم استخدامه العرض و ارتفاع سمات بعد الآن.
    3. الميزة هي المرونة المضافة: عندما تقوم بتغيير الحجم الكلي للصورة ، لا تحتاج إلى ضبط تعريف plotarea أيضًا. هذا أكثر أهمية عندما يتم حساب حجم الصورة تلقائيًا (انظر حجم الصورة).

    تحرير PlotData

    تُستخدم لتعريف الأشرطة (ترمز إلى فترة زمنية) ، وإضافة نص بجوار هذه الأشرطة في موضع معين.

    بالنسبة للنصوص التي لا تتعلق بفترة أو تاريخ / سنة معينة أو التي تتطلب تنسيقًا شاملاً ، استخدم الأمر TextData.

    صفات نص, في, من عند و حتى تنطبق دائمًا فقط على الخط الذي تحدث فيه. جميع السمات الأخرى ، عندما لا يتم دمجها مع واحدة من هذه الأربعة ، تعمل كإعداد افتراضي لبقية كتلة الأوامر أو حتى يتم تحديد افتراضي جديد ، وقد يتم إبطالها لسطر واحد. راجع المعلمات مقابل عناصر البيانات لمزيد من المعلومات ومثال.

    يقبل PlotData الكثير من السمات ، بعضها حصري بشكل متبادل. يمكن تجميع هذه السمات على النحو التالي:

    • السمات الموضعية
    • السمات ذات الصلة بالشريط
    • سمات النص
    • سمة العلامة

    تحرير السمات الموضعية

    • النصوص المراد إزاحتها لتجنب التداخل بين الأشرطة المتتالية
    • وضع نص بجانب شريط ، بدلاً من وضعه فوقه.

    تحرير السمات المرتبطة بالشريط

    • عندما يكون الأمر BarData ليس تم استخدامها ، سيتم رسم الأشرطة بالترتيب الذي تحدث به في أي كتلة بيانات PlotData.
    • عند استخدام الأمر BarData ، سيتم تقديم الأشرطة بالترتيب المحدد هناك ، وكذلك ملف معرف شريط المحدد هنا سيتم التحقق من صحته مقابل تلك القائمة. كما سيعتمد النص المقدم على طول المحور على التعريف الموجود في BarData.
    1. يحدد هذا الخط عرض شريط افتراضي لبقية كتلة البيانات
    2. يحدد هذا السطر شريطًا ليتم رسمه ونصًا يتم وضعه عليه في نفس الوقت
    3. سيتم رسم شريط US قبل شريط SB ، حتى عندما يتم تحديده بعده ، لأن الأمر BarData يحدد التسلسل
    4. سيتم رفض bar Midway لأنه لم يتم التصريح عنه باستخدام الأمر BarData
    5. لن يؤدي السطر الأخير إلى رسم شريط ، بل يحدد فقط الشريط الذي يجب وضع النص عليه

    سمات النص (اختياري) تحرير

    1. راجع أيضًا إدخال النص للقواعد.
    2. قد يتضمن النص روابط مضمنة (انظر ملاحظات 1 و 2) للاستخدام في الخرائط القابلة للنقر.
    3. راجع الخرائط القابلة للنقر للحصول على معلومات حول النصوص ذات الروابط والقيود المضمنة.

    ينتج نفس النتيجة كما يلي:

    سمة Marker (اختيارية) تحرير

    • القيمة الوحيدة لـ رمز معتمد حتى الآن خط.
    • ال معرف اللون يجب تحديد المحدد أولاً باستخدام ألوان الأمر. عندما لا يتم تحديد اللون الأسود سوف يفترض.

    ScaleMajor تحرير

    هذا الأمر يقسم الخط الزمني إلى فترات أصغر أيضًا

    • بيانياً ، من خلال خطوط رفيعة رأسية أو أفقية في المخطط
    • نصيًا ، من خلال بذرة في محور الوقت ، أسفل أو يسار المخطط
    • على حد سواء بيانيا ونصيا

    ملحوظة: يعتمد اتجاه الخطوط و / أو وضع النتوءات على اتجاه محور الوقت.

    ScaleMinor تحرير

    يحدد هذا الأمر تقسيمًا فرعيًا إضافيًا لمقياس الوقت (راجع ScaleMajor لمعرفة بناء جملة السمات).

    تحرير TextData

    يستخدم لتحديد كتلة نصية يمكن وضعها في أي مكان على الرسم البياني.

    • xن هي الإزاحة الأفقية بالقياسات المطلقة من الجانب الأيسر للنص
    • انتقامن هي محاذاة جزء النص (حدد المركز, اليسار أو حق).
    1. إما استخدام السمة حلقة الوصل، أو ارتباط مضمن في السمة نص، ليس كليهما.
    2. في صور PNG ، سيتم عرض ارتباط قابل للنقر واحد فقط لكل مقطع نصي (يمثل النص الذي يحتوي على علامات تبويب (^) عدة مقاطع).

    TimeAxis (إلزامي) تحرير

    يحدد اتجاه محور الوقت ، والتمثيل النصي للأوتار على طول هذا المحور.

    صيغة:تنسيق الوقت (اختياري) حدد التنسيق الذي يجب تقديم التواريخ به على طول محور الوقت. التنسيق الوحيد حاليا س س س س (الافتراضي) مدعوم. هذا يعني أنه إذا تم تعيين الوحدة: سمة لـ ScaleMajor إلى أي شيء آخر غير السنة ، فلن تكون خطوط الشبكة الرئيسية متزامنة مع تسميات المحور. على سبيل المثال ، تعيين الوحدة: الشهر والزيادة: 6 سينتج عنها خطوط شبكة رئيسية كل 6 أشهر ، ولكن تسميات المحور كل 6 سنوات. قد يتبع ذلك دعم لمزيد من التنسيقات. اتجاه:حور / الإصدار حدد حور[izontal] أو الإصدار[تيكال]. يكون الاتجاه الافتراضي لمحور الوقت أفقيًا. ترتيب:يعكس (اختياري) حدد يعكس كخيار لعكس تدفق الوقت. الافتراضي هو تدفق الوقت إلى الأمام.

    الإعدادات المسبقة هي اختصار للإعدادات المستخدمة غالبًا. إنهم يحفظون بضعة أسطر من التعليمات البرمجية ويعززون التوحيد القياسي ، ولكن قد يكون ذلك محيرًا ، حيث يصبح نص الخط الزمني أقل توثيقًا ذاتيًا.

    في الوقت الحالي ، يتوفر إعدادان مسبقًا:

    • الإعداد المسبق = TimeVertical_OneBar_UnitYear، والتي تتوسع إلى
    • الإعداد المسبق = TimeHorizontal_AutoPlaceBars_UnitYear، والتي تتوسع إلى

    تحرير دعم الخط

    يحتوي المخطط الزمني على دعم Unicode محدود نوعًا ما:

    • يستخدم الخط FreeSans.ttf ، الذي يدعم مجموعة فرعية من كل الحروف الرسومية الممكنة
    • على سبيل المثال ، يدعم علامات التشكيل في أوروبا الغربية والشرقية للأبجدية اللاتينية ، وكذلك الأبجدية السيريلية واليونانية والأرمنية ، والأبجدية العبرية (ولكن بدون إعادة ترتيب بصري) ، والديفاناغارية ، والبنغالية ، والغورموخي ، والغوجاراتية ، والتاميلية ، Kannara abugidas للغات الهندية ، حروف كاناس الأبجدية (للغة اليابانية الأساسية فقط) ، ومجموعة فرعية جيدة من علامات الترقيم العامة الممتدة ، ورموز وحدة العملة ، والأرقام المنخفضة / المرتفعة ، والرموز التي تشبه الحروف ، والكسور والأرقام الرومانية ، وبعض الأسهم والمشغلات الرياضية
    • لكنها تفتقر إلى الأبجديات الجورجية ، الأبجدية العربية ، الأبجدية والمقاطع الهانغولية ، الأورييا ، التيلوجو التايلاندية ، اللاوية والتبت أبوجيداس ، إيديوغراف كانجي وهان (لذا لا يتم دعم الصينية والكورية والجورجية والعربية والتايلاندية ، واليابانية يجب أن تتم ترجمته صوتيًا إلى لغة Kanas الأساسية أو إلى اللاتينية)
    • كما أنه لا يدعم Dingbats ، بالإضافة إلى الرموز غير اللغوية مثل أحرف رسم الصندوق التي يجب رسمها باستخدام أوامر رسم الخط المدعومة.
    • يمكن تعيين خطوط مختلفة في LocalSettings.php والتي قد يكون لها دعم أفضل للترميز الموحد. على سبيل المثال ، تستخدم Malayalam Wikipedia خطًا مختلفًا يحتوي على دعم أفضل للغة المالايالامية.

    نظرًا لاستخدام خط الصورة النقطية ، تم تحديد خمس علامات فقط مسبقًا. سيتم عرضها بأحجام مختلفة قليلاً في صور PNG و SVG لإنتاج إمكانية قراءة مثالية لكلا النظامين الأساسيين. يُنصح باستخدام هذه العلامات بدلاً من الأرقام كلما أمكن ذلك. هم انهم: XS= اكسترا الصغيرة ، س= صغير (افتراضي) ، م= متوسط ​​، إل= كبير ، XL= اكسترا كبير

    رمز EasyTimeline مع معلمة القالب أو تحرير الكلمات السحرية

    إذا كنت ترغب في استخدام مخطط زمني سهل مع معلمات القالب أو أشياء مثل <> يمكنك استخدام #tag syntax:

    ومع ذلك ، يجب استبدال جميع | بـ <> (والذي يجب أن يكون قالبًا يحتوي فقط على |). راجع القسم الخاص بـ #tag في التعليمات: الكلمات السحرية للحصول على التفاصيل

    الأخطاء والقيود المعروفة في الروابط المضمنة تحرير

    • يمكنك حاليًا تحديد ارتباط واحد فقط لكل مقطع نصي.
    • لم يتم التعرف على مقطورات الارتباط ، يجب وضع النص الكامل الذي يمثل جزءًا من الارتباط داخل "MyLanguage /".
    • الروابط التي لم يتم تحديدها في بداية النص (أو بداية سطر جديد بعد فاصل أسطر محدد بواسطة التلدة) يتم وضعها بشكل غير صحيح (يتم استخدام لون النص العادي في الموضع الصحيح ، والنص الذي يحتوي على الارتباط الأزرق اللون مغمور فوقه مع وضع أفقي خاطئ). راجع المثال الأول tryig لإظهار "Help: Link" أعلاه في هذا القسم.
    • إذا كان النص المعروض في وسيلة إيضاح الشريط الخاص بـ PlotData يحتوي على أسطر جديدة (يمثلها ملف

    ) ، يتم كسر عنوان URL الخاص بالتارغر ، مع الاحتفاظ بالكلمة الأولى فقط فيه.

    على سبيل المثال الكود التالي في شريط البيانات:

    حيث يرتبط الهدف بـ Françoise بدلاً من Françoise Sagan ، ويعرض نص تلميح الأدوات غير الصحيح "Françoise Sagan / .." بأحرف إضافية. لا يحدث هذا الخطأ إذا كان الارتباط الهدف يحتوي على كلمة واحدة. إن إحاطة النص الكامل (بالرابط نفسه) بعلامات اقتباس لا يحل المشكلة. بالإضافة إلى ذلك ، يتسبب هذا في فشل المخطط الزمني دون إظهار الخطأ أثناء عرضه (لم يتم عرض أي صورة على المستعرض).


    التعديل الأول للجدول الزمني

    & ldquo لا يجوز للكونغرس أن يضع أي قانون يحترم مؤسسة دينية ، أو يحظر ممارستها الحرة أو يحد من حرية التعبير ، أو الصحافة أو حق الشعب في التجمع السلمي ، وتقديم التماس إلى الحكومة من أجل تصحيح المظالم. & rdquo & - التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة

    التعديل الأول للجدول الزمني

    الأحداث التاريخية الهامة ، والقضايا القضائية ، والأفكار التي شكلت نظامنا الحالي للفقه الدستوري للتعديل الأول ، والذي تم تجميعه من قبل معهد النيوزيوم ومركز التعديل الأول لـ rsquos.

    1215
    تسبب انتهاكات إنجلترا و rsquos King John في ثورة من قبل النبلاء ، الذين أجبروه على الاعتراف بحقوق كل من النبلاء والرجال الإنجليز العاديين. تُعرف هذه الوثيقة باسم كارتا ماجنا، يؤسس مبدأ عدم وجود أي شخص ، بما في ذلك الملك أو المشرع ، فوق القانون ، ويضع إطارًا للوثائق المستقبلية مثل إعلان الاستقلال ووثيقة الحقوق.

    1628
    ال التماس الحق هو بيان لأهداف حركة الإصلاح القانوني الإنجليزية عام 1628 التي أدت إلى حرب أهلية وعزل الملك تشارلز الأول عام 1649. تحدد هذه الوثيقة الهامة حقوق وحريات الرجل العادي مقابل امتيازات التاج ويعبر عن العديد من المثل التي أدت فيما بعد إلى الثورة الأمريكية.

    1641
    تتبنى المحكمة العامة في ماساتشوستس رسميًا أول بيان واسع للحريات الأمريكية ، وهو هيئة الحريات في ماساتشوستس. تتضمن الوثيقة الحق في تقديم التماس وبيان حول الإجراءات القانونية الواجبة.

    1663
    يمنح ميثاق رود آيلاند الجديد الحرية الدينية.

    1689
    جون لوك ورسكووس رسالة في التسامح يتم نشر. وهو يوفر الأساس الفلسفي لما اقترحه جورج ميسون ورسكووس من المادة السادسة عشرة من إعلان فيرجينيا للحقوق لعام 1776 ، والذي يتعامل مع الدين. ينص اقتراح Mason & rsquos على أن & ldquoall يجب أن يتمتع الرجال بأكبر قدر من التسامح في ممارسة الدين. & rdquo

    1708
    كونيتيكت يمر القانون المنشق الأول ويسمح & ldquofull حرية العبادة & rdquo للأنجليكان والمعمدانيين.

    1735
    محاكمة ناشر نيويورك جون بيتر زنجر بتهمة التشهير بعد نشره انتقادات للحاكم الملكي لنيويورك. أندرو هاميلتون دافع عن زنجر وبُرئ. تثبت محاكمته المبدأ القائل بأن الحقيقة هي دفاع عن القذف وأن هيئة المحلفين قد تقرر ما إذا كان المنشور تشهيريًا أم مثيرًا للفتنة.

    1771
    تسجن ولاية فرجينيا 50 من المصلين المعمدانيين لنشرهم الإنجيل على عكس الإنجيل كتاب الصلاة المشتركة.

    1774
    سُجن ثمانية عشر معمدانيًا في ولاية ماساتشوستس لرفضهم دفع الضرائب التي تدعم الكنيسة الدينية.

    1776
    Virginia & rsquos House of Burgesses يمر إعلان فيرجينيا للحقوق. إعلان فيرجينيا هو أول ميثاق حقوق يتم تضمينه في دستور الولاية في أمريكا.

    1777
    أكمل توماس جيفرسون مسودته الأولى لمشروع قانون ولاية فرجينيا للحرية الدينية ، والذي ينص على ما يلي: & ldquo لن يُجبر أي شخص على تكرار أو دعم أي عبادة أو مكان أو وزارة على الإطلاق. & rdquo أصبح مشروع القانون فيما بعد قانون فيرجينيا الشهير للحرية الدينية.

    1776
    اعتمد الكونجرس القاري المسودة النهائية لإعلان الاستقلال في 4 يوليو.

    1786
    يتبنى المجلس التشريعي في ولاية فرجينيا قانون الحرية الدينية ، الذي أدى فعليًا إلى إلغاء الكنيسة الأنجليكانية باعتبارها الكنيسة الرسمية وحظر المضايقات على أساس الاختلافات الدينية.

    1787-1788
    نُشرت في الأصل في صحف نيويورك باسم الفدرالي وأعيد طبعه على نطاق واسع في الصحف في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، الأوراق الفدرالية هي مجموعة فريدة من 85 مقالة كتبها ألكسندر هاميلتون وجيمس ماديسون وجون جاي للحث على التصديق على الدستور. في الفيدرالية رقم 84 ، كتب ألكسندر هاملتون عن موضوع حرية الصحافة ، معلنًا أن حرية الصحافة يجب الحفاظ عليها حرمة. & rdquo

    1787
    الكونغرس يمرر مرسوم الشمال الغربي. على الرغم من أنه في المقام الأول قانون يحدد المبادئ التوجيهية الحكومية لاستعمار الأراضي الجديدة ، فإنه ينص أيضًا على أن & ldquorelion ، والأخلاق والمعرفة ضرورية أيضًا للحكم الرشيد وسعادة البشرية ، يجب تشجيع المدارس ووسائل التعليم إلى الأبد. & rdquo دستور الولايات المتحدة هو تم تبنيه كقانون في 17 سبتمبر من قبل المؤتمر الدستوري الفيدرالي وصدق عليه لاحقًا من قبل الولايات في 21 يونيو 1788. دستور الولايات المتحدة هو أقدم دستور مكتوب لا يزال قيد الاستخدام.

    1791
    في 15 كانون الأول (ديسمبر) ، أصبحت فيرجينيا الولاية الحادية عشرة التي توافق على التعديلات العشرة الأولى للدستور ، وبالتالي تصادق على قانون الحقوق.

    1796
    خلال المؤتمر الدستوري في ولاية تينيسي ورسكووس ، يعارض أندرو جاكسون ويلعب دورًا بارزًا في هزيمة الاقتراح الذي يتطلب مهنة الإيمان من قبل جميع أصحاب المناصب.

    1798
    يشرف الرئيس جون آدامز على تمرير قوانين الفضائيين والتحريض على الفتنة. رداً على ذلك ، قدم توماس جيفرسون & ldquo قرار كنتاكي & rdquo وجيمس ماديسون يصدر & ldquo قرار فيرجينيا & rdquo لمنح الدول سلطة تحديد دستورية أفعال الفضائيين والفتنة. في 12 سبتمبر ، تم القبض على محرر الصحيفة بنجامين فرانكلين باش ، حفيد بنجامين فرانكلين ، بموجب قانون التحريض على الفتنة لقذفه بالرئيس جون آدامز.

    القرن ال 19

    شهد القرن التاسع عشر محكمة عليا معادية للعديد من دعاوى حرية التعبير والتجمع. تم عرض أقل من 12 قضية من قضايا التعديل الأول أمام المحكمة بين عامي 1791 و 1889 ، وفقًا لعالم التعديل الأول مايكل جيبسون. ويرجع ذلك إلى الرأي السائد بين القضاة الفدراليين بأن وثيقة الحقوق لا تنطبق على الولايات.

    1801
    يسمح الكونجرس بانتهاء صلاحية قانون التحريض على الفتنة لعام 1798 ، ويعفو الرئيس توماس جيفرسون عن جميع الأشخاص المدانين بموجب القانون. وقد عاقب القانون كل من نطق أو نشر كتابات كاذبة وفاضحة وخبيثة ضد الحكومة.

    1836
    يتبنى مجلس النواب الأمريكي قواعد منع النشر التي تمنع مناقشة مقترحات مناهضة العبودية. ألغى البيت القواعد في عام 1844.

    1859
    ينشر John Stuart Mill المقال & ldquoOn Liberty. & rdquo يوسع المقال حجة John Milton & rsquos القائلة بأنه إذا كان الكلام مجانيًا وكان البحث عن المعرفة بلا قيود ، فستظهر الحقيقة في النهاية على السطح.

    1863
    أمر الجنرال أمبروز بيرنسايد من جيش الاتحاد بوقف نشر مجلة شيكاغو تايمز بسبب التعبير المتكرر عن مشاعر الخيانة والفتنة. ألغى الرئيس لينكولن طلب Burnside و rsquos بعد ثلاثة أيام.

    1864
    بأمر من الرئيس لينكولن ، قام الجنرال جون أ.ديكس ، قائد الاتحاد ، بقمع مجلة نيويورك للتجارة و ال نيويورك وورلد وتعتقل الصحف والمحررين بعد أن نشرت كلتا الصحيفتين إعلانًا رئاسيًا مزورًا يزعم أنه يأمر بتجنيد آخر لـ 400 ألف رجل. يسحب لينكولن أمر اعتقال المحررين وتستأنف الصحف النشر بعد يومين.

    1868
    التصديق على التعديل الرابع عشر للدستور. يتطلب التعديل ، جزئيًا ، ألا تحرم أي دولة أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات ، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ولا أن تحرم أي شخص يخضع لولايتها القضائية من الحماية المتساوية للقوانين. & rdquo

    1873
    نجح المصلح المناهض للفحش أنتوني كومستوك في الضغط على الكونغرس لتمرير قانون كومستوك. هذا هو أول قانون شامل لمكافحة الفحش يتم سنه على المستوى الفيدرالي. يستهدف القانون & ldquo التجارة في الأدب والمقالات الفاحشة وتداولها للاستخدام غير الأخلاقي & rdquo ويجعل إرسال أي مواد "فاضحة" أو بذيئة أو فاسقة أو غير قانونية أو أية معلومات أو "أي مقال أو شيء" متعلق بمنع الحمل أو الإجهاض عبر البريد.

    القرن ال 20

    تشكل مطالبات حرية التعبير جزءًا جوهريًا لا يتجزأ من قضايا التعديل الأول في أوائل القرن العشرين أمام المحكمة العليا الأمريكية. قد يكون هذا بسبب الاضطرابات الاجتماعية غير العادية في تلك الحقبة: حركات الهجرة الهائلة في أواخر القرن التاسع عشر ، والحرب العالمية الأولى ، وانتشار الاشتراكية في الولايات المتحدة.

    1907
    في قضية باترسون ضد كولورادو و [مدش] ، قضيتها الأولى للصحافة الحرة و [مدش] ، قررت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أنها لا تتمتع بالولاية القضائية لمراجعة & ldquocontempt & rdquo إدانة السناتور الأمريكي وناشر صحيفة دنفر توماس باترسون لمقالات ورسم كاريكاتوري ينتقد المحكمة العليا للولاية. تكتب المحكمة أن & ldquowhat يشكل ازدراءًا ، وكذلك الوقت الذي قد يرتكب خلاله ، هو مسألة تتعلق بالقانون المحلي. & rdquo ترك مسألة ما إذا كانت ضمانات التعديل الأول قابلة للتطبيق على الولايات من خلال التعديل الرابع عشر ، أم لا. أن حرية الكلام والصحافة تضمن فقط الحماية من ضبط النفس المسبق ولا تمنع العقوبة اللاحقة.

    1917
    يقر الكونجرس قانون التجسس ، مما يجعله جريمة ، ويتسبب ldquoto عمدًا أو محاولة التسبب في العصيان أو عدم الولاء أو التمرد أو رفض الواجب ، في القوات العسكرية أو البحرية للولايات المتحدة ، & rdquo أو لعرقلة خدمة التجنيد أو التجنيد الولايات المتحدة. و rdquo

    1917
    تم تشكيل مكتب الحريات المدنية ، وهو رائد في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) ، استجابة لتمرير قانون التجسس.

    1918
    يقر الكونجرس قانون التحريض على الفتنة ، الذي يحظر النقد الشفوي أو المطبوع لحكومة الولايات المتحدة أو الدستور أو العلم.

    1919
    في قضية شنك ضد الولايات المتحدة ، حدد قاضي المحكمة العليا الأمريكية هولمز اختباره الواضح والواضح للخطورة الحالية: & ldquo ؛ معرفة ما إذا كانت الكلمات المستخدمة تستخدم في مثل هذه الظروف وذات طبيعة تخلق خطرًا واضحًا وقائمًا ستجلبه حول الشرور الجوهرية التي يحق للكونغرس منعها. & rdquo اتُهم شينك وآخرون بحث المجندين على معارضة المسودة و & ldquonot الخضوع للترهيب. & rdquo كتب القاضي هولمز أيضًا أن ليس كل الكلام محميًا بموجب التعديل الأول ، مستشهداً بـ مثال مشهور الآن للبكاء الزائف & ldquofire & rdquo في مسرح مزدحم.

    1919
    في قضية دبس ضد الولايات المتحدة ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية إدانة المرشح الاشتراكي والرئاسي يوجين ف. حيث تتطلب أن يكون لكلمات Debs & [رسقوو] ميل طبيعي وتأثير محتمل معقول و rdquo لعرقلة التوظيف.

    1919
    أيدت المحكمة العليا الأمريكية إدانات خمسة أفراد متهمين بانتهاك قانون التجسس في قضية أبرامز ضد الولايات المتحدة. كان الأفراد قد وزعوا كتيبات تنتقد حكومة الولايات المتحدة ومشاركتها في الحرب العالمية الأولى. وفي رأي مخالف ، كتب القاضي أوليفر ويندل هولمز أن: قوة الفكر في قبول نفسه في منافسة السوق. & rdquo يشكل هذا المقطع أساس & ldquomarketplace للأفكار & rdquo نظرية التعديل الأول.

    1920
    أنشأ روجر بالدوين وآخرون منظمة جديدة مكرسة للحفاظ على الحريات المدنية تسمى الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU).

    1921
    الكونجرس يلغي قوانين الفتنة.

    1925
    في قضية جيتلو ضد نيويورك ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية ، بموجب قانون الفوضى الجنائية في نيويورك ، إدانة بنيامين جيتلو ورسكو لكتابة وتوزيع "بيان الجناح الأيسر". الدول من خلال بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر.

    1925
    تحدث & ldquoScopes Monkey Trial & rdquo في دايتون بولاية تينيسي.أدين مدرس المدرسة جون توماس سكوبس بانتهاك قانون تينيسي الذي يحظر تدريس نظرية التطور في المدارس العامة. وتتعرض القضية للخطيب الشهير ويليام جينينغز برايان ضد محامي الدفاع كلارنس دارو.

    1926
    مينكين اعتقل بتهمة توزيع نسخ من American Mercury ، وتؤكد مجموعات الرقابة في بوسطن أن الدورية فاحشة.

    1927
    أيدت المحكمة العليا الأمريكية قانون النقابة الإجرامية في ولاية كاليفورنيا ورسكوس في قضية ويتني ضد كاليفورنيا. وتتعلق القضية بشارلوت أنيتا ويتني ، وهي عضوة في الحزب الاشتراكي وعضو سابق في حزب العمال الشيوعي. يكتب القاضي لويس برانديز في رأيه المؤيد مقطعًا يصبح مبدأ أساسيًا في التعديل الأول: & ldquo إذا كان هناك وقت لفضح الباطل والمغالطات من خلال المناقشة ، ولتجنب الشر من خلال عمليات التعليم ، فإن العلاج الذي يجب تطبيقه هو المزيد من الكلام ، لم يفرض الصمت. و rdquo

    1928
    في شعب ولاية نيويورك السابق rel. براينت ضد زيمرمان ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية قانون نيويورك الذي يفرض على المنظمات التي تطلب من أعضائها أداء القسم تقديم مستندات تنظيمية معينة إلى وزير الخارجية. تكتب المحكمة: "لا يمكن أن يكون هناك شك في أنه في ظل هذه السلطة يجوز للدولة أن تحدد وتطبق على الجمعيات ذات العضوية الملزمة بيمين أي لائحة معقولة محسوبة لتقييد أغراضها وأنشطتها ضمن حدود تتفق مع حقوق الآخرين والجمهور. الرفاهية. و rdquo

    1931
    في قضية سترومبرغ ضد كاليفورنيا ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية إدانة محكمة الولاية بحق ييتا سترومبيرج ، البالغة من العمر 19 عامًا ، وهي عضوة في رابطة الشباب الشيوعي ، والتي انتهكت قانون الولاية الذي يحظر عرض العلم الأحمر باعتباره شعارًا لمعارضة حكومة الولايات المتحدة. يستشهد المعلقون القانونيون بهذه القضية باعتبارها الأولى التي تقر فيها المحكمة بأن الكلام المحمي قد يكون غير لفظي ، أو شكلاً من أشكال التعبير الرمزي.

    1931
    في قضية نير ضد مينيسوتا ، تبطل المحكمة العليا الأمريكية أمرًا قضائيًا دائمًا ضد ناشر صحيفة ساترداي بريس. قضت المحكمة بأن قانون ولاية مينيسوتا الذي يمنح قضاة الولاية سلطة الأمر بإزعاج أي صحيفة أو مجلة أو مجلة أو مجلة أو دورية أخرى خبيثة وفضيحة وتشهيرية هي جوهر الرقابة. وخلصت المحكمة إلى أن الهدف الأساسي من التعديل الأول هو منع القيود المسبقة للصحافة.

    1933
    الرئيس فرانكلين روزفلت يعفو عن المدانين بموجب قوانين التجسس والتحريض على الفتنة.

    1933
    تلغي كاليفورنيا قانون العلم الأحمر ، الذي حكم عليه بأنه غير دستوري في سترومبرغ.

    1936
    في قضية Grosjean ضد American Press Co. ، تبطل المحكمة العليا الأمريكية ضريبة الدولة على إعلانات الصحف المطبقة على الصحف التي يتجاوز توزيعها 20000 نسخة في الأسبوع باعتباره انتهاكًا للتعديل الأول. ترى المحكمة أن الضريبة غير دستورية لأنه يُنظر إليها على أنها أداة مدروسة ومحسوبة في شكل ضريبة للحد من تداول المعلومات التي يحق للجمهور الحصول عليها بموجب الضمانات الدستورية.

    1937
    في قضية DeJonge ضد Oregon ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية إدانة فرد بموجب قانون النقابية الإجرامية للدولة لمشاركته في اجتماع سياسي للحزب الشيوعي. تقول المحكمة إن التجمع الذي لا يمكن قبوله للمناقشة القانونية لا يمكن اعتباره جريمة. لا يجوز منع عقد اجتماعات العمل السياسي السلمي. & rdquo

    1938
    تم حظر مجلة Life في الولايات المتحدة لنشرها صور من فيلم الصحة العامة و ldquo ولادة طفل. & rdquo

    1939
    صدقت جورجيا وماساتشوستس وكونيتيكت أخيرًا على وثيقة الحقوق.

    1940
    يقر الكونجرس قانون سميث ، الباب الأول من قانون تسجيل الأجانب لعام 1940 ، والذي يجعل من الدعوة إلى الإطاحة بالحكومة جريمة.

    1940
    في قضية Thornhill v. Alabama ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية قانونًا في ولاية ألاباما يحظر التسكع والاعتصام بدون سبب عادل أو عذر قانوني بالقرب من الشركات. تكتب المحكمة: "إن حرية التعبير والصحافة التي يكفلها الدستور تشمل على الأقل حرية المناقشة العلنية والصادقة في جميع الأمور ذات الاهتمام العام دون قيد أو خوف من عقاب لاحق."

    1940
    في قضية كانتويل ضد كونيتيكت ، أقرت المحكمة العليا الأمريكية لأول مرة أن شرط الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر يجعل شرط الممارسة الحرة من التعديل الأول ينطبق على الولايات.

    1940
    تؤيد المحكمة قانون تحية علم ولاية بنسلفانيا في قضية Minersville School District v. Gobitis بتصويت 8-1. طعنت عائلة من شهود يهوه ورسكووس لديها طفلان في المدارس العامة في طردهم لأسباب تتعلق بالتعديل الأول. "الوحدة الوطنية هي أساس الأمن القومي" ، كتب القاضي فيليكس فرانكفورتر للأغلبية. فقط رئيس المحكمة العليا هارلان ف. ستون اعترض على حكم المحكمة ، والذي سيتم نقضه بعد ثلاث سنوات في مجلس التعليم بولاية وست فرجينيا ضد بارنيت.

    1941
    يخول الكونغرس الرئيس فرانكلين روزفلت بإنشاء مكتب الرقابة.

    1942
    تحدد المحكمة العليا في الولايات المتحدة & ldquofighting words & rdquo غير محمية بموجب التعديل الأول. في قضية تشابلينسكي ضد نيو هامبشاير ، تحدد المحكمة & ldquofighting words & ldquofighting & rdquo & ldquothose التي تلحق الضرر أو تميل إلى التحريض على الانتهاك الفوري للسلام. & rdquo تنص المحكمة على أن مثل هذه الكلمات هي & ldquono جزءًا أساسيًا من أي عرض للأفكار ، وهي من هذه القيمة الاجتماعية الطفيفة كخطوة إلى الحقيقة أن أي منفعة يمكن الحصول عليها منها تتفوق بوضوح على المصلحة الاجتماعية في النظام والأخلاق.

    1943
    في قضية مجلس ولاية فرجينيا الغربية للتعليم ضد بارنيت ، حكمت المحكمة العليا الأمريكية بأن شرط فيرجينيا الغربية لتحية العلم ينتهك بند حرية التعبير في التعديل الأول.

    1943
    في قضية شركة الإذاعة الوطنية ضد الولايات المتحدة ، تنص المحكمة العليا الأمريكية على أنه لا يحق لأحد التعديل الأول في ترخيص الراديو أو احتكار التردد اللاسلكي.

    1947
    في قضية إيفرسون ضد مجلس التعليم ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية برنامج نيوجيرسي الذي يعوض الآباء عن الأموال التي ينفقونها على نقل أطفالهم إلى المدارس الضيقة. يكتب القاضي هوغو بلاك: "على حد تعبير جيفرسون ، كان القصد من البند ضد إقامة الدين بموجب القانون هو إقامة & lsquoa جدار الفصل بين الكنيسة والدولة. & rsquo & rdquo

    1949
    في قضية تيرمينيلو ضد شيكاغو ، حددت المحكمة العليا الأمريكية نطاق عقيدة & ldquofighting words & rdquo. يقول القاضي ويليام أو دوغلاس ، الذي يكتب للأغلبية ، أن وظيفة & ldquofour of حرية التعبير & hellip هي دعوة النزاع. قد يخدم غرضه العالي حقًا عندما يتسبب في حالة من الاضطراب ، أو يخلق حالة من عدم الرضا عن الظروف كما هي ، أو حتى يثير غضب الناس. & rdquo

    1951
    في قضية دينيس ضد الولايات المتحدة ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية إدانات 12 من أعضاء الحزب الشيوعي المدانين بموجب قانون سميث لعام 1940. وترى المحكمة أن قانون سميث ، وهو إجراء يحظر الكلام الذي يدعو إلى الإطاحة بالحكومة الفيدرالية ، لا تنتهك التعديل الأول.

    1952
    في قضية برستين ضد ويلسون ، وجدت المحكمة العليا الأمريكية ، لأول مرة ، أن الصور المتحركة مدرجة ضمن ضمان حرية التعبير وحرية الصحافة في التعديل الأول. وجدت المحكمة أن قانون نيويورك يسمح بحظر الصور المتحركة على أرض الواقع بأنها & ldquosacrilious & rdquo غير دستورية بعد أن ألغى مجلس ولاية نيويورك رخصة موزع الفيلم & ldquo The Miracle & rdquo لعرض الفيلم في الولاية .

    1957
    تقرر المحكمة العليا الأمريكية أن "الفحش ليس ضمن مجال الكلام أو الصحافة المحمية دستوريًا." في رأيه ، كتب القاضي ويليام برينان: & ldquo المواد الفاسدة هي مادة تتعامل مع الجنس بطريقة تجذب الاهتمام المسبق. & rdquo يوضح أن تحديد ما إذا كانت المواد فاحشة يجب أن يحكم عليه & ldquocontency معايير المجتمع. & rdquo

    1958
    تسمح المحكمة العليا الأمريكية لـ NAACP في ولاية ألاباما بحجب قائمة عضويتها من مشرعي ألاباما. في قضية NAACP ضد ألاباما ، ذكرت المحكمة أن مطالبة مسؤولي ألاباما لـ NAACP بتزويدهم بقائمة عضوية ينتهك حقوق الأعضاء والترابط.

    1959
    تؤيد المحكمة العليا الأمريكية إدانة أستاذ جامعي يرفض ، بناءً على أسس التعديل الأول ، الإجابة على أسئلة أمام لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب. في قضية بارنبلات ضد الولايات المتحدة ، تنص المحكمة على أنه ، حيث يتم التأكيد على حقوق التعديل الأول لمنع الاستجوابات الحكومية ، فإن حل القضية ينطوي دائمًا على موازنة من قبل المحاكم للمصالح الخاصة والعامة المتنافسة على المحك في الظروف الخاصة الموضحة. & rdquo خلصت المحكمة إلى أن التحقيق هو لغرض تشريعي صحيح وأن "سلطة التحقيق في هذا المجال لا ينبغي إنكارها من الكونغرس فقط لأن مجال التعليم متورط".

    1962
    تحكم المحكمة العليا الأمريكية بأن الصلاة المؤلفة من الدولة وغير المذهبية تنتهك شرط التأسيس من التعديل الأول. في قضية إنجل ضد فيتالي ، ذكرت المحكمة أن مثل هذه الصلاة تمثل رعاية حكومية للدين.

    1963
    ألغت المحكمة العليا الأمريكية ممارسات طلب قراءة الكتاب المقدس يوميًا في المدارس العامة في القضايا المصاحبة Abington School District v. Schempp and Murray v. Curlett. "إنها تدريبات دينية ، تطلبها الولايات بالمخالفة لأمر التعديل الأول الذي يفيد بأن الحكومة تحافظ على الحياد الصارم ، لا مع الدين أو معارضة للدين ،" يكتب القاضي توم كلارك للمحكمة.

    1963
    في قضية شيربرت ضد فيرنر ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن مسؤولي ساوث كارولينا انتهكوا حقوق الممارسة الحرة للسبتيين أديل شيربرت عندما رفضوا إعانات تعويض البطالة لأنها رفضت العمل يوم السبت ، يوم السبت.

    1964
    في قضية شركة نيويورك تايمز ضد سوليفان ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية حكم تشهير ضد صحيفة نيويورك تايمز. تحكم المحكمة بأنه لا يجوز للموظفين العموميين الحصول على تعويضات عن الكذب التشهيري المتعلق بسلوكهم ما لم يثبتوا أن التصريح صدر بخبث فعلي. تُعرِّف المحكمة الحقد الفعلي بأنه & ldquo ؛ المعرفة بأنها كاذبة أو بتجاهل طائش ما إذا كانت كاذبة أم لا. & rdquo

    1966
    تبطل المحكمة العليا الأمريكية قرار محكمة ماساتشوستس الذي وجد الكتاب الصادر عام 1750 مذكرات امرأة من المتعة (المعروف باسم فاني هيل) فاحشًا. في مذكرات ضد ماساتشوستس ، كتب القاضي ويليام برينان أن الكتاب لا يمكن اعتباره فاحشًا ما لم يتبين أنه & ldquotterly دون استرداد القيمة الاجتماعية. & rdquo

    1966
    في قضية Elfbrandt v. Russell ، تبطل المحكمة العليا الأمريكية قانون ولاية أريزونا الذي يتطلب فصل أي موظف حكومي يصبح عن علم عضوًا في الحزب الشيوعي أو أي حزب تشمل نواياه الإطاحة بالحكومة.

    1966
    في قضية شيبارد ضد ماكسويل ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية إدانة د. سام شيبارد بالقتل لأن قاضي المحاكمة فشل في إخماد الدعاية المحيطة بالمحاكمة. في رأيها ، تعترف المحكمة بأوامر منع النشر كوسيلة مشروعة للتحكم في الدعاية قبل المحاكمة والمحاكمة.

    1967
    تبطل المحكمة العليا الأمريكية قانون نيويورك الذي يحظر توظيف مدرسي المدارس والجامعات العامة الذين ينتمون أو ينتمون إلى مجموعات & ldquosubversive & rdquo مثل الحزب الشيوعي. تؤكد المحكمة في قضية Keyishian v. Board of Regents على أهمية الحرية الأكاديمية ، وكتبت: & ldquo تلتزم أمتنا التزامًا عميقًا بحماية الحرية الأكاديمية ، والتي تعد ذات قيمة فائقة لنا جميعًا وليس فقط للمدرسين المعنيين. & rdquo

    1968
    تحكم المحكمة العليا الأمريكية بأن مسؤولي مجلس المدرسة انتهكوا حقوق التعديل الأول لمعلم مدرسة إيلينوي العامة مارفن بيكرينغ ، الذي تم فصله لكتابة رسالة تنتقد إدارة المدرسة إلى صحيفة محلية. تكتب المحكمة في قضية بيكرينغ ضد.مجلس التعليم أن & ldquoproblem في أي حال من الأحوال هو التوصل إلى توازن بين مصالح المعلم ، كمواطن ، في التعليق على الأمور ذات الاهتمام العام ومصلحة الدولة ، كصاحب عمل ، في تعزيز كفاءة الخدمات العامة التي تؤديها من خلال موظفيها. & rdquo

    1968
    في قضية الولايات المتحدة ضد O & rsquoBrien ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية إدانة David Paul O & rsquoBrien ، وهو متظاهر مناهض للحرب متهم بانتهاك قانون اتحادي يحظر التدمير العلني لبطاقات المسودة. يدعي O & rsquoBrien أن حرق بطاقات المسودة هو & ldquosymbolic خطاب & rdquo محمي بموجب التعديل الأول. وتخلص المحكمة إلى أنه يمكن تنظيم عملية الجمع بين عناصر & ldquonon-speech & rdquo إذا تم استيفاء المتطلبات الأربعة التالية: (1) التنظيم ضمن السلطة الدستورية للحكومة (2) يعزز مصلحة الحكومة & ldquo الهامة أو الجوهرية & rdquo (3) وتتعلق المصلحة بقمع حرية التعبير و (4) والقيود العرضية & rdquo على حريات التعديل الأول هي & ldquono أكبر مما هو ضروري لتعزيز مصلحة الحكومة. وتخلص المحكمة إلى أن جميع المتطلبات قد تم استيفاؤها في هذه القضية.

    1968
    في قضية إبرسون ضد أركنساس ، أبطلت المحكمة العليا الأمريكية قانونًا في أركنساس يحظر على معلمي المدارس العامة تدريس التطور. وجدت المحكمة أن القانون ينتهك بند التأسيس لأنه يحظر تدريس التطور لأسباب دينية.

    1969
    حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في قضية تينكر ضد دي موين ، أن مسؤولي المدارس العامة في ولاية أيوا انتهكوا حقوق التعديل الأول للعديد من الطلاب بتعليقهم لارتدائهم شارات سوداء احتجاجًا على تورط الولايات المتحدة في فيتنام. تقرر المحكمة أنه لا يجوز لمسؤولي المدرسة فرض رقابة على تعبير الطلاب ما لم يتمكنوا من التنبؤ بشكل معقول بأن التعبير سيؤدي إلى اضطراب كبير في أنشطة المدرسة.

    1969
    في قضية براندنبورغ ضد أوهايو ، أدين زعيم جماعة كو كلوكس كلان بموجب قانون أوهايو وحُكم عليه بالسجن أساسًا على أساس خطاب ألقاه في تجمع كلان. حكمت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع على أن الخطاب الذي يدعو إلى استخدام القوة أو الجريمة ليس محميًا إذا (1) تم توجيه الدعوة إلى التحريض على عمل غير قانوني وشيك أو إنتاجه و (2) من المحتمل أيضًا أن تحرض المناصرة أو تؤدي إلى مثل هذا الإجراء. & rdquo

    1969
    في قضية ستانلي ضد جورجيا ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن التعديلين الأول والرابع عشر يحميان الشخص ويمنع حيازة المواد الفاحشة من الملاحقة الجنائية. تلاحظ المحكمة أن الدولة ، على الرغم من امتلاكها لسلطة واسعة لتنظيم المواد الفاحشة ، لا يمكنها معاقبة الحيازة الخاصة لمثل هذه في منزل الفرد و rsquos.

    1969
    في قضية شركة Red Lion Broadcasting Co ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية ، وجدت المحكمة العليا الأمريكية أن الكونجرس ولجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لم ينتهكا التعديل الأول عندما طلبوا محطة إذاعية أو تليفزيونية لإتاحة وقت للرد على الأشخاص الذين تعرضوا لاعتداءات شخصية وتحرير سياسي على هواء.

    1970
    في قضية Walz v. Tax Commission ، وجدت المحكمة العليا الأمريكية أن قانون الولاية الذي يعفي ممتلكات أو دخل المنظمات الدينية من الضرائب لا ينتهك شرط التأسيس. وتقول المحكمة إن التاريخ لم يكشف عن أي خطر في أن تؤدي مثل هذه الاستثناءات إلى تأثير ديني أو تشابك بين الحكومة والدين.

    1971
    في قضية نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة ، سمحت المحكمة العليا الأمريكية باستمرار نشر أوراق البنتاغون. ترى المحكمة أن الغرض الأساسي من التعديل الأول هو & ldquop منع الممارسة الواسعة الانتشار للقمع الحكومي للمعلومات المحرجة. & rdquo تثبت هذه القضية أن الصحافة تتمتع بحصانة مطلقة تقريبًا من قيود ما قبل النشر.

    1971
    في قضية كوهين ضد كاليفورنيا ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية إدانة خرق السلام لشخص ارتدى سترة عليها الكلمات & ldquoF & mdash the Draft & rdquo إلى قاعة المحكمة. تخلص المحكمة إلى أن الكلام المهين والمهين محمي بموجب التعديل الأول.

    1971
    في قضية ليمون ضد كورتزمان ، يتحدى ألتون ليمون قانون بنسلفانيا لعام 1968 الذي يوفر مساعدات حكومية للعديد من المدارس الدينية. رداً على ذلك ، حددت المحكمة العليا الأمريكية اختبارًا من ثلاثة أجزاء لتحديد ما إذا كان الإجراء الحكومي ينتهك بند التأسيس. يحدد الاختبار أنه (1) يجب أن يكون للإجراء غرض علماني (2) يجب ألا يؤدي تأثيره الأساسي إلى تعزيز الدين أو تثبيطه و (3) يجب ألا يكون هناك تورط حكومي مفرط.

    1972
    حكمت المحكمة العليا الأمريكية في قضية برانتسبورغ ضد هايز بأن التعديل الأول لا يعفي المراسلين من & ldquoper أداء واجب المواطن العادي في المثول وتقديم المعلومات ذات الصلة بهيئة المحلفين الكبرى ومهمة rsquos. & rdquo ترفض المحكمة ادعاء المراسل و rsquos بأن تدفق المعلومات متاح لـ سيتم تقليص الصحافة بشكل خطير إذا أُجبر الصحفيون على الكشف عن أسماء المصادر السرية لاستخدامها في تحقيق حكومي.

    1972
    في قضية ويسكونسن ضد يودر ، حكمت المحكمة العليا الأمريكية بأن ولاية ويسكونسن لا يمكنها مطالبة أطفال الأميش بالذهاب إلى المدرسة بعد الصف الثامن على أساس أن القيام بذلك ينتهك حرية ممارسة الدين. ترى المحكمة أنه "لا يمكن لتلك المصالح ذات الترتيب الأعلى وتلك التي لم يتم تقديمها بطريقة أخرى أن تزيد من توازن المطالبات المشروعة بممارسة الدين بحرية".

    1972
    في قضية لويد كورب ضد تانر ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأنه يجوز لمالكي مركز التسوق منع النشطاء المناهضين للحرب من توزيع منشورات في المركز. وجدت المحكمة أن المواطنين ليس لديهم الحق في التعديل الأول للتعبير عن أنفسهم في الممتلكات المملوكة ملكية خاصة.

    1973
    تحدد المحكمة العليا الأمريكية في قضية ميلر ضد كاليفورنيا الاختبار لتحديد ما إذا كان الكلام فاحشًا: (1) ما إذا كان & ldquoaverage الشخص الذي يطبق معايير المجتمع المعاصرة & rdquo سيجد أن العمل ، ككل ، يناشد المصلحة السابقة (2) ما إذا كان يصور العمل أو يصف ، بطريقة مسيئة بشكل واضح ، السلوك الجنسي المحدد على وجه التحديد بموجب قانون الدولة المعمول به و (3) ما إذا كان العمل ، ككل ، يفتقر إلى القيمة الأدبية أو الفنية أو السياسية أو العلمية الجادة.

    1973
    تحكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية Paris Adult Theatre I v. Slaton بأن الدولة قد تحظر دستوريًا المعارض أو عروض الفحش ، حتى لو كان الوصول إلى المعارض مقصورًا على البالغين الموافقين.

    1974
    في قضية Miami Herald Publishing Co. تقضي المحكمة بعدم جواز انتهاك حق رؤساء تحرير الصحف في اختيار ما يرغبون في طباعته أو عدم طباعته للسماح للجمهور بالوصول إلى وسائل الإعلام المطبوعة.

    1976
    في قضية باكلي ضد فاليو ، حكمت المحكمة العليا الأمريكية بأن بعض أحكام قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية لعام 1976 ، والتي تقصر النفقات على الحملات السياسية ، تنتهك التعديل الأول.

    1976
    تحكم المحكمة العليا الأمريكية بأن التعديل الأول لا ينطبق على مراكز التسوق المملوكة ملكية خاصة. في قضية Hudgens ضد مجلس علاقات العمل الوطني ، ترى المحكمة أنه طالما أن الدولة لا تشجع أو تساعد أو تأمر بقمع حرية التعبير ، فإن التعديل الأول لا يتم تخريبه من خلال تصرفات أصحاب مراكز التسوق.

    1976
    وجدت المحكمة العليا الأمريكية أن مرسوم تقسيم المناطق المحدد بشكل مناسب ، يحظر موقع & ldquoadult السينمائية على بعد 100 قدم من أي استخدامين آخرين منظمين ، & rdquo لا ينتهك التعديل الأول و [مدش] حتى إذا كان المسرح لا يعرض مواد فاحشة. في قضية Young v. American Mini Theatre ، خلصت المحكمة إلى أن المرسوم ليس قيدًا مسبقًا وهو استخدام مناسب لسلطة تقسيم المدينة و rsquos.

    1976
    تحكم المحكمة العليا الأمريكية بأن للجمهور حق التعديل الأول في التدفق الحر للمعلومات الصادقة حول الأنشطة التجارية المشروعة. في قضية مجلس ولاية فرجينيا للصيدلة ضد مجلس المستهلكين لمواطني فرجينيا ، تبطل المحكمة قانون ولاية فرجينيا الذي يحظر الإعلان عن أسعار الأدوية التي تستلزم وصفة طبية.

    1976
    تبطل المحكمة العليا بالولايات المتحدة أمر حظر نشر صدر بحق الصحافة في قضية نبراسكا برس أسوسيشن ضد ستيوارت. تكتب المحكمة أن & ldquoprior القيود المفروضة على الكلام والنشر هي أخطر انتهاك لحقوق التعديل الأول وأقلها قبولاً. & rdquo

    1977
    في قضية عابود ضد مجلس التعليم في ديترويت ، تعلن المحكمة العليا في الولايات المتحدة أنه يجوز للولاية أن تطلب من موظف حكومي دفع مستحقات لمنظمات مثل النقابات والحانات التابعة للدولة ، طالما يتم استخدام الأموال لأغراض مثل المفاوضة الجماعية والعقد و جلسات التظلم. تلاحظ المحكمة أنه ، بموجب التعديل الأول ، لا يجوز إجبار موظفي الدولة على إعطاء مرشحين سياسيين أو تمويل رسائل سياسية لا علاقة لها بمنظمة الموظفين ووظيفة التفاوض الخاصة بهم.

    1978
    حكمت المحكمة العليا في إلينوي في قضية NSPA ضد Skokie أن الحزب الاشتراكي الوطني الأمريكي (NSPA) ، وهو مجموعة من النازيين الجدد ، يمكن أن يسير عبر سكوكي ، إلينوي ، وهو مجتمع يسكنه عدد من الناجين من المحرقة.

    1978
    تؤيد المحكمة العليا الأمريكية سلطة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في تنظيم الكلام غير اللائق الذي يتم بثه على الهواء. في قضية لجنة الاتصالات الفيدرالية ضد باسيفيكا ، تسمح المحكمة بتنظيم لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لأن وسائط البث هي & ldquo ؛ وجود واسع الانتشار & rdquo ويسهل الوصول إليها من قبل الأطفال. ومع ذلك ، أوضحت المحكمة أنه على الرغم من أنه يمكن للحكومة تنظيم الكلام غير اللائق في وسائل الإعلام المرئية والمسموعة دستوريًا ، إلا أنها لا تملك سلطة فرض حظر كامل على مثل هذا الكلام.

    1980
    في قضية Central Hudson Gas & amp Electric Corporation ضد لجنة الخدمة العامة ، تحدد المحكمة العليا الأمريكية اختبارًا من أربعة أجزاء لتحديد متى يمكن أو لا يتم تنظيم الكلام التجاري من قبل الدول. ينص الاختبار على ما يلي: (1) يجب ألا يكون الخطاب التجاري مضللًا أو يتضمن نشاطًا غير قانوني (2) يجب أن تكون المصلحة الحكومية المقدمة بموجب اللائحة كبيرة (3) يجب أن تعزز اللائحة بشكل مباشر المصلحة الحكومية المؤكدة و (4) الحكومة يجب ألا يكون التنظيم أكثر شمولاً مما هو ضروري لخدمة مصلحة الحكومة المعرضة للخطر.

    1982
    حكمت المحكمة العليا الأمريكية في قضية نيويورك ضد فيربير بأن المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال ليست محمية بموجب التعديل الأول.

    1982
    تحكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية مجلس التعليم ضد بيكو بأن مسؤولي المدرسة لا يجوز لهم إزالة الكتب من المكتبات المدرسية لأنهم يختلفون مع الأفكار الواردة في الكتب. تنص المحكمة على أن & ldquothe الحق في تلقي الأفكار هو مسند ضروري للمتلقي وممارسة ذات مغزى لحقوقه الخاصة في الكلام والصحافة والحرية السياسية ، وتوضح أن الطلاب هم أيضًا مستفيدون من هذا المبدأ.

    1983
    حكمت المحكمة العليا الأمريكية في قضية كونيك ضد مايرز بعدم انتهاك حقوق التعديل الأول لمدعي عام سابق للمقاطعة عندما تم فصلها لتوزيع استبيان ينتقد ممارسات مكان العمل. تشكل القضية ، جنبًا إلى جنب مع قرار Court & rsquos 1968 Pickering ، أساس الكثير من قانون التعديل الأول للموظفين العموميين.

    1984
    الكونجرس يمرر قانون المساواة في الوصول. يحظر القانون الفيدرالي المدارس الثانوية التي تتلقى مساعدة مالية فيدرالية من حرمان المساواة في الوصول إلى مجموعات الطلاب على أساس المعتقدات الدينية أو السياسية أو الفلسفية أو بسبب محتوى خطابهم.

    1985
    في قضية والاس ضد جافري ، تبطل المحكمة العليا الأمريكية قانون ولاية ألاباما الذي يسمح بفترة صمت مدتها دقيقة واحدة في بداية كل يوم دراسي والتأمل أو الصلاة الطوعية. شرط التأسيس.

    1986
    تؤيد المحكمة العليا في الولايات المتحدة قانون تقسيم المناطق الذي ينظم موقع الأعمال التجارية للبالغين. تحدد المحكمة في قضية City of Renton v. Playtime Theaters، Inc. أن القانون لا يميز على أساس التعبير عن الأعمال التجارية للبالغين لأنه يركز على الآثار الثانوية الضارة المزعومة المرتبطة بمثل هذه الأعمال.

    1986
    حكمت المحكمة العليا الأمريكية في قضية ويترز ضد قسم واشنطن لخدمات المكفوفين بأن برنامج المساعدة لإعادة التأهيل المهني الذي يمنح المنح والمنح الدراسية للطلاب لا ينتهك شرط التأسيس ، حتى إذا استخدم بعض المستفيدين الأموال لحضور المدارس الدينية.

    1986
    قلصت قضية المحكمة العليا الأمريكية Bethel School District ضد Fraser الحماية المنصوص عليها في قضية Tinker. أوقفت مدرسة Bethel School District في سباناواي ، واشنطن ، ماثيو فريزر البالغ من العمر 17 عامًا ، الطالب المتفوق ، لمدة يومين بعد ما كان يعتبر خطابًا بذيئًا في حملة انتخابية ربيعية في تجمع مدرسي حضره 600 طالب. فاز مرشحه. ومع ذلك ، رأت المحاكم أن طريقة الكلام ، التي تُلقى أمام جمهور أسير ، بدلاً من المحتوى ، كانت معطلة ومخالفة للقيم التي تنوي المدرسة الترويج لها.

    1987
    تؤيد المحكمة العليا في الولايات المتحدة لائحة ميسوري التي تقيد النزلاء والمراسلات البريدية ، بينما تلغي لائحة تحظر على النزلاء الزواج. تحدد المحكمة في قضية تيرنر ضد سافلي المعيار التالي في قضايا السجناء: & ldquowhen عندما تتعدى لائحة السجن على حقوق السجناء الدستورية ، تكون اللائحة سارية إذا كانت مرتبطة بشكل معقول & [رسقوو] بالمصالح العقابية المشروعة. & rdquo

    1987
    في Edwards v. Aguillard ، أبطلت المحكمة العليا الأمريكية قانونًا في لويزيانا يحظر تدريس التطور في المدارس العامة ما لم يكن التدريس مصحوبًا بتعليمات حول نظرية الخلق.

    1988
    في قضية Hazelwood School District v. Kuhlmeier ، تحكم المحكمة العليا الأمريكية بأنه يجوز لمسؤولي المدرسة ممارسة الرقابة التحريرية على محتوى منشورات الطلاب التي ترعاها المدرسة إذا فعلوا ذلك بطريقة ترتبط بشكل معقول بالمخاوف التربوية المشروعة.

    1988
    في قضية Hustler Magazine، Inc. ضد Falwell ، تنشر Hustler Magazine محاكاة ساخرة لإعلان خمور يصور فيه القس جيري فالويل بطريقة بذيئة. حكمت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع على أنه يجب على شخصية عامة أن تظهر أن أحد المطبوعات قد ارتكب حقدًا فعليًا من أجل استرداد الأموال للتسبب المتعمد بضيق عاطفي. قضت المحكمة بأن الرسوم الكاريكاتورية والهجاء السياسي قد لعبت دورًا بارزًا في النقاش العام والسياسي.

    1989
    الكونجرس يمرر قانون حماية العلم. يعاقب القانون أي شخص يشوه أو يشوه أو يلوث جسديًا أو يحرق أو يحافظ على الأرض أو الأرض أو يدوس على أي علم أمريكي و hellip & rdquo

    1989
    في قضية تكساس ضد جونسون ، حكمت المحكمة العليا الأمريكية بأن حرق العلم الأمريكي هو شكل محمي دستوريًا لحرية التعبير.

    1990
    تبطل المحكمة العليا الأمريكية في قضية الولايات المتحدة ضد أيشمان قانون حماية العلم لعام 1989. وترى المحكمة أن القانون ينتهك حرية التعبير.

    1990
    قررت المحكمة العليا الأمريكية في قضية ميلكوفيتش ضد لورين جورنال أنه لا يوجد إعفاء بالجملة من التشهير لجميع البيانات التي يُزعم أنها آراء. تكتب المحكمة: & ldquo لسنا مقتنعين بأنه بالإضافة إلى هذه الحماية ، يلزم وجود امتياز دستوري منفصل إضافي لـ & lsquoopinion & rsquo لضمان حرية التعبير التي يضمنها التعديل الأول. & rdquo

    1990
    تم العثور على قانون المساواة في الوصول الدستوري من قبل المحكمة العليا الأمريكية في مجلس التعليم لمدارس المجتمع ويستسايد ضد ميرغنز.

    1990
    في قضية التوظيف ضد سميث ، وجدت المحكمة العليا الأمريكية أن شرط الممارسة الحرة من التعديل الأول لا يتم انتهاكه عندما يتم فصل اثنين من الموظفين بعد اكتشاف أنهما ابتلعا البيوت كجزء من احتفال ديني. قضت المحكمة بأن "المعتقدات الدينية للأفراد و rsquos" لا تعفوه من الامتثال لقانون ساري المفعول يحظر السلوك الذي يمكن للدولة تنظيمه ".

    1991
    في قضية Simon & amp Schuster، Inc. ضد أعضاء مجلس ولاية نيويورك لضحايا الجريمة ، تبطل المحكمة العليا الأمريكية قانون New York & ldquoSon of Sam & rdquo الذي يطالب الأشخاص المتهمين أو المدانين بتسليم عائدات الولاية من أي عمل يصف جرائمهم . وجدت القاضية ساندرا داي أو & rsquoConnor أن القانون واسع النطاق وأنه ينظم الكلام بناءً على المحتوى.

    1991
    أيدت المحكمة العليا الأمريكية في قضية روست ضد سوليفان برنامجًا فيدراليًا يمنع أولئك الذين يتلقون تمويلًا فيدراليًا لخدمات الصحة الإنجابية من مناقشة الإجهاض كوسيلة لتنظيم الأسرة. توضح المحكمة: "يمكن للحكومة ، دون انتهاك الدستور ، تمويل برنامج بشكل انتقائي لتشجيع بعض الأنشطة التي تعتقد أنها تصب في المصلحة العامة ، دون تمويل برنامج بديل في نفس الوقت يسعى للتعامل مع المشكلة بطريقة أخرى. & rdquo

    1992
    قررت المحكمة العليا الأمريكية في قضية لي ضد وايزمان أن السياسة الإدارية التي تسمح بالاحتجاج الديني في احتفالات التخرج من المدارس المتوسطة والثانوية العامة تنتهك شرط التأسيس.

    1992
    في R. ضد مدينة سانت بول ، تبطل المحكمة العليا الأمريكية مرسوم خطاب الكراهية في سانت بول بولاية مينيسوتا ، قائلة إنه ينتهك التعديل الأول.

    1993
    في Zobrest v. Catalina Foothills School District ، وجدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن بند التأسيس لا يتم تخريبه عندما توفر منطقة مدرسة عامة مترجمًا للغة الإشارة لطالب أصم يحضر مدرسة ضيقة داخل حدود المنطقة التعليمية و rsquos. تقول المحكمة إنها رأت على نحو متسق أن البرامج الحكومية التي تقدم مزايا بشكل محايد لفئة واسعة من المواطنين الذين تم تعريفهم دون الإشارة إلى الدين لا تخضع بسهولة للطعن في بند التأسيس لمجرد أن المؤسسات الطائفية قد تتلقى أيضًا فائدة مالية ضعيفة. & rdquo

    1994
    قواعد المحكمة العليا الأمريكية في مجلس التعليم. من مقاطعة Kiryas Joel Village School District ضد Grumet أن قانون نيويورك لعام 1989 الذي أنشأ منطقة تعليمية منفصلة لقرية دينية صغيرة ينتهك بند التأسيس.

    1995
    في قضية Rosenberger v. Rector and Visitors of the University of Virginia ، تبطل المحكمة العليا الأمريكية سياسة ترفض الأموال لصحيفة طلابية مسيحية على أساس حرية التعبير. وخلصت المحكمة إلى أن الجامعة ارتكبت تمييزًا في وجهات النظر من خلال رفض التمويل على أساس الأفكار الدينية الواردة في المنشور.

    1995
    يأمر الرئيس كلينتون وزارة التعليم بإرسال إرشادات حول التعبير الديني إلى كل منطقة مدارس عامة في الولايات المتحدة.

    1996
    تبطل المحكمة العليا الأمريكية في قضية Liquormart، Inc. ضد رود آيلاند 44 Liquormart، Inc. قانون الولاية الذي يحظر الإعلان عن أسعار المشروبات الكحولية.

    1996
    الكونجرس يمرر قانون آداب الاتصالات. يتم الطعن في القانون على الفور بناءً على أسس التعديل الأول.

    1997
    تحكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية رينو ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بأن بعض أحكام قانون آداب الاتصالات الفيدرالية لعام 1996 غير دستورية. وتخلص المحكمة إلى أن الفعل ، الذي يجرم عرض مواد غير لائقة أو مسيئة بشكل واضح على الإنترنت حيث قد يجدها الطفل ، غامض للغاية ويدوس على حقوق حرية التعبير للبالغين.

    1997
    وجدت المحكمة العليا الأمريكية في قضية مدينة بويرن ضد فلوريس أن قانون استعادة الحرية الدينية غير دستوري كما هو مطبق على الولايات.

    1998
    قانون حماية الأطفال على الإنترنت (COPA) ، الذي يعلق المسؤولية الجنائية الفيدرالية على النقل عبر الإنترنت للأغراض التجارية للمواد التي تعتبر ضارة بالقصر ، يتم سنه من قبل الكونجرس.


    4. الرجل الحديدي 2 (2010)

    الجميع يحب الرجل الحديدي ، لكن قلة قليلة من الناس يستمتعون بأيرون مان 2. في ذلك الوقت ، بدا أن وجود الرجل الحديدي 2 يعتمد فقط على فكرة إبقاء قطار الضجيج في MCU يتقدم على Avengers Assemble. لم يتوطد هذا الرأي إلا على مر السنين ، خاصة وأن عشاق MCU يتمتعون بمستوى معين من الجودة عندما يتعلق الأمر بالتتابع ، حيث يرتبط كل واحد الآن بشكل كبير بالسرد الشامل المشترك بين جميع نقرات MCU.


    كيف طبق الناس على قانون العزبة

    لتقديم مطالبة ، دفع أصحاب المنازل رسوم إيداع قدرها 18 دولارًا و 10 دولارات أمريكية لتقديم مطالبة مؤقتة على الأرض ، و 2 دولارًا للعمولة إلى وكيل الأرض ودفعة نهائية إضافية بقيمة 6 دولارات للحصول على براءة اختراع رسمية على الأرض. يمكن أيضًا شراء سندات ملكية الأراضي من الحكومة مقابل 1.25 دولار لكل فدان بعد ستة أشهر من الإقامة المؤكدة.

    تضمنت المتطلبات الإضافية خمس سنوات من الإقامة المستمرة على الأرض ، وبناء منزل عليها ، وزراعة الأرض وإدخال تحسينات. كان أصحاب المنازل ، الذين كان عليهم أن يكونوا رب الأسرة أو يبلغوا من العمر 21 عامًا وكان عليهم أن يشهدوا بأنهم لم يحملوا السلاح مطلقًا ضد الولايات المتحدة ، احتاجوا أيضًا إلى اثنين من الجيران أو الأصدقاء ليثبتوا للحكومة أنهم استوفوا المتطلبات. يمكن لجنود الاتحاد اختصار الوقت الذي خدموا في الحرب الأهلية من شرط الإقامة لمدة خمس سنوات.


    التوافه [عدل]

    • كان هناك العديد رسومات كبيرة في تاريخ xkcd ، بعضها أكبر من هذا (على سبيل المثال 1110: انقر واسحب).
      • من بين تلك التي يمكن مشاهدتها دفعة واحدة ، دون تنزيل ملف أكبر أو التنقل ، يعد هذا الأطول إلى حد بعيد.
      • ربما يكون الأطول التالي 482: الارتفاع.
      • الأمر الأكثر وضوحًا هو المرة الثانية التي كتب فيها راندال كلمة "إلياذة" ، لأنه تهجئها بشكل صحيح في عام 1500 قبل الميلاد ثم تهجئها إلياد في 1000 قبل الميلاد مع اثنين من "L" s.
      • أتيلا الهوني يصبح أتيلا الهون مع واحد تي و اثنين ل.
      • بوكيمون مكتوب بوكيمون، ولكن مرة أخرى ، هذا ليس غريباً على راندال (انظر 1647: علامات التشكيل). على الرغم من ذلك ، فإنه عادة ما يتهجى بشكل صحيح ، كما في 1705: Pokémon Go.
      • لاحظ أن حقيقة أن وحيد القرن صوفي يصبح وحيد القرن صوفي مع l واحد فقط ليس خطأ إملائي ولكن تهجئة بديلة للكلمة.
      • 1850: بدء التسجيل المنهجي لدرجات الحرارة. ومع ذلك ، يتم الإشارة إلى هذه الحقيقة بشكل غير مباشر عندما يصبح منحنى درجة الحرارة صلبًا حوالي عام 1850 وحتى يومنا هذا.
      • إن فترة التأرجح بأكملها بين 20 و 200 ألف سنة قبل الآن تصور تقلبات درجات الحرارة مع زيادة التردد والسعة (المرجع السجل الجيولوجي). لكن بالطبع ، لا يمكن تضمين هذا في فكاهي يعود إلى 20000 سنة قبل الميلاد فقط.
      • خلال جزء كبير من 300 مليون سنة قبل ذلك ، كانت الأرض أكثر دفئًا بشكل ملحوظ مما هي عليه الآن. ومع ذلك ، فإن الدقة الزمنية للبيانات تتناقص مع تقدم العمر ، على ما يبدو ، تغيرات مفاجئة ربما حدثت منذ ملايين السنين على مدى قرون أو آلاف السنين. وبالتالي ، فإن البيانات القديمة غير قابلة للاستخدام لمقارنة معدلات التغيير.

      شعبية الكوميديا ​​[عدل]

      أصبح هذا الكتاب الهزلي شائعًا لدى جمهور أوسع بكثير من معظم كاريكاتير xkcd. تمت مناقشته بإعجاب من قبل المواقع الإخبارية مثل Popular Science و Reason و Slate و Smithsonian و Forbes و Vox و NPR و Quartz و Science Alert و Climate Central. تم الترويج له من قبل أفراد مشهورين مثل إيلون ماسك وحتى من قبل مجلس الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ ، ومن الواضح أنه مكروه من قبل منكري التغير المناخي الصاخبين مثل أنتوني واتس. فضحت وجوان نوفا فضحت

      إن القول بأن "الخط المنقط يأتي من طرازات الكمبيوتر" غير دقيق بعض الشيء. تعتمد عمليات إعادة بناء درجات الحرارة في عصور ما قبل التاريخ على الكثير من القياسات من العديد من الأماكن حول الكوكب: اللب الجليدي ، ورواسب البحيرات والمحيطات ، وما إلى ذلك ، والتي تعد أفضل السجلات البديلة لتغير المناخ. من هذه القياسات ، يستنتج المرء درجة الحرارة ، لذلك قد يكون راندال مونرو أكثر صحة مما يدرك. إن استدعاء هذه العملية بنمذجة الكمبيوتر يوسع معنى العبارة. لمزيد من النقد العقلاني لهذا المخطط غير مدفوع بأجندة دفع المعتقدات العلمية الزائفة التي تتعارض مع الإجماع العالمي ، انظر هذا وبصورة ثاقبة ، هذا.

      • نظرًا لزيادة الاهتمام ، قرر راندال دفع إصدار الكوميديا ​​التالي 1733: الطيف الشمسي يومًا ما للخلف لإصدار نادر يوم الخميس بدلاً من إصدار الأربعاء المقرر.
        • لاحظ هذا قبل كل الرسوم الهزلية في نص العنوان على xkcd:
        • قبل ذلك ، تم عرض العنوان العادي مع يوم إصدار xkcd.
        • كان هذا (بالطبع) لا يزال موجودًا يوم الثلاثاء في اليوم التالي للإفراج ، لأنه كان أول يوم الأربعاء هناك سبب للإشارة إلى التأخير.
        • بقيت في مكانها حتى لبعض الوقت بعد إصدار الكوميديا ​​"الأربعاء" يوم الخميس ، ولكن تمت إزالتها قبل ظهر يوم الخميس (بتوقيت شرق الولايات المتحدة).
          • وبالتالي ، لم ينشر راندال رابطًا لهذا الكتاب الهزلي في نص العنوان ليستخدمه الزوار الجدد ، بل أعطاهم ذلك يومًا إضافيًا فقط.
          • كانت هذه أيضًا المرة الأولى التي يحدث فيها هذا على xkcd - راجع هذا العنصر التوافقي من فكاهي الجمعة.
          • في 2019-3-1 ، أصبح هذا الفيلم الهزلي واحدًا من القصص المصورة التذييل الستة.

          إزالة التحذير والحاشية [تحرير]

          • ربما كانت شعبية هذا الفيلم الهزلي هي السبب في إزالة تحذير xkcd الذي يزيد عمره عن 10 سنوات بالإضافة إلى الحاشية السفلية الأصلية في يوم إصدار هذا الفيلم الهزلي.
            • تمت إضافة الحاشية التالية بعد 22 يومًا.

            /> اضف تعليق! ⋅  /> أضف موضوعًا (استخدم باعتدال)! ⋅  تحديث التعليقات!


            الجدول الزمني أساطير

            Castlevania Legends هي قصة كون بديلة للخط الزمني لـ Castlevania. & # 9128 & # 93

            عصر سونيا بلمونت

            خلال العصور الوسطى عاش هناك رجل يرغب في الحصول على السلطة. في عام 1431 ، أبرم هذا الرجل اتفاقًا مع إله شرير منحه القوة لغزو العالم. منذ تلك اللحظة ، أصبح الرجل ملكًا شيطانيًا قويًا يُعرف باسم دراكولا. لمدة تسعة عشر عامًا ، أرهب أوروبا بجيشه من الوحوش ، وقهر أمة واحدة تلو الأخرى. سونيا بيلمونت ، البالغة من العمر 17 عامًا ، تأخذ سوطًا سحريًا تركه لها جدها وتقسم للانتقام منه بعد أن قتله أتباع دراكولا. أثناء بحثها ، تلتقي وتشكل رابطة قوية مع ابن عدوها ، Alucard. بعد هزيمة الكونت ، تتعهد سونيا بأنه إذا عادت دراكولا بعد حياتها ، سيحل الآخرون مكانها ويهزمونه. بعد ذلك ، أنجبت ابنًا من مواليد Alucard. سيهزم هذا الطفل فيما بعد دراكولا مرة أخرى.


            أمثلة على جدول زمني إبداعي يمكنك استلهامها

            تم اختيار أمثلة الجدول الزمني الإبداعي في هذه القطعة بشكل شخصي تمامًا ، بناءً على ذوقي الشخصي. لم تكن هناك عملية أكاديمية في اختيارهم ، لقد اخترت فقط تلك التي جعلتني أقول ، "أوه ، هذا لطيف!" نأمل أن تجد مثالًا أو مثالين للخط الزمني الإبداعي في هذه المشاركة التي تعجبك أيضًا.

            في بعض الحالات ، قمت باقتصاص هذه المخططات الزمنية. ومع ذلك ، فقد حاولت تضمين الأجزاء المهمة من الصور ، وقمت بتضمين مصادر الصورة حتى تتمكن من عرض المخططات الزمنية الكاملة لمزيد من السياق.

            1. إنه أمر بسيط مثل عرض سلسلة من الأحداث

            مثال "الجدول الزمني" الإبداعي هذا هو في الحقيقة جدول محتويات. يوضح مكان الفصول المختلفة ويمنحك ملخصًا مرئيًا لما سيكون كل فصل حوله.


            شاهد الفيديو: علاج الكسل النهائي وعلاج ضياع الوقت: الكسل في 6 خطوات! أفكار أسلوب 3 الضربة القاضية procrastination (ديسمبر 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos