21 أكتوبر 1943

يوجد حد أدنى للضغط الأولي 994.2 hPa (29.36 & quot Hg) عند 06:42. بعد هذه النقطة ، تحولت الرياح من الشرق إلى الجنوب الشرقي تقريبًا (عندما لم تكن هادئة) إلى الجنوب الغربي ، على الرغم من أنها ظلت خفيفة. تظهر السجلات هطول أمطار خفيفة من 03:30 حتي 06:00. هذا الحد الأدنى البارومتري الأول مشابه لمقياس بورتلاند عند 03:42 - وصلت الجبهة إلى سياتل بعد ثلاث ساعات من مرورها عبر مدينة الورود.

بعد أن تحركت الجبهة عبر سياتل ، ارتفع الضغط إلى 994.9 hPa (29.38 & quot Hg) لمدة ساعة تقريبًا قبل أن ينخفض ​​3.4 hPa (0.10 & quot Hg) بحلول 09:42. هذه هي بداية انخفاض أكثر حدة يصل إلى 989.2 hPa (29.21 & quot Hg) بحلول الساعة 11:42 - وهو مثال يظهر فيه النمط الكلاسيكي & quotd double-dip & quot بوضوح في منطقة سياتل أثناء عاصفة رياح كبيرة. يبدو أن الانحدار المزدوج يظهر بشكل أكثر شيوعًا في أماكن أبعد جنوبًا ، مثل وادي ويلاميت ، وهو نتيجة تحرك جبهة الإعصار خارج المداري عبر المنطقة أولاً ، مما قد يتسبب في انخفاض قصير في خطوط اتجاه الضغط قبل الهبوط الرئيسي ينتج عن أقرب ممر لمركز الضغط المنخفض.

ظهر مثال كلاسيكي على الانخفاض المزدوج في عاصفة 2 أكتوبر 1967. باستخدام meteograms من عاصفة 1967 كنموذج ، يبدو بورتلاند وسالم وكأنهما مباراة جيدة لمدينة سياتل في عام 1934 من حيث منحنى الضغط المزدوج والهجوم المفاجئ للرياح. لم يُظهر مقياس سياتل في عام 1934 تغيرات الضغط الشديدة التي حدثت في وادي ويلاميت في عام 1967. وهذا يشير إلى أن مسار 1934 المنخفض الذي تم تتبعه بعيدًا عن سياتل عن عاصفة 1967 فعلها سالم ، لذلك & gt50 ميلاً (80 كم) شمال سياتل ، على الأرجح بشكل ملحوظ أكثر. تشير الظروف في بيلينجهام إلى أن المسار المنخفض يقع شمال تلك المدينة. في الواقع ، يشير السجل المتاح إلى أن المسار المنخفض جنوب فانكوفر ، كولومبيا البريطانية ، حيث سبقت الرياح الشديدة من الشرق إلى الجنوب الشرقي الإعصار المداري القادم ، مما ساهم في انهيار كبير لما لا يقل عن 2500 شجرة في ستانلي بارك ، متبوعًا بتحول مفاجئ إلى غربًا بقوة متساوية تقريبًا (فانكوفر صن 1934 ب). أدنى ضغط في فانكوفر ، 983.7 hPa (29.05 & quot Hg) حدث من 13:00 إلى 15:00 ، وأبلغ Bellingham عن 982.0 hPa (29.00 & quot Hg) في الساعة 14:30. عندما يتم أخذ تغيرات اتجاه الرياح في الاعتبار أيضًا ، فمن الواضح أن المركز قد مر على الأرجح بين هاتين النقطتين. هذا يضع المنخفض على بعد حوالي 125 ميلاً (200 كم) من سياتل في أقرب نهج.

بصرف النظر عن عثرة الضغط والتحول في اتجاه الرياح ، لم تفعل الجبهة الأمامية شيئًا آخر في سياتل. أمطار قليلة. الكثير من السحب.

تُظهر قراءات الضغط من ميدفورد إلى بيلينجهام خلال 21 أكتوبر 1934 ، الانحدار الأولي للانحدار المزدوج الذي يحدث بقوة في اتجاه الجنوب (الشكل 2.3). شهد ميدفورد ارتفاعًا سريعًا في الضغط يبلغ 4.0 هكتو باسكال (0.12 & quot؛ زئبق) في الساعة من 03:42 إلى 04:42 - علامة على وجود جبهة قوية إلى حد ما. الحد الأدنى في ميدفورد حدث بعد ساعة واحدة من الضغط المنخفض في بورتلاند. كانت قراءات البارومتر في بيلينجهام متقطعة.

يمكن تفسير الانحدار القوي في ميدفورد من خلال سباق أمامي متدرج باتجاه الجنوب الشرقي من المركز المنخفض المتحرك باتجاه الشمال الشرقي ، كما هو موضح تقريبًا في خريطة مسار العاصفة المصاحبة (الشكل 2.4). يشير تفسير أحداث الضغط على طول الساحل الغربي إلى قصف منخفض سريع بعيدًا عن شواطئ جنوب غرب ولاية أوريغون ، ثم التحرك شمال شرقًا نحو واشنطن [الحاشية 1]. وصلت العاصفة ذروتها قبل فترة طويلة من الاقتراب من الأرض ، وتسابق النظام الأمامي قبل مركز الأعاصير الناضج بفارق كبير.

في ولاية أوريغون ، حدث الحد الأدنى من الضغط على طول الجبهة لأن المركز المنخفض ظل بعيدًا نسبيًا عن هذه المواقع مقارنة بالمحطات في واشنطن. من المحتمل أن يكون لدى بورتلاند تراجع ثانوي أقوى في الضغط إذا لم يبدأ الانخفاض المنخفض في الضعف بعد الساعة 04:00. أدى التدهور البطيء للإعصار أثناء تحركه نحو أقرب نهج إلى إبقاء ضغط مستوى سطح البحر ثابتًا إلى حد ما ، إذا كان غير مستقر قليلاً ، في بورتلاند. يشير موقع المنخفض إلى أن تيارًا قويًا من التيار النفاث الجنوبي الغربي قد تسابق فوق ولاية أوريغون ، مما ساهم في هطول أمطار غزيرة أثناء العاصفة. بالنسبة لسياتل ، لم تكن الجبهة الممتدة بنفس القوة ، وكانت جافة إلى حد ما. اقترب الانخفاض بالقرب من هذه المدينة الشمالية أكثر مما كان عليه الحال في بورتلاند ، وتظهر قراءات الضغط في سياتل انخفاضًا ملحوظًا بعد المقدمة مع اقتراب الانخفاض - الانخفاض المزدوج الكلاسيكي.

مر مركز الأعاصير خارج المداري تقريبًا فوق جزيرة تاتوش. يتضح هذا جزئيًا من خلال تقرير Tatoosh عن أدنى ضغط خلال العاصفة بين المحطات المتاحة. ومع ذلك ، مقارنة بالأماكن الجنوبية ، لم تكن ذروة سرعة الرياح في تاتوش مثيرة للإعجاب - علامة واحدة على مرور منخفض إلى الجنوب من المحطة (لا يزال هذا المخطط البياني في قائمة المهام). من المهم أيضًا حدوث تحول مفاجئ في اتجاه الرياح من الشرق إلى الشمال الشرقي ثم الشمال الغربي في وقت قريب من الحد الأدنى للبارومتري ، وهو توقيع واضح للمسار إلى الجنوب مباشرة. يشير الارتباط الوثيق بين الضغط المنخفض وتحول الرياح إلى الشمال الغربي والذروة الثانوية في سرعات الرياح إلى أن المركز المنخفض مر بالقرب من الجزيرة. بالمناسبة ، كما هو الحال مع ذروة العاصفة في بورتلاند ، فإن حقيقة أن الحد الأدنى للبارومتري لهذا اليوم قد لوحظ كان قليلاً من الحظ. من المحتمل أن يكون هذا هو أقل انخفاض ضغط خلال الشهر عند 977.0 hPa (28.85 & quot؛ Hg). بدون نقطة البيانات هذه ، كان تتبع الضغط عديم الفائدة تقريبًا لنوع التفسير الذي تم إجراؤه هنا ، حيث تم تسجيل قراءات البارومتر في Tatoosh فقط على فترات 12 ساعة في الإطار الزمني لعام 1934. يشير الحد الأدنى من الضغط والقرب من مركز الإعصار خارج المداري إلى ضغط مركزي 975 hPa (28.79 & quot Hg) تقريبًا ، ويضع أدنى مستوى عند الطرف الشمالي الغربي لواشنطن حوالي الساعة 13:00. هذا بعد ساعة واحدة من الضغط الأدنى في سياتل ، ويشير إلى استمرار ضعف العاصفة أثناء تحركها إلى الداخل وأقرب قليلاً من المدينة بالصوت.

السجلات في بيلينجهام متقطعة. تم أخذها بشكل عام في فترتين زمنيتين كل يوم: 09:15 و 14:30. في 21 تشرين الأول (أكتوبر) ، بادر مراقب الطقس ببعض المبادرة خلال فترة الظروف القاسية وقدم قراءات في الساعة 10:30 و 13:00. في الساعة 13:00 ، بلغ متوسط ​​سرعة الرياح من الجنوب الشرقي 60 ميلاً في الساعة (96 كم / ساعة) ، ولوحظ & quotSqualls to 70 & quot (113 كم / ساعة). قراءة البارومتر 983.4 hPa (29.04 & quot Hg) ، وهو أقل بشكل ملحوظ من قراءة سياتل البالغة 989.5 hPa (29.22 & quot Hg) عند الساعة 12:42. من المحتمل أن يكون المركز المنخفض قد تحرك شرق جزيرة Tatoosh مباشرة خلال هذا الإطار الزمني (حدث الضغط الأدنى 977.0 hPa في الساعة 12:45).

تقع Tatoosh على بعد 126 ميلاً (204 كم) من سياتل على طول اتجاه حوالي 297 درجة ، و 104 ميلاً (168 كم) من بيلينجهام على اتجاه

254 & deg ، لذلك من المرجح أن يكون الضغط أقل في Bellingham مع انخفاض بالقرب من Tatoosh. يوجد تدرج قوي إلى حد ما قدره 6 hPa (0.18 & quot Hg) بعيدًا إلى حد ما عن المركز المنخفض. قد تكون هذه علامة على lee-low المفترض (Reed 1980) ، والذي ربما يكون قد ساهم في انخفاض الضغط في بيلينجهام (الشكل 2.5). يميل الاتجاه نحو القاع في لي الجبال الأولمبية إلى إطالة مراكز الضغط المنخفض التي تهبط إلى اليابسة على محور شرق-غرب. بالنظر إلى تدفق الهواء العلوي الجنوبي الغربي ، فإن مركز لي منخفض سيكون شمال شرق الألعاب الأولمبية ، في وضع جيد لتعزيز تدرج الضغط فوق بوجيه ساوند مع منحدر ضغط من الجنوب إلى الجنوب الشرقي يدعم الرياح الجنوبية القوية القريبة من السطح. كما هو مبين في الشكل 2.5 شديد الانحدار

10 hPa / 100 km تدرج ضغط جنوب المنخفض ، الذي استمر بقوة على الأقل إلى خط عرض بورتلاند. ربما يكون هذا مؤشرا على الجبهة القوية المنحنية للخلف. يؤثر هذا التدرج الشديد بالفعل على منطقة سياتل في الساعة 13:00 من الخريطة. التدرج الأضعف الظاهر إلى الشمال من المنخفض هو تخمين إلى حد كبير ، على الرغم من أنه مدعوم بكونه سمة نموذجية للعديد من قيعان الهبوط.

تظهر الملاحظة 14:30 في بيلينجهام ضغط 982.0 hPa (29.00 & quot Hg). في الوقت نفسه ، بدأ الضغط في سياتل بشكل واضح في الارتفاع ، مشارًا إلى قراءة 993.9 hPa (29.35 & quot Hg). أدى ذلك إلى تدرج رئيسي قدره 11.5 hPa (0.34 & quot) بين الموقعين. بالنظر إلى القراءة المنخفضة في بيلينجهام والتغير الطفيف في الضغط بين 13:00 و 14:30 ، من المحتمل أن يكون مركز الإعصار خارج المداري قد وصل إلى أقرب نقطة له إلى بيلينجهام خلال الساعة 14:00 إلى 15:00. يدعم هذا أيضًا أثر باروغراف من فانكوفر ، مع بدء الضغط في الارتفاع الحاد بعد الساعة 15:00 مباشرة (Vancouver Sun 1934c). من المحتمل أن يكون أقل ضغط في بيلينجهام ، 982.0 hPa ، قريبًا من الضغط المركزي للعاصفة في وقت الاقتراب الأقرب ، مما يشير إلى أن الانخفاض قد ضعيف بنحو 7 hPa (0.21 & quot) أثناء تتبعه من جنوب جزيرة Tatoosh مباشرة إلى شمال بيلينجهام. هذا هو معدل ملء قياسي إلى حد ما لأنظمة عاصفة هبوط اليابسة في شمال غرب المحيط الهادئ. حتى مع هذا الضعف ، ظل المنخفض منتجًا قويًا للرياح.

بحلول الإطار الزمني 14:30 ، ارتفع متوسط ​​سرعة الرياح في بيلينجهام إلى 75 ميلاً في الساعة (120 كم / ساعة) - سرعات الإعصار من الفئة 1 - من الجنوب الشرقي ، مع زوابع إلى 80 ، وهي بعض من أكثر القراءات تطرفًا على الإطلاق في المنطقة. بهذه السرعات ، قد تقترب العواصف من 100 ميل في الساعة (160 كم / ساعة). كانت بداية الرياح العاتية مثيرة إلى حد ما. بين القراءات 09:15 و 10:30 ، ارتفعت سرعة الرياح من الجنوب الغربي 3 ميل في الساعة (5 كم / ساعة) إلى الجنوب الشرقي 20 (32 كم / ساعة). على مدار التسعين دقيقة التالية ، قفزت الرياح إلى متوسط ​​سرعة 60 ميلاً في الساعة (96 كم / ساعة) المشار إليه سابقًا.

في الوقت الذي بدأ فيه الضغط هبوطه الثاني والأكثر دراماتيكية في مطار سياتل ، قفزت سرعة الرياح بنفس الدراما التي شوهدت في بيلينجهام. بين الساعة ٨:٣٠ و ٩:٤٢ ، ارتفع متوسط ​​سرعة الرياح من مجرد ٣ ميل في الساعة إلى ٢٠ (٥ كم / ساعة إلى ٣٢) ، ومن 09:42 إلى ١٠:١٠ - فقط ٢٨ دقيقة! - تصاعدت الرياح إلى مطرقة 50 ميلاً في الساعة (80 كم / ساعة). عند مقارنتها بالأماكن الجنوبية ، مثل بورتلاند ، فإن بداية العاصفة في سياتل تبدو فورية تقريبًا! كما أن مدة الرياح القوية في سياتل مدهشة أيضًا. بلغ متوسط ​​سرعة الرياح 45 إلى 58 ميلاً في الساعة (72-93 كم / ساعة) لمدة 6.5 ساعة ، وهي فترة طويلة بشكل لا يصدق لهذه السرعات العالية. لا تحتوي أشكال المراقبة على سجل عاصفة ، ولكن باستخدام عامل 1.3 لعواصف خط العرض المتوسط ​​، يمكن أن تحدث رياح تقترب وتتجاوز 75 ميلاً في الساعة (120 كم / ساعة). ذكرت الصحف قيمة 70 ميلا في الساعة (أوريغونيان 1934 أ). هذا يضع عاصفة عام 1934 من بين أقوى أقوى العواصف المسجلة في منطقة سياتل ، مع هبة أعلى من القمم المسجلة خلال المسار الكلاسيكي الثلاثة الكبار في الجنوب الشرقي للأعوام 1962 و 1981 و 1995.

في مطار سياتل في عام 1934 ، قفزت درجة الحرارة من 49 درجة فهرنهايت (9 درجة مئوية) باردة في الساعة 8:30 إلى 62 درجة فهرنهايت (17 درجة مئوية) في الساعة 10:42 ، مع حدوث معظم الصعود خلال بداية رياح العاصفة القادمة من الجنوب والجنوب الغربي. يشير الدفء المفاجئ إلى أن قطاعًا دافئًا قد تم وضعه جيدًا في الداخل إلى الجنوب الغربي من الوسط المنخفض ، وهو قطاع لم يظهر في بورتلاند بنفس القوة ، وهو أمر غير معتاد إلى حد ما. ربما تم تجريف الطبقة السطحية الباردة التي تم وضعها أثناء مرحلة الرياح البحرية قبل المنخفض بواسطة جبهة مسدودة ، تحاكي جبهة دافئة. ربما ساهمت الرياح الهابطة في ارتفاع درجات الحرارة ، وربما أيضًا ذروتها عن طريق خفض زخم الرياح العليا. يبدو أن درجات الحرارة المنخفضة في بورتلاند كانت نتيجة هطول الأمطار طوال الصباح وبعد الظهر ، في حين نجت سياتل بشكل عام من هطول الأمطار. بدت سياتل مصممة على دعم أساطير العواصف الجافة ، واستمرت في الاتجاه غير المؤلم طوال فترة الرياح القوية ، والتي تتناقض بشكل حاد مع ظروف الأمطار الغزيرة التي تشهدها بورتلاند. على الأكثر ، سقطت الرشات على منطقة سياتل من غيوم كثيف بين الساعة 12:42 و 15:30 بينما هبت الرياح. حدثت درجة الحرارة المرتفعة خلال فترة من السحب المكسورة على ارتفاع 2000 قدم (600 م) بغطاء ثمانية أعشار - ربما تكون شمس أكتوبر القوية إلى حد ما قد ساعدت في تدفئة الهواء.

إن تدرج ضغط الذروة PDX-SEA ، 12.9 ميغابايت ، وإن لم يكن الأقوى ، يضع هذه العاصفة في المركز الثالث. أنتجت عواصف الرياح في 3 نوفمبر 1958 و 15 ديسمبر 2006 فقط تدرجًا أعلى ، 13.6 هكتو باسكال و 15.9 هكتو باسكال على التوالي. كان لنظام 1958 ميزة ، حيث أنه ذهب تقريبًا مباشرة فوق مطار سياتل تاكوما ، والذي وضع منطقة التدرج الحاد بالقرب من الوسط الأيمن المنخفض بما يتماشى مع مقياس PDX-SEA. حدث هذا مرة أخرى في 15 ديسمبر 1977 ، عندما أنتجت عاصفة انحدار 12.3 ميغا بايت بين بورتلاند وسياتل ، وهو أيضًا من بين الأكثر انحدارًا على الإطلاق. يعكس تدرج الذروة للإعصار خارج المداري لعام 2006 ، الذي يتبع مسارًا مشابهًا لعاصفة 1934 ، عاصفة رائعة حقًا. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن مواقع المحطات في عام 1934 كانت مختلفة عن تلك الموجودة في الإطار الزمني 1958-2006 ، على الرغم من أن التغيير الطفيف في المسافة الإجمالية لن يؤدي إلا إلى تعديلات طفيفة في مقياس التدرج.

إن المسار المنخفض لعام 1934 الذي تم تتبعه عبر جنوب غرب كولومبيا البريطانية وأنتج تدرجًا PDX-SEA يعادل العواصف التي تحركت مباشرة فوق Puget Sound يمثل إعصارًا خارج المداري قويًا للغاية. لم تنتج حتى عاصفة 13 فبراير 1979 ، على مسارها المماثل ، مثل هذا التدرج الحاد - فقد تمكنت من 7.9 ميغابايت ، وهو أقل من العديد من العواصف المسجلة ، ولكنها تتناسب مع تتبع منخفض إلى حد ما شمال سياتل.

تُظهر قطعة من الضغوط الناتجة عن عاصفة عام 1979 لنفس المحطات الموضحة في الشكل 2.3 منحنيات أوسع وأكثر لطفًا في محطات واشنطن (الشكل 2.8). كما قفز النظام الجبهي القوي في ولاية أوريغون عام 1934. يصبح حجم الاختلاف بين العواصف واضحًا جدًا عند مقارنة فترة الحد الأقصى من فروق الضغط النسبي: اقتربت القيم من 30 hPa (0.90 & quot Hg) بين Medford و Bellingham في عام 1934 ، مقارنة بقوة 20 hPa (0.60 & quot Hg) في عام 1979. يبدو أن التدرجات الدنيا في عام 1979 كانت ، جزئيًا ، نتيجة لإعصار سار شمالًا أكثر من سابقه بكثير.

إعصار 1934 خارج المداري ، على الرغم من الضعف البطيء مع مرور الوقت ، حافظ على فرق ضغط حاد بشكل لا يصدق عبر واشنطن وأوريجون. في حوالي الساعة 1:00 ظهراً ، مع مركز العاصفة بالقرب من جزيرة تاتوش ، كان التدرج 18.6 هكتوبسكال بين بورتلاند وبيلينجهام. عندما جلس مركز عاصفة كولومبوس داي في وضع مماثل في الساعة 22:00 يوم 12 أكتوبر 1962 ، كان التدرج 14.3 hPa بين المحطتين. كانت تدرجات ذروة PDX-BLI 22.7 في عام 1934 و 17.7 في عام 1962. ومن الواضح أن عاصفة عام 1934 تحتل المرتبة الأقوى في التاريخ المسجل.

تم الحصول على سجلات الطقس في 21 أكتوبر 1934 في سالم ويوجين ، لكن الملاحظات السطحية لمواقع أخرى مثل أولمبيا وأستوريا لم تكن متاحة. ولم تكن هناك بيانات ضغط مأخوذة لسالم ويوجين في عام 1934. تظهر المعلومات المتاحة أن ذروة الرياح انخفضت بشكل ملحوظ جنوبًا في وادي ويلاميت (الشكل 2.9). قُدرت سرعات الرياح في سالم من الساعة 08:42 إلى 11:42 ، ربما بسبب انقطاع التيار الكهربائي الذي أدى إلى إغلاق جهاز قياس شدة الرياح. بالطبع ، كانت هذه هي الفترة الزمنية لرياح الذروة. قدرت أعلى السرعات بـ 35 ميلاً في الساعة (56 كم / ساعة) لسالم ، مما يشير إلى هبوب رياح تبلغ حوالي 45 ميلاً في الساعة (72 كم / ساعة) ، وربما تصل إلى 50 (80 كم / ساعة). وانتقلت فترات من الأمطار المعتدلة خلال العاصمة خلال العاصفة. كان يوجين يومًا هادئًا إلى حد ما ، مع ذروة رياح تبلغ 18 ميلاً في الساعة (29 كم / ساعة) ، على الرغم من هطول أمطار معتدلة إلى غزيرة في الصباح الباكر وفي وقت متأخر من الليل ، مع يوم غائم بشكل عام بينهما.

تدعم رياح الذروة المنخفضة باتجاه الجنوب فكرة أن انخفاض عام 1934 كان له مكون قوي شرقي في مساره. إذا كان نظامًا يتجه نحو الشمال ، فستكون الرياح القصوى أكثر انتظامًا من الشمال إلى الجنوب. أنتجت عاصفة 13 فبراير 1979 نتائج مماثلة ، على الرغم من أن هبوب الذروة تميل إلى أن تكون موحدة إلى حد ما من حوالي أولمبيا جنوبًا إلى يوجين ، حيث وصلت العواصف إلى 40-44 ميلاً في الساعة (65-70 كم / ساعة) في العديد من محطات الإبلاغ الداخلية ، وهو تذكير أن كل عاصفة فريدة من نوعها ، حتى عندما يبدو أنها اتبعت مسارات مماثلة.

يبدو أن أقوى الرياح ضربت محطات أوريغون قبل ساعة إلى بضع ساعات من سياتل ، مما يشير إلى أنه كان هناك ، كما ذكر أعلاه ، بعض الحركة نحو الشمال مرتبطة بالاكتئاب. ربما كان المسار من الشرق إلى الشمال الشرقي. كانت أقوى الرياح على شاطئ البحر على ما يبدو بين الساعة 07:00 و 10:00 (أوريغونيان 1934 ب). هذا حوالي ساعة قبل توقيت الرياح القوية في بورتلاند ، وحوالي ثلاث ساعات قبل سياتل. بلغت ذروة رياح بورتلاند 47 ميلاً في الساعة (76 كم / ساعة) قبل ساعة واحدة من سياتل 58 ميلاً في الساعة (93 كم / ساعة). كان هذا خلال فترة هبوط الضغط السريع الذي شهدته سياتل. إن ظهور الرياح في نطاق زمني ضيق هو علامة أخرى على انتقال الإعصار إلى الشرق أكثر من الشمال.

إدخال دفتر يوميات من وينلوك ، واشنطن

تفضل جوش بيرلسون بتزويده بإدخال مختصر في دفتر اليومية من الجدة الكبرى لزوجته (الشكل 3.1) ، التي عاشت في وينلوك ، واشنطن في ذلك الوقت. يبدو أنها قدمت ملاحظات موجزة فقط عن الطقس وكمية الكلمات التي تصف العاصفة غير عادية. كما استحوذت على عدد من العواصف الأخرى الملحوظة في مجلاتها ، بما في ذلك عام 1962 عاصفة كولومبوس داي.

& quot 21 تشرين الأول (أكتوبر) [1934]: عاصف وممطر طوال اليوم. سقط الكثير من الأشجار وتلف بعضها. وسقطت المباني القديمة وانكسرت الاسلاك. ركبت القطار إلى نابافين. التقى أبي بساحل أليس المطير. لم أتبلل كثيرا. & quot

1) بالنسبة لحركة منخفضة باتجاه الشمال (أي عواصف رياح تقليدية) ، فإن المحطات الواقعة شمال المركز المنخفض ستشهد انخفاضًا في الضغط بينما تظهر المحطات الجنوبية في وقت واحد ارتفاعات. قيعان الاتجاه نحو الشرق (مثل أنظمة & quotwest-jet & quot) مما يجعل الهبوط يميل إلى الحد الأدنى من الضغط الذي يحدث في أوقات متساوية تقريبًا بين المحطات على طول المحور الشمالي الجنوبي ، مع أدنى قراءات بالقرب من المسار منخفض المركز.

مصادر البيانات والببليوغرافيا

مصادر البيانات

ما لم يُنص على خلاف ذلك ، فإن المعلومات الواردة في قسم بيانات العاصفة مأخوذة من الاستمارات غير المعدلة & quot ؛ تقرير الطقس في الخطوط الجوية & quot (التي تشبه نماذج المراقبة السطحية غير المعدلة للسنوات اللاحقة) ، والتي تم الحصول عليها من المركز الوطني للبيانات المناخية ، في سياتل وبورتلاند وسالم ويوجين ، أكتوبر 21 ، 1934.

مراجع تمت مراجعتها من قبل الزملاء

Reed، R.J، 1980: رياح مدمرة ناتجة عن إعصار متوسط ​​النطاق مستحث بفوروجرافي. ثور. عامر. نيزك. شركة, 61, 1346-1355.

أوريغونيان ، 1934 أ: صباح أوريغونيان ، 22 أكتوبر 1934.

أوريغونيان ، 1934 ب: تحطم منزل على الشاطئ. 22 أكتوبر 1934 ، ص 12.

فانكوفر صن ، 1934 أ: خسارة واسعة النطاق في فانكوفر غيل الرائعة. 22 أكتوبر 1934 ، ص 1 ، 3.

فانكوفر صن ، 1934 ب: أضرار بالمتنزه: اقتلاع الأشجار ، وسد المسارات ، وهروب القذائف. 22 أكتوبر 1934 ، ص 1 ، 5.

فانكوفر صن ، 1934 م: كيف يقرأ العلم لغز العاصفة. 23 أكتوبر 1934 ، ص 1.

في حالة وجود اختلاف في القيم بين الشكل المؤرشف واستبداله الجديد ، تحل البيانات الموجودة في الشكل الجديد محل الأرقام الموجودة في الصورة القديمة.

1943 ، 21 أكتوبر & # 8211 شواء ديكسي عبر من فيرجينيا المدمرة

إطلاق النار الساعة 9:30 مساء الأربعاء. دمر مبنى الإطار عبر الطريق السريع من مستشفى المحاربين القدامى الأمريكيين المعروف باسم ديكسي باربيكيو. وقد أبلغ أشخاص يعيشون في الجوار عن الحريق قسم ماريون فاير. اشتعلت النيران فى مؤخرة المبنى عندما وصل رجال الاطفاء. غير قادر على إنقاذ المبنى بسبب نقص إمدادات المياه وبسبب التقدم الذي اكتسبته ألسنة اللهب قبل وصولهم ، بذل رجال الإطفاء جهودهم لإنقاذ المنازل والمباني المجاورة. على الرغم من أن ألسنة اللهب من المبنى المحترق كانت تهدد المباني المجاورة ، إلا أن الأضرار اقتصرت على المبنى الواحد. وبقدر ما استطاع رجال الإطفاء تحديد ذلك ، لم يكن هناك أحد في المبنى عندما اشتعلت فيه النيران ولم يتم معرفة مصدر الحريق.

(مقتبس من الصحف المحلية وجمعه هاري بويد ، منشور على http://www.marionfire.us)

ساعد في دعم هذا الموقع

ابحث في هذا الموقع

بحث تلميحات

لتحسين نتائج البحث عند استخدام أكثر من كلمتين في مربع البحث ، فإن تضمينها بين علامتي اقتباس سيؤدي إلى إرجاع العبارة الدقيقة فقط. أي "توم جونز"

غالبًا ما تم كتابة الأسماء بشكل مختلف في الوقت المناسب بسبب الأمية وأخطاء النسخ. ضع في اعتبارك جميع التهجئات المحتملة لاسم العائلة. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون Maynard أيضًا Manard أو Menard أو Maynerd أو Mainard.

حاول أيضًا ترك الأحرف اللاحقة من الأسماء التي لها اختلافات واحتفظ بالأحرف التي تميل إلى البقاء كما هي.

عمال مناجم الفحم يخرجون حارب WLB Run-Around

من عند العمل العمالي، المجلد. 7 رقم 43 ، 25 أكتوبر 1943 ، الصفحات & # 1601 & # 160 & أمبير & # 1602.
تم نسخها وترميزها بواسطة Einde O & # 8217 Callaghan لـ موسوعة التروتسكية على الإنترنت (ETOL).

في مناشدة عمال المناجم المضربين في ألاباما وإلينوي للعودة إلى العمل ، قال رئيس نقابتهم ، جون إل لويس:

& # 8220 أعرف كم أنت محبط ومرير بسبب المعاملة الرديئة التي تتلقاها. أنت محروم من الأجر الذي سيوفر الغذاء الكافي لعائلتك بينما يحقق مشغلو الفحم أكبر الأرباح في التاريخ. & # 8221

على ما يبدو لهذا السبب بالذات ، واصل 22000 عامل منجم في ألاباما إضرابهم حتى كتابة هذه السطور في يومه السابع. تصرف لويس بناءً على طلب مجلس العمل الحربي ، الذي قال: & # 8220 هذا الإضراب يتعارض مع تعهد عدم الإضراب العمالي والسياسة الوطنية. & # 8221

ومع ذلك ، فإن عمال المناجم الذين يستخرجون الفحم من الأرض لم يقدموا تعهدًا بعدم الإضراب. علاوة على ذلك ، لديهم سياسة عدم العمل بدون عقد.

منذ ستة أشهر حتى الآن ، ينتظر عمال المناجم عقدًا ، وبينما تنتهي فترة الهدنة المزعومة في 21 أكتوبر ، لم يتم التوصل إلى عقد بعد.

حث جون جيه. هانراتي ، الممثل الدولي لاتحاد العمال المهاجرين الرجال & # 8220 على عدم مناقشة أسباب وأسباب القضية ، ولكن & # 8220 الحصول على جرافاتك والدخول إلى المناجم اليوم إذا كان ذلك ضروريًا لإنتاج سجل حمولة الفحم غدا. & # 8221 وأضاف: & # 8220 إذا أخبرك أي رجل أن نقابتك تقدم لك هذه النصيحة & # 8216 بأصابع متقاطعة & # 8217 فهو إما أحمق أو كاذب. & # 8221 ومع ذلك ، هو أخبروا أيضًا المضربين أنهم & # 8220 واضحين بين الجماعات التي حرمت حتى من الحصول على عائد عادل لعمالهم & # 8221 ولا يرى عمال المناجم & # 8217t لماذا لا ينبغي عليهم السؤال عن سبب رفض الدفع من بوابة إلى بوابة.

تحتوي رسالة من United Press حول الإضراب على هذا المقطع: & # 8220 مثال على استجابة عمال المناجم كان في هذه الكلمات من أحد العاملين في Mylan [؟] عمود من Tennessee Coal & amp Iron Co .: & # 8216 إلى الجحيم مع الاتحاد والجحيم مع WLB. لا عقد ولا عمل وهذه المرة ما زالت قائمة & # 8217 & # 8221

من المشكوك فيه للغاية أن يكون هذا المهاجم الغاضب قصد الجحيم مع الاتحاد بنفس المعنى الذي قصده للجحيم مع WLB. يعرف عمال المناجم جيدًا أهمية تنظيمهم. لكنهم ، مع ذلك ، غاضبون من النصيحة بالعودة إلى العمل قبل تسوية مظالمهم ومن قادة النقابات الذين يقدمونها.
 

تفاهم صامت

تقرير خاص إلى نيويورك تايمز في 19 تشرين الأول (أكتوبر) قدم هذا الوصف الهام لكيفية تنفيذ عمال المناجم لإضرابهم:

& # 8220 وفقًا للتقارير الواردة من المناطق المضطربة ، كان عمال المناجم يرفضون حضور الاجتماعات خشية تعرضهم لعقوبات قانون كونالي سميث ، وقد أقاموا بطريقة ما شكلاً من أشكال التفاهم الصامت & # 8216 مع بعضهم البعض حيث فعلوا ذلك لا يحتاجون حتى للتحدث ، لكنهم سيتصرفون كأفراد طالما لم يتم تصحيح مظالمهم المتعلقة بالأجور. & # 8221

يبدو أن عمال المناجم لديهم الدراية.

نتيجة الإضراب حتى الآن فيما يتعلق بـ WLB هو الإعلان عن جلسة استماع عامة في 21 أكتوبر للاستماع إلى الحجج حول العقد المقترح المتفق عليه منذ وقت طويل من قبل UMW ومشغلي الفحم في إلينوي ولكن معارضة من قبل مشغلي أبالاتشي .

كما يؤكد WLB بفخر سياسته بعدم النظر في قضية & # 8220 في نقطة بندقية & # 8221 ويهدد بعدم عقد جلسات الاستماع بعد كل شيء ما لم يعد الرجال المضربون إلى وظائفهم. Without the muzzle of the strike in their hacks, the WLB members, did not see fit even to call a public hearing.

The Appalachian operators have made haste to state that they reject the terms of the proposed agreement, that it is a “subterfuge” covering a “hidden wage increase” – and of course, these capitalists bursting with war profits are worried about the “hold-the-line” order, you bet! So, the same old run-around begins again.
 

The Questions Posed

The miners have again pioneered for the labor movement. The Alabama and Illinois mine strikes pose to the whole labor movement once more the need to fight to end the Little Steel wage formula, to repudiate the no-strike pledge, to call labor’s representatives off the WLB – and to put labor in a position to bargain collectively for its legitimate demands.

For the miners themselves, the Alabama and Illinois strikes again pose the question of nationalizing the mines and placing them under workers’ control.

Civil war ends

1990 October - The Syrian air force attacks the Presidential Palace at Baabda and Aoun flees. This formally ends the civil war.

1991 - The National Assembly orders the dissolution of all militias, except for the powerful Shia group Hezbollah. The South Lebanon Army (SLA) refuses to disband. The Lebanese army defeats the PLO and takes over the southern port of Sidon.

1992 - After elections in August and September, the first since 1972, wealthy businessman Rafik Hariri becomes prime minister.

1996 April - "Operation Grapes of Wrath", in which the Israelis bomb Hezbollah bases in southern Lebanon, southern Beirut and the Bekaa Valley. UN base at Qana is hit, killing over 100 displaced civilians. Israel-Lebanon Monitoring Group, with members from US, France, Israel, Lebanon and Syria, set up to monitor truce.

Madame Curie’s Passion

When Marie Curie came to the United States for the first time, in May 1921, she had already discovered the elements radium and polonium, coined the term “radio-active” and won the Nobel Prize—twice. But the Polish-born scientist, almost pathologically shy and accustomed to spending most of her time in her Paris laboratory, was stunned by the fanfare that greeted her.

من هذه القصة

Photo Gallery

Related Content

She attended a luncheon on her first day at the house of Mrs. Andrew Carnegie before receptions at the Waldorf Astoria and Carnegie Hall. She would later appear at the American Museum of Natural History, where an exhibit commemorated her discovery of radium. The American Chemical Society, the New York Mineralogical Club, cancer research facilities and the Bureau of Mines held events in her honor. Later that week, 2,000 Smith College students sang Curie’s praises in a choral concert before bestowing her with an honorary degree. Dozens more colleges and universities, including Yale, Wellesley and the University of Chicago, conferred honors on her.

The marquee event of her six-week U.S. tour was held in the East Room of the White House. President Warren Harding spoke at length, praising her “great attainments in the realms of science and intellect” and saying she represented the best in womanhood. “We lay at your feet the testimony of that love which all the generations of men have been wont to bestow upon the noble woman, the unselfish wife, the devoted mother.”

It was a rather odd thing to say to the most decorated scientist of that era, but then again Marie Curie was never easy to understand or categorize. That was because she was a pioneer, an outlier, unique for the newness and immensity of her achievements. But it was also because of her sex. Curie worked during a great age of innovation, but proper women of her time were thought to be too sentimental to perform objective science. She would forever be considered a bit strange, not just a great scientist but a great النساء عالم. You would not expect the president of the United States to praise one of Curie’s male contemporaries by calling attention to his manhood and his devotion as a father. Professional science until fairly recently was a man’s world, and in Curie’s time it was rare for a woman even to participate in academic physics, never mind triumph over it.

This year marks the 100th anniversary of her second Nobel Prize, the first time anyone had achieved such a feat. In her honor, the United Nations named 2011 the International Year of Chemistry. Curie has always been a fascinating character, the subject of books and plays and movies, and this anniversary has prompted several new works about her. October is Nobel Prize season, so it’s a good time to examine the story of her story—how she lived, but also how she has been mythologized and misunderstood.

Curie was born Manya Sklodowska in November 1867 in Warsaw, Poland, and raised there during a Russian occupation. Her mother died of tuberculosis when Marie was 10 years old. A prodigy in both literature and math, as a teenager Marie attended a secret school called the “Floating University”—its locale changed regularly to avoid detection by the Russians—which taught physics and natural history as well as the forbidden subjects of Polish history and culture. Her father, a science teacher, encouraged his daughter’s curiosity but could not afford to send her to college. Marie worked as a governess until, at 24, she had saved enough money and purchased a train ticket to Paris, where she gravitated to the Latin Quarter and enrolled at the Sorbonne.

She immersed herself in French and math and made ends meet cleaning glassware in university labs. She rationed her intake of food until, on more than one occasion, she collapsed of weakness. Science thrilled her, and she earned a degree in physics in 1893 and another in mathematics the following year.

In 1894, she met Pierre Curie, a 35-year-old physicist at a French technical college who had been studying crystals and magnetism. More than a decade before, he and his brother Jacques had discovered piezoelectricity, the electric charge produced in solid materials under pressure. Pierre was taken by Marie’s uncommon intellect and drive, and he proposed to her. “It would. be a beautiful thing,” he wrote, “to pass through life together hypnotized in our dreams: your dream for your country our dream for humanity our dream for science.”

They were married in 1895 in a civil service attended by family and a few friends. For the occasion, Marie donned a blue cotton dress, one practical enough to wear in the laboratory after the ceremony. From then on, she and Pierre followed what they called an “anti-natural” path that included a “renunciation of the pleasures of life.” They lived plainly in their apartment on the rue de la Glacière within walking distance of their experiments. Pierre earned a modest 6,000 francs per year, about $30,000 today, while Marie worked gratis in his laboratory and prepared for an exam that would certify her to teach girls.

The Curies’ first daughter, Irène, was born in 1897. A difficult pregnancy had forced Marie to spend less time in the lab just as she was gathering data for a doctoral thesis. When her mother-in-law died weeks after Irène’s birth, her father-in-law, Eugene, a retired physician, stepped in, becoming the hands-on parent that others expected Marie to be.

By the time her second daughter, Eve, was born in 1904, Marie had grown accustomed to the disdain of colleagues who thought she spent too much time in the lab and not enough in the nursery. Georges Sagnac, a friend and collaborator, eventually confronted her. “Don’t you love Irène?” he asked. “It seems to me that I wouldn’t prefer the idea of reading a paper by [Ernest] Rutherford, to getting what my body needs and looking after such an agreeable little girl.”

But read scientific publications she did. In labs across Europe, scientists were studying new and surprising phenomena. In 1895 Wilhelm Röntgen had discovered X-rays, and the mathematician Henri Poincaré sought to understand the luminescent rays that could pass through a hand and impress a ghostly image on photographic paper. Henri Becquerel was noting the emission of a different kind of mysterious rays, those from uranium salts. J. J. Thomson discovered negatively charged particles, which we now know as electrons (and which we now know are the source of X-rays).

Curie built on Becquerel’s observations of the element uranium. At first, she and other scientists were baffled about the source of the high-energy emissions. “The uranium shows no appreciable change of state, no visible chemical transformation, it remains, in appearance at least, the same as ever, the source of the energy it discharges remains undetectable,” she wrote in 1900. She wondered whether the emitted rays were violating a basic law of thermodynamics: the conservation of energy.

Finally, she posited a daring hypothesis: The rays emitted might be a basic property of uranium atoms, which we now know to be subatomic particles released as the atoms decay. Her theory had radical implications. Trish Baisden, a senior chemist at the Lawrence Livermore National Laboratory, describes it as a shocking proposal: “It was truly amazing and a bold statement at the time because the atom was thought to be the most elementary particle, one that could not be divided. It further meant that atoms are not necessarily stable.” Curie’s hypothesis would revise the scientific understanding of matter at its most elemental level.

Curie set out to measure the intensity of uranium’s rays by adapting the electrometer Pierre had invented with his brother. The device allowed her to measure extremely low electrical currents in air near mineral samples that contained uranium. She soon repeated the experiment with thorium, which behaved in similar ways.

But she was puzzled by data that showed that the intensity of the radiation emitted by uranium and thorium was greater than expected based on the amounts of the elements she knew to be in her samples. “There must be, I thought, some unknown substance, very active, in these minerals,” she concluded. “My husband agreed with me and I urged that we search at once for this hypothetical substance, thinking that, with joined efforts, a result would be quickly obtained.”

In 1898 she indeed identified one of the substances and named it polonium, after her homeland. Five months later, she identified a second element, which the world came to know as radium. Curie described the elements she studied as “radio-active.”

Pierre put his crystals aside to help his wife isolate these radioactive elements and study their properties. Marie extracted pure radium salts from pitchblende, a highly radioactive ore obtained from mines in Bohemia. The extraction required tons of the substance, which she dissolved in cauldrons of acid before obtaining barium sulphate and other alkalines, which she then purified and converted into chlorides. The separation of radium from the alkalines required thousands of tedious crystallizations. But as she wrote to her brother in 1894, “one never notices what has been done one can only see what remains to be done.” After four years, Curie had accumulated barely enough pure radium to fill a thimble.

Working in a dilapidated shed with broken windows and poor ventilation, she nonetheless was able to make sensitive measurements. It is remarkable, says Baisden, that Curie calculated the atomic weight of radium so accurately given such deplorable conditions. “Large swings in temperature and humidity undoubtedly affected the electrometer. but Marie’s patience and tenacity prevailed.”

Both Curies were plagued by ailments—burns and fatigue—that, in retrospect, were clearly caused by repeated exposures to high doses of radiation. Both, too, were resistant to the suggestion that their research materials caused their ailments.

In 1903, Curie became the first woman in France to earn a PhD in physics. Professors who reviewed her doctoral thesis, which was about radiation, declared that it was the greatest single contribution to science ever written.

Rumors of a Nobel Prize began to circulate, but some members of the French Academy of Sciences attributed the brilliance of the work not to Marie, but to her co-workers. These skeptics began to lobby quietly for the prize to be split between Becquerel and Pierre. But Pierre insisted to influential people on the Nobel committee that Marie had originated their research, conceived experiments and generated theories about the nature of radioactivity.

Both Curies shared the Nobel Prize in physics with Becquerel in 1903. It was the first Nobel to be awarded to a woman.

At the awards ceremony, the president of the Swedish Academy, which administered the prize, quoted the Bible in his remarks about the Curies’ research: “It is not good that man should be alone, I will make a helpmeet for him.”

Whether Marie Curie took the remark as an insult is not known—it surely rankles today—but it must be among the most grudging comments ever said to a laureate. Moreover, the notion that Marie was a mere helpmeet to Pierre—one of the more persistent myths about her—was an opinion widely held, judging from published and unpublished comments by other scientists and observers.

“Errors are notoriously hard to kill,” observed her friend, the British physicist Hertha Ayrton, “but an error that ascribes to a man what was actually the work of a woman has more lives than a cat.”

At the Sorbonne, it was Pierre who got the plum job, a full professorship. Marie was not promoted. Pierre hired more assistants and made Marie the official head of the laboratory, freeing her to conduct experiments and for the first time, be paid for it.

The most successful collaboration between a husband and wife in the history of science ended suddenly on April 19, 1906, when Pierre, apparently lost in thought, walked into traffic on the rue Dauphine and was killed instantly by an onrushing carriage.

Instead of accepting a widow’s pension, Marie took over Pierre’s position at the Sorbonne, becoming the first woman to teach there. Hundreds of people—students, artists, photographers, celebrities—lined up outside the university on November 5, 1906, hoping to attend her first lecture. She gave no outward sign of mourning. She began by summarizing the recent breakthroughs in physics research. “When one considers the progress of physics in the last decade,” she said, “one is surprised by the changes it has produced in our ideas about electricity and about matter.”

She wrote a diary during this time, addressed to her late husband, about continuing their research. “I am working in the laboratory all day long, it is all I can do: I am better off there than anywhere else,” she wrote. In 1910, she published a 971-page treatise on radioactivity. Some men in the scientific establishment still didn’t consider her an equal, however she applied for membership in the French Academy of Sciences in 1910, and although Pierre had been a member, she was denied by two votes. One Academy member, the physicist Emile Amagat, claimed that “women cannot be part of the Institute of France.”

In 1911, rumors spread that Curie was having an affair with the prominent physicist Paul Langevin, a man five years her junior who had been Pierre’s student and had worked closely with Albert Einstein. Langevin’s estranged wife discovered apparent love letters from Curie to her husband and gave them to a tabloid newspaper. It and other publications ran stories with headlines such as “A Romance in a Laboratory.” Although a widower under similar circumstances would likely not have suffered any consequences, Curie found her reputation tarnished. Neither Curie nor Langevin discussed their relationship with outsiders. “I believe there is no connection between my scientific work and the facts of private life,” she wrote to a critic.

The front-page coverage of the scandal threatened to overshadow another news story later that year: her second Nobel Prize.

This one, in chemistry, was for the discovery of polonium and radium. In her acceptance speech in Stockholm, she paid tribute to her husband but also made clear that her work was independent from his, spelling out their separate contributions and describing the discoveries she had made after his death.

At the end of 1911, Curie became very ill. She had an operation to remove lesions from her uterus and kidney, followed by a long recovery. In 1913, she began to travel again and return to science. In March of that year, Einstein paid her an extended visit, and later she opened and headed a new research facility in Warsaw. As she was setting up a second institute, in Paris, World War I broke out. She outfitted 18 portable X-ray stations that could treat wounded soldiers on the front lines. She sometimes operated and repaired the machines herself, and established 200 more permanent X-ray posts during the war.

Eve became a journalist and wrote the definitive biography, Madame Curie, published in 1937. Irène studied at her mother’s institute in Paris and married her mother’s assistant, the charismatic physicist Frédéric Joliot, with whom she bore two children. Irène maintained a strong presence in the lab, and in 1935, Irène and Frédéric Joliot-Curie were awarded a Nobel Prize for synthesizing new radioactive elements. It was another record: the first time both a parent and child had separately won the Nobel Prize.

After Marie Curie’s second Nobel Prize and her subsequent research, she was rarely dismissed as a helpmeet. And once the tabloids moved on from the Langevin scandal, her image as a homewrecker faded. But there were deliberate efforts to shape her story. A case in point was Curie’s first trip to America, in 1921.

The tour was largely the work of a New York City journalist named Missy Meloney, who had interviewed Curie in 1920 in Paris for the women’s magazine the Delineator, which Meloney edited. Meloney learned that the Curies had never patented the process for purifying radium. As a result, other scientists and U.S. chemical companies were processing radium, then selling it for cancer treatments and military research for $100,000 per gram. Curie was now unable to afford the element she had discovered. Sensing a human-interest story, Meloney created the Marie Curie Radium Fund to raise money to purchase radium for Curie’s continuing research.

American women would be inspired to give to Curie, Meloney figured, only if her image as a scientist—which stereotypically suggested someone dispassionate, even severe—could be softened. So Meloney’s articles presented Curie as a benevolent healer, intent on using radium to treat cancer. Meloney also persuaded editor friends at other newspapers and magazines to emphasize the same image. Curie understood that radium might be useful in the clinic, but she had no direct role in using it for medical treatments. Nevertheless, Curie’s motivation for discovering radium, according to a headline in the Delineator, was “That Millions Shall Not Die.” Writers described her as the “Jeanne D’Arc of the laboratory,” with a face of “suffering and patience.”

Curie disapproved of the publicity campaign. In lectures, she reminded her audience that her discovery of radium was the work “of pure science. done for itself” rather than with “direct usefulness” in mind.

And yet Meloney’s efforts succeeded: She raised more than $100,000 on Curie’s behalf within months, enough to buy a gram of radium for the Curie Institute in Paris. Meloney invited Curie to the United States.

Curie, who disliked travel and attention, agreed to come to thank Meloney and those who had contributed to the cause. But, she wrote Meloney, “you know how careful I am to avoid all publicity referring to my name. And how I should be very grateful to arrange for my voyage with the minimum of publicity.”

Curie sailed with Irène, 23, and Eve, 16, and within hours of disembarking in New York embarked on a whirlwind tour that took her as far west as the Grand Canyon. As it wore on, Curie became exhausted and asked to cancel events, or at least not have to speak at them. She appeared aloof and sometimes refused to shake hands with admirers. She did not appear to be the kindly maternal figure that Meloney had made her out to be. Clearly, Curie’s strength and patience were wearing thin.

She carried the gram of radium home to Paris in a vial handed to her by President Harding at the White House. She worked in her laboratory until her death.

When Curie died, at age 66 in 1934, journalists echoed the image popularized by Meloney. ال نيويورك تايمز called her a “martyr to science” who “contributed more to the general welfare of mankind” as a “modest, self-effacing woman.” The physicist Robert Millikan, president of the California Institute of Technology, issued a public statement: “In spite of her continuous absorption in her scientific work, she has devoted much time to the cause of peace. She embodied in her person all the simpler, homelier and yet most perfect virtues of womanhood.”

In the years after her death, scientists, historians, artists and others have grappled with her story, often highlighting qualities or imputing traits to her that reflected contemporary social values more than biographical truths. Curie’s portrayal in books and movies tended to emphasize her roles as wife, mother and humanitarian at the expense of her importance as a brilliant physicist. Most memorably, MGM’s Madame Curie (1943) featured Greer Garson as a devoted wife rather than a sometimes prickly, independent scientist.

With the women’s movement of the 1960s and 󈨊s, Curie’s reputation as a remarkable scientist came to the fore. The physicist Rosalyn Yalow, in an essay she wrote at the time of winning her own Nobel Prize in 1977 for research involving radioactive compounds, said that Curie was her inspiration. Biographers attempted to depict the brilliance and complexity of this outsize character. A new play, Radiance, written by the actor and director Alan Alda, focuses on her relationships with Pierre and Langevin as well as her science. A new graphic novel, Radioactive: Marie & Pierre Curie: A Tale of Love and Fallout by Lauren Redniss, examines Curie’s life in the context of radioactivity’s impact on history. It has a glow-in-the-dark cover.

It’s taken a century, but we can finally appreciate her as a multifaceted woman of uncommon intensity, intelligence and will—a woman of courage, conviction and yes, contradictions. After a century we see her not as a caricature, but as one of the 20th century’s most important scientists, who was, at the same time, unmistakably, reassuringly human.

Julie Des Jardins, of Baruch College, wrote The Madame Curie Complex: The Hidden History of Women in Science.

To understand this crisis we can look to the Long Depression too

'Growth, growth, my kingdom for some growth!" But the kingdom is in double-dip recession and the painful slog out of it may be longer than the government expected. Elsewhere, it's not fun either. Spain is in serious recession with unemployment at almost 25%. Its borrowing costs are increasing, as are those of Italy – two major markets for British exports. In France, whose economy is faltering, François Hollande is poised to win the presidential election. The "markets" are running scared.

Crises have always been with us. They are part of the history of capitalism. This crisis is not like any of the previous big capitalist crises except in this: "we are not all in it together". There will be winners and losers and, as usual, the outcome is uncertain.

The crisis of 1929, or the Great Depression, has become the ur-crisis, the proto-crisis, the one crisis all other crises are compared to. Is the present downturn as bad as that of 1929? Recent OECD data is not encouraging, particularly for Europe. The Federal Reserve chairman, Ben Bernanke, is more optimistic, at least for the United States. The meltdown, he explained, would have been even worse than that of 1929 had it not been for decisive government intervention (a modest way of patting himself on the back).

Comparisons are always useful, but the truth is that the crisis of 1929 was quite different from today's – not surprisingly since the world has changed considerably. It is more globalised, more financialised (in the west), and more industrialised (in what we used to call the third world). In 1929 some looked back to the previous big crisis of capitalism, the so-called Long Depression of 1873-96, in the hope of learning something. Strictly speaking, the Long Depression was not a real one in the sense of stagnant or negative growth. But prices fell – great for consumers but disastrous for businesses. Growth faltered but never turned negative. And the crisis was global. There was a realignment of the world economies (this, after all, is what big crises do) the US replaced Great Britain as the leading industrial power, while Germany caught up.

The fall in prices led to several stock exchange panics (Vienna 1873 and Paris 1882). There was a tariff war between France and Italy. Everyone, bar Britain, adopted protectionism. The US, today's haven of neoliberal ideology, was already the world's most protectionist country. Contrary to current mythology, the power of the state increased. US federal spending reached new heights. Imperial powers (France and Britain) expanded their empires. Others (Germany and Italy) tried to join in.

States also became more authoritarian. In the 1870s, Bismarck passed anti-Catholic and anti-socialist legislation. In Italy the governments waged a virtual war against southern "bandits". But along with the sticks there were some carrots. The working week was shortened, and the basis of the modern regulatory welfare state was created, particularly in rich states such as Germany, Belgium and Britain.

These reforms were spurred by the rise of labour, for in 1889 they were the central plank of the Second International, the organisation of socialist and labour parties. While dreaming to end capitalism, socialists effectively reformed it: universal adult suffrage, equal rights for all including women, legal aid, the eight-hour day, free medical service, and free education. It was during the Long Depression that most socialist parties were created, and by 1918 some were electorally stronger than they are now. Of course, they thought that capitalism would collapse. As the German socialist leader August Bebel wrote to Engels: "Every night I go to sleep with the thought that the last hour of bourgeois society will strike." Engels had to calm him down.

Bebel had a point though: rising unemployment, increased capitalist concentration, strikes – but no economic collapse. Instead, there was an increased commercial and political rivalry between the great powers and, eventually, a major European war (1914-18) that had, among its consequences, the further consolidation of the American economy, the Bolshevik revolution, and the beginning of the end of Europe as a significant political force in the world.

The crash of 1929 accelerated these trends. By 1936 it appeared to have been resolved, but a year later a second dip threatened. The second world war, the most savage of all times, resolved the situation, thanks to a mega state stimulus. Keynes had said that it would be worth paying people to dig trenches and fill them up again. War does it better: it employs people to produce and use weapons of mass destruction. The outcome eliminated Europe from any leading role in international affairs, establishing the political supremacy of the US and the rise of the USSR as a world power.

Today, of course, the chances of an international war are remote, and everyone is betting on China but what is most telling is that few had predicted the depression of 1870-96, or the crash of 1929, and fewer still guessed what would be their outcomes – just as few predicted the current crises and no one knows what will happen next. When it comes to forecasting really important events (the rise of Islamic fundamentalism, the end of the USSR, the Arab spring, etc) we are barely ahead of our ancestors, who read the future in the entrails of slaughtered goats.

The Embryo Project Encyclopedia

Leo Kanner published "Autistic Disturbances of Affective Contact" in 1943 in the journal Nervous Child. This article described the cases of eleven children with autism. Kanner described the behavior and upbringing of each child, aged two to eight, as well as the educational backgrounds of the children's parents. Though Eugen Bleuler, a professor at the University of Zürich and director of the Burghölzli Asylum in Zürich in Zürich, Switzerland in the early twentieth century, first used the term autism to describe of a symptom of schizophrenia, scientists cite Kanner's article as the first description of autism as a unique disease concept distinct from schizophrenia. One of the most cited articles about autism in the twentieth century, this article was the first to demarcate Kanner syndrome, which later called childhood autism. Researchers, including Kanner, eventually treated early infantile autism as a disorder resulting from abnormal development of the autistic children's brains.

In 1938, Kanner began studying a small cohort of eleven children with similar behaviors in the Johns Hopkins clinic in Baltimore, Maryland. Donald, Frederick, Richard, Paul, Barbara, Virginia, Herbert, Alfred, Charles, John, and Elaine became the first children described with Kanner Syndrome, later called early infantile autism. In "Autistic Disturbances of Affective Contact," Kanner describes each child's preoccupation with objects, monotonous repetitions, insistence on consistency, and deficiencies of language, among other behaviors. He also described the child's home life, socioeconomic and educational background of the parents, and the parents' chief complaints about their children's behaviors. Many child psychologists used Kanner's observations to help them with their diagnoses.

The article has four main parts. It has a single-paragraph introduction that contextualizes when and why the case studies were conducted. After the introduction, Kanner details each case, one after the other. The discussion section compiles the common features and differences between the cases. Finally, the comment section attempts to describe the impact these eleven case studies have on the field of child psychiatry and suggests directions for further research.

Each case study follows a common pattern. First, the full first name and last initial of the child are given. The initials are followed by the date each child was observed at the clinic, and the child's age. Most cases then describe the parents' chief complaint, for example in Richard M.'s case, the parents' chief complaint was that Richard did not talk or respond to questions. For this reason, Richard's parents claimed that he was deaf. Next, Kanner provides the parents' description of the problem and, if he had it, the case history. Kanner then specifies the children's dates of birth followed by their weight and condition at birth, along with any complications during delivery. Kanner then lists parental descriptions of the child's early speech and motor development, followed by descriptions of what Kanner called strange or noteworthy behavior by the child while in the clinic. Finally, in each case Kanner includes written correspondence from the parents regarding any changes in the child's condition over time.

In the discussion section, Kanner interprets the common characteristics unique to autism such as self-sufficiency, being oblivious to surroundings, and acting as if hypnotized. He says that many of the children in the study were considered idiots, imbeciles, feebleminded, or schizophrenic. Kanner explains the disorder as the child's inability to relate themselves to others and as extreme aloneness. Autism can be observed in several ways, such as by the child's failure to recognize and react when he or she is being picked up, or by the inability of the child to use language to communicate. Autistic children react to loud noises and moving objects with horror, and often with repetitious utterances. Kanner interpreted these reactions to indicate that the autistic child had an obsessive desire to maintain sameness in his environment. The autistic children in Kanner's study seemed to him to relate much better to inanimate objects than to people. In the final two paragraphs of the discussion section, Kanner said that all of the children studied come from highly intelligent families and that all of the children studied were either Jewish or Anglo-Saxon.

In the comment section, Kanner argues that the characteristics of autism, though similar to schizophrenia, differ in many ways. First, the children Kanner described behaved in the way they did from birth and not from a gradual changes in behavior over time like in schizophrenic children. Second, he says that autistic children cannot interact with objects with a high level of intelligence. Third, Kanner said that the autistic child's behaviors were governed by a powerful desire to maintain sameness and aloneness. Ranging anywhere from two to five years, depending on the specific behavior in question, the autistic children under Kanner's observation started to show some improvement in their interactions with others. In the final three paragraphs, Kanner notes that obsessiveness and intelligence seemed to be in the family backgrounds of the children. At the end of this section, Kanner implicated parents as a potential cause for autism, claiming that most parents of the children studied did not seem exceptionally warm to their children.

Though Kanner largely abstained from commenting on what factors might be cause, his descriptions opened the possibility for many interpretations of its etiology. Kanner's observations about race, class, and intellectual ability shaped the concept of autism into a condition that excluded many on the basis of race, class, and intellectual grounds. His final comment about the emotional warmth of parents distressed many parents of autistic children for decades afterwards. Kanner later retracted his position on the causal relationship between parents' emotional warmth and autism in a foreword for Bernard Rimland's 1964 book Infantile Autism: The Syndrome and Its Implications for a Neural Theory of Behavior.

Scientists treat "Autistic Disturbances of Affective Contact" as the first article to codify the concept of autism as a disease, and not as a symptom. After this article was published, children who exhibited signs similar to those of these first eleven cases could be described as something other than feebleminded or schizophrenic. Researchers later in the twentieth and twenty-first centuries tested the theory that autism has its origin during early human development.

Persistent Stereotypes About Asian Americans

As many social scientists have noted, there are two primary stereotypes that continue to affect Asian Americans. One is that all Asian Americans are the same. That is, many people are either unable or unwilling to distinguish between different Asian ethnicities -- Korean American from a Japanese American, Filipino American from an Indonesian American, etc. This becomes a problem when people generalize certain beliefs or stereotypes about one or a few Asian Americans to the entire Asian American population. The result is that important differences between Asian ethnic groups are minimized or ignored altogether, sometimes leading to disastrous results.

The second stereotype is that all Asian Americans are foreigners. Although more than half of all Asians in the U.S. were born outside the U.S., many non-Asians simply assume that every Asian they see, meet, or hear about is a foreigner. Many can't recognize that many Asian American families have been U.S. citizens for several generations. As a result, because all Asian Americans are perceived as foreigners, it becomes easier to think of us as not fully American and then to deny us the same rights that other Americans take for granted. Yes, that means prejudice and discrimination in its many forms.

Finding the bill number

Typically, when beginning legislative history research you will start with a statute number. But the legislative history documents are typically organized by bill number. In order to convert your statute number to a bill number:

(1) Look at the history or credit section at the bottom of the text of the statute. The numbers in the credit section identify the enacting session law for the staute and any amendments to the stautute. An example session law number is c. 99-101 s. 2. Each session law number has a corresponding bill number and you will need to decide which session laws/bills you want to research. Sometimes you want to look at the enacting law and all the amendments but sometimes you know a specific year and amendment that you need to research.

(2) If you are in Lexis or Westlaw and the session law has a hyperlink - click on it to see the text of the session law which also include a bill number in the heading information. A sample house bill number is HB No. 1051 and a senate bill is S.B. 1045.

(3) If you are in Lexis or Westlaw and the session law is NOT hyperlinked or if you are using online sunshine or print versions of the statutes you will have to look up the session law number either in print, using HeinOnline, on Laws of Florida (1997-current), or using a session law to bill number conversion table found within the Florida Statutes or the most recent edition online.

شاهد الفيديو: 21 October, 1943: 75th Anniversary (كانون الثاني 2023).

مقالات مثيرة للاهتمام

جيمس بالدوين

January 30,2023

كيف أعرف ما إذا كانت فكرتي قابلة للبراءة؟

January 30,2023

الثورة الفرنسية: أزمة الثمانينات وأسباب الثورة

January 30,2023